LimitationsIn addition to the conve

Limitations
In addition to the convenience sample and the small
sample size, there are a number of factors that should be
considered in the interpretation of these findings. Without
a comparison group, we are unable to confirm if
the improvement in the frequency of nurses’ interventions
was due to attendance at the educational program
or other factors. The nurses who attended these programs
and completed the surveys may have been more
interested in tobacco control than nurses who did not
participate, and thus provided more positive responses.
The sample size did not allow for subgroup analysis such
as the comparison of never, former, and current smokers.
Although each nurse faculty who led the workshop
was provided with a packet of educational materials, we
were not able to guarantee the fidelity of the delivery
of the program at each of the hospitals. This study did
not assess increases in knowledge per se, or link nurses’
self-reported frequency of cessation interventions with
changes in the number of smokers who received interventions.
Similar to the protocol by Katz et al. (2012),
future studies might consider providing a direct feedback
loop to nurses about their performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด
นอกจากตัวอย่างความสะดวกสบายและขนาดเล็ก
ขนาดของกลุ่มตัวอย่างมีจำนวนของปัจจัยที่ควร
พิจารณาในการแปลความหมายของการค้นพบนี้ โดยไม่ต้องมี
กลุ่มเปรียบเทียบที่เราไม่สามารถที่จะยืนยันว่า
การปรับปรุงในความถี่ของการแทรกแซงพยาบาล
เป็นผลมาจากการเข้าร่วมในโปรแกรมการศึกษา
หรือปัจจัยอื่น ๆ พยาบาลที่เข้าร่วมโปรแกรมเหล่านี้
และเสร็จสิ้นการสำรวจอาจได้รับมากขึ้น
สนใจในการควบคุมการบริโภคยาสูบกว่าพยาบาลที่ไม่ได้
มีส่วนร่วมและให้การตอบสนองจึงเป็นบวกมากขึ้น.
ขนาดของกลุ่มตัวอย่างไม่อนุญาตสำหรับการวิเคราะห์กลุ่มย่อยเช่น
การเปรียบเทียบไม่เคย, อดีต และสูบบุหรี่ในปัจจุบัน.
แม้ว่าแต่ละคณะพยาบาลที่นำไปสู่การประชุมเชิงปฏิบัติการ
ให้กับแพ็กเก็ตของวัสดุการศึกษาเรา
ไม่สามารถรับประกันความจงรักภักดีของการจัดส่ง
ของโปรแกรมในแต่ละโรงพยาบาล การศึกษาครั้งนี้ไม่
ได้ประเมินการเพิ่มขึ้นของความรู้ต่อ se พยาบาลหรือการเชื่อมโยง '
ความถี่ที่ตนเองรายงานการหยุดชะงักของการแทรกแซงที่มี
การเปลี่ยนแปลงในจำนวนของผู้สูบบุหรี่ที่ได้รับการแทรกแซง.
คล้ายกับโปรโตคอลโดยแคทซ์และอัล (2012)
การศึกษาในอนาคตอาจพิจารณาให้ข้อเสนอแนะโดยตรง
ห่วงพยาบาลเกี่ยวกับการทำงานของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อจำกัด
นอกจากความสะดวกสบายตัวอย่างและตัวอย่างขนาดเล็ก
ขนาด มีหลายปัจจัยที่ควรพิจารณาในการตีความของ
พบเหล่านี้ โดย
กลุ่มเปรียบเทียบ เราไม่สามารถยืนยันได้ว่า
การปรับปรุงในความถี่ของการแทรกแซงของพยาบาล
เนื่องจากการเข้าร่วมในโปรแกรมการศึกษา
หรือปัจจัยอื่น ๆ พยาบาลที่เข้าร่วมในโปรแกรมเหล่านี้
และเสร็จสิ้นการสำรวจอาจมีมากกว่านี้
สนใจในการควบคุมยาสูบมากกว่าพยาบาลที่ไม่ได้เข้าร่วม จึงให้คำตอบ
, บวกมากขึ้น
ขนาดตัวอย่างไม่อนุญาตสำหรับการวิเคราะห์ดังกล่าว
เป็นการเปรียบเทียบไม่ อดีตกลุ่มย่อย และผู้สูบบุหรี่ในปัจจุบัน แม้ว่าแต่ละคณะที่นำพยาบาล

จัดเวิร์คช็อปกับแพ็คเก็ตของวัสดุการศึกษาเรา
ไม่สามารถรับประกันความจงรักภักดีของการจัดส่ง
ของโปรแกรมในแต่ละโรงพยาบาล การศึกษานี้ได้ประเมินความรู้
ไม่เพิ่มขึ้นต่อ se หรือลิงค์พยาบาล
self-reported ความถี่ของการเปลี่ยนแปลงในการแทรกแซงด้วย
จำนวนผู้สูบบุหรี่ที่ได้รับการแทรกแซง .
คล้ายกับพิธีสารโดย Katz et al . ( 2012 ) ,
การศึกษาในอนาคตอาจพิจารณาให้
ติชมโดยตรงห่วงพยาบาลเกี่ยวกับประสิทธิภาพของพวกเขา