ARTICLEAmong the resources at the e

ARTICLE

Among the resources at the end of the 'High Society' exhibition was a screen and keyboard on which visitors were invited to submit, anonymously, descriptions of their own drug experiences. They obliged in their hundreds, and the results are now collated online.

The responses offer a unique snapshot of contemporary drug use among London's residents and visitors but they are also a contribution to a fascinating and long-standing scientific problem. Most medicinal drugs can be tested on animals or tissue samples, but drugs that alter consciousness can only be described by human subjects. Can the subjective perceptions of drugged subjects count as scientific evidence? And if not, how can the effects of these drugs be properly understood?

The attempt to describe the drug experience, and the hybrid forms of science, art and literature that have been pressed into service to do so, was at the heart of the exhibition. 'High Society' showed scientists such as Sigmund Freud reaching for the language of poetic description while poets like Charles Baudelaire adopted scientific reportage visual approaches ranged from Henri Michaux's tiny pointillist abstracts inked while on mescaline to the eye-candy overload of Joshua White's psychedelic light show. The task of capturing a fleeting and subjective experience may

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความระหว่างทรัพยากรที่สิ้นสุดของ 'สังคมสูง' นิทรรศการหน้าจอและแป้นพิมพ์ที่นักท่องเที่ยวถูกเชิญต้อง โดยไม่ระบุชื่อ คำอธิบายประสบการณ์ของตนเองยา พวกเขา obliged ในร้อยของพวกเขา และตอนนี้รวบรวมผลลัพธ์เป็นออนไลน์การตอบสนองนำเสนอภาพรวมเฉพาะการใช้ยาร่วมสมัยของลอนดอนคนและผู้เยี่ยมชม แต่ก็มีส่วนที่ยาวนาน และน่าสนใจปัญหาทางวิทยาศาสตร์ สามารถทดสอบยาสมุนไพรส่วนใหญ่ในสัตว์หรือตัวอย่างเนื้อเยื่อ แต่เพียงสามารถอธิบายยาที่เปลี่ยนแปลงสติ โดยเรื่องมนุษย์ สามารถรับรู้ตามอัตวิสัยของวิชา drugged นับเป็นหลักฐานทางวิทยาศาสตร์หรือไม่ และถ้าไม่ ว่าผลของยาเหล่านี้สามารถถูกเข้าใจได้อย่างไรความพยายามที่จะอธิบายประสบการณ์ยา และการผสมแบบวิทยาศาสตร์ วรรณกรรม และศิลปะที่ถูกกดลงในบริการดังกล่าว เป็นห้องนิทรรศการ 'สังคมสูง' พบนักวิทยาศาสตร์เช่น Sigmund Freud ถึงภาษาคำอธิบายบทในขณะที่กวีเช่นชาร์ลส์บอเดแลร์นำวิธีภาพ reportage วิทยาศาสตร์มา Henri Michaux เล็ก ๆ pointillist บทคัดย่อจากหมึกบน mescaline เพื่อลูกกวาดตาโอเวอร์โหลดของโยชูวาขาวไซคีเดลิคไลท์โชว์ งานจับภาพประสบการณ์ตามอัตวิสัย และลี้อาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความในบรรดาทรัพยากรในตอนท้ายของการจัดนิทรรศการ 'ชั้นสูง' เป็นหน้าจอและแป้นพิมพ์ที่ผู้เข้าชมได้รับเชิญให้ส่งโดยไม่ระบุชื่อและคำอธิบายจากประสบการณ์ของยาเสพติดของตัวเอง พวกเขาจำเป็นต้องในหลายร้อยของพวกเขาและผลที่ได้รับการตรวจทานออนไลน์ขณะนี้. การตอบสนองที่นำเสนอภาพรวมที่ไม่ซ้ำกันของการใช้ยาร่วมสมัยในหมู่ประชาชนในกรุงลอนดอนและผู้เข้าชม แต่พวกเขายังมีส่วนร่วมในการที่น่าสนใจและยาวนานปัญหาทางวิทยาศาสตร์ ส่วนใหญ่ยาเสพติดยาสามารถผ่านการทดสอบในสัตว์หรือตัวอย่างเนื้อเยื่อ แต่ยาเสพติดที่เปลี่ยนแปลงสติเท่านั้นที่สามารถอธิบายได้ด้วยวิชามนุษย์ การรับรู้ทัศนะของอาสาสมัครสามารถยานับเป็นหลักฐานทางวิทยาศาสตร์? และหากไม่ได้วิธีที่สามารถผลกระทบของยาเสพติดเหล่านี้จะเข้าใจถูกต้องหรือไม่พยายามที่จะอธิบายประสบการณ์ของยาเสพติดและในรูปแบบไฮบริดของวิทยาศาสตร์ศิลปะและวรรณกรรมที่ได้รับการกดเข้ามาให้บริการในการทำเช่นนั้นเป็นหัวใจของนิทรรศการ. สังคมสูง 'แสดงให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์เช่นซิกมุนด์ฟรอยด์ถึงภาษาของรายละเอียดบทกวีในขณะที่กวีเช่นชาร์ลส์โบดแลร์นำมาใช้วิธีการมองเห็นการรายงานข่าวทางวิทยาศาสตร์ตั้งแต่อองรี Michaux ของบทคัดย่อ pointillist เล็กลงนามในขณะที่มอมเมาไปเกินตาลูกอมของโจชัวการแสดงแสงประสาทหลอนสีขาวของ . งานของการจับภาพประสบการณ์ที่หายวับไปและอาจอัตนัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความ

ระหว่างทรัพยากรที่ส่วนท้ายของ ' ไฮโซ ' นิทรรศการเป็นหน้าจอและคีย์บอร์ดที่ผู้เข้าชมได้รับเชิญให้ส่ง , ไม่ระบุชื่อ , คำอธิบายของประสบการณ์ยาของเขาเอง พวกเขามีหน้าที่ในร้อยของพวกเขาและผล

ตอนนี้เรียงออนไลน์การตอบสนองที่เสนอข้อมูลเฉพาะของการใช้ยาร่วมสมัยในลอนดอนของผู้อยู่อาศัยและผู้เข้าชม แต่พวกเขายังมีผลงานให้น่าสนใจ และปัญหาทางด้านวิทยาศาสตร์ ยา ยาส่วนใหญ่จะถูกทดสอบในสัตว์หรือเนื้อเยื่อ แต่ยาเสพติดที่เปลี่ยนสติสามารถอธิบายด้วยคนสามารถยกเว้นวิชาอัตนัยวางยา นับเป็นหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ? และถ้าไม่ ว่าผลของยาเหล่านี้ได้เข้าใจอย่างถูกต้อง ?

พยายามที่จะอธิบายประสบการณ์ยา และรูปแบบไฮบริดของวิทยาศาสตร์ ศิลปะ และวรรณกรรมที่ได้รับการบังคับให้ทำเช่นนั้น คือ หัวใจของการจัดนิทรรศการ' สังคม ' สูง พบนักวิทยาศาสตร์ เช่น ซิกมุนด์ ฟรอยด์ถึงภาษาของบทกวีที่กวีชอบอธิบาย ขณะที่ชาร์ลส์ โบเดอแลร์ที่รับรองทางวิทยาศาสตร์การรายงานข่าวภาพแนวระหว่าง Henri michaux เล็กพ ทิลลิสต์บทคัดย่อลงนามในขณะที่เมสคาลินกับตาเกินพิกัดของแสงแสดงประสาทหลอนของโจชัวร์ สีขาว งานของการจับและประสบการณ์อาจ fleeting อัตนัย