3.3. Methods of controlThe methods used most frequently (Fisher’s exac การแปล - 3.3. Methods of controlThe methods used most frequently (Fisher’s exac ไทย วิธีการพูด

3.3. Methods of controlThe methods

3.3. Methods of control
The methods used most frequently (Fisher’s exact test,P < 0.001) and most effectively (Fisher’s exact test, P < 0.001) to
control bird pests differed regionally (Table 3); methods of control were substantially different between the coastal region and all other regions (most frequently and most effectively: Fisher’s exact test, P < 0.001). For both the coastal region and all other regions combined, there was a significant difference in the methods used most frequently (exact multinomial test, P < 0.001), as well as for the methods used most effectively (exact multinomial test, P < 0.001) to control bird pests. For the coastal region, exclusionary devices (75% of all responses) were the primary method used to control bird pests and were also considered the most effective
approach (82%; Table 3). There was no difference between the
methods used most frequently and those deemed most effective for
the coastal region (Fisher’s exact test, P ¼ 0.590; Table 3).
For all other regions, frightening devices were used most
frequently (84% of responses) to control bird pests, while frightening
devices (37%) and shooting (22%) were considered to be the
most effective methods of control (Table 3). In contrast to the
coastal region, we observed a significant difference between those
methods indicated as the most frequently used and those deemed
most effective (Fisher’s exact test, P < 0.001). This was due in large
part to a significant difference in the percentage of survey
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
3.3. วิธีการควบคุมวิธีที่ใช้บ่อยที่สุด (ของ Fisher แน่นอนทดสอบ P < 0.001) และมีประสิทธิภาพสูงสุด (ของ Fisher แน่นอนทดสอบ P < 0.001) เพื่อควบคุมศัตรูพืชนกแตกต่างภูมิภาค (ตาราง 3); วิธีการควบคุมแตกต่างกันมากระหว่างภูมิภาคชายฝั่งทะเลและพื้นที่อื่น ๆ (บ่อยที่สุด และมีประสิทธิภาพสูงสุด: ทดสอบแน่นอนของ Fisher, P < 0.001) ภูมิภาคชายฝั่งทะเลและพื้นที่อื่น ๆ ทั้งหมดรวม มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในวิธีการที่ใช้บ่อยที่สุด (ก็ตามแน่นอนทดสอบ P < 0.001), เช่นกันเป็นสำหรับวิธีการใช้อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด (ก็ตามแน่นอนทดสอบ P < 0.001) เพื่อควบคุมศัตรูพืชนก สำหรับภูมิภาคชายฝั่งทะเล ถูกวิธีหลักที่ใช้ในการควบคุมศัตรูพืชนกอุปกรณ์ exclusionary (75% ของคำตอบทั้งหมด) และก็ยังถือว่ามีประสิทธิภาพสูงสุดวิธีการ (82% ตาราง 3) มีไม่มีความแตกต่างระหว่างการวิธีใช้บ่อยที่สุด และผู้ที่ถือว่ามีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับพื้นที่ชายฝั่งทะเล (ของ Fisher แน่นอนทดสอบ P ¼ 0.590 ตาราง 3)สำหรับภูมิภาคอื่น ๆ ทั้งหมด อุปกรณ์น่ากลัวถูกใช้มากที่สุดบ่อย (84% ของการตอบสนองการควบคุมนกศัตรูพืช ในขณะที่น่ากลัวอุปกรณ์ (37%) และยิง (22%) ได้ถือเป็นการวิธีที่มีประสิทธิภาพสูงสุดของตัวควบคุม (ตาราง 3) ในทางตรงกันข้ามกับภูมิภาคชายฝั่ง ที่เราสังเกตความแตกต่างที่สำคัญระหว่างที่ระบุวิธีที่ใช้บ่อยที่สุดและผู้ถือมีประสิทธิภาพสูงสุด (ของ Fisher แน่นอนทดสอบ P < 0.001) นี้เป็นขนาดใหญ่ส่วนที่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในเปอร์เซ็นต์ของแบบสำรวจ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
3.3 วิธีการควบคุมวิธีการที่ใช้บ่อยที่สุด (ทดสอบที่แน่นอนฟิชเชอร์, p <0.001) และมีประสิทธิภาพมากที่สุด (ทดสอบที่แน่นอนฟิชเชอร์, p <0.001) เพื่อควบคุมศัตรูพืชที่แตกต่างกันในระดับภูมิภาคนก(ตารางที่ 3) วิธีการในการควบคุมได้อย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกันระหว่างพื้นที่ชายฝั่งทะเลและภูมิภาคอื่น ๆ (บ่อยที่สุดและมีประสิทธิภาพมากที่สุด: การทดสอบที่แน่นอนฟิชเชอร์, p <0.001) ทั้งพื้นที่ชายฝั่งทะเลและภูมิภาคอื่น ๆ ทั้งหมดรวมกันมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในวิธีการที่ใช้บ่อยที่สุด (ทดสอบที่แน่นอนพหุนาม, p <0.001) เช่นเดียวกับวิธีการที่ใช้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด (ทดสอบที่แน่นอนพหุนาม, p <0.001) ในการควบคุมศัตรูพืชนก สำหรับพื้นที่ชายฝั่งทะเลอุปกรณ์วรรณะ (75% ของการตอบสนองทั้งหมด) เป็นวิธีการหลักที่ใช้ในการควบคุมศัตรูพืชนกและได้รับการพิจารณานอกจากนี้ยังมีประสิทธิภาพมากที่สุดวิธีการ(82% ตารางที่ 3) ไม่มีความแตกต่างระหว่างการเป็นวิธีการที่ใช้บ่อยที่สุดและผู้ที่ถือว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับพื้นที่ชายฝั่งทะเล(ทดสอบที่แน่นอนฟิชเชอร์, P ¼ 0.590; ตารางที่ 3). สำหรับภูมิภาคอื่น ๆ อุปกรณ์ที่น่ากลัวถูกนำมาใช้มากที่สุดบ่อย(84% ของการตอบสนอง) เพื่อ การควบคุมศัตรูพืชนกที่น่ากลัวในขณะที่อุปกรณ์(37%) และการถ่ายภาพ (22%) ได้รับการพิจารณาให้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการควบคุม(ตารางที่ 3) ในทางตรงกันข้ามกับพื้นที่ชายฝั่งทะเลที่เราสังเกตเห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างทั้งวิธีการที่ระบุไว้ในขณะที่ใช้บ่อยที่สุดและผู้ที่ถือว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุด(ทดสอบที่แน่นอนฟิชเชอร์, p <0.001) เพราะนี่คือขนาดใหญ่ส่วนที่แตกต่างกันในอัตราร้อยละของการสำรวจ












การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
3.3 . วิธีการควบคุม
วิธีที่ใช้บ่อยที่สุด ( Fisher ' s Exact Test , P < 0.001 ) และมีประสิทธิภาพมากที่สุด ( Fisher ' s Exact Test , P < 0.001 ) การควบคุมศัตรูพืชนก

) ระดับภูมิภาค ( ตารางที่ 3 ) ; วิธีการควบคุมจำนวนมากที่แตกต่างกันระหว่างภูมิภาคชายฝั่งทะเลและภูมิภาคอื่น ๆ ( บ่อยที่สุดและมีประสิทธิภาพ : ที่สุดของ Fisher Exact Test , p < 0.001 )ทั้งชายฝั่งเขตและภูมิภาคอื่น ๆทั้งหมดรวมกัน มีความแตกต่างกันในวิธีที่ใช้บ่อยที่สุด ( ทดสอบโดยแน่นอน , p < 0.001 ) รวมทั้งวิธีการที่ใช้มีประสิทธิภาพมากที่สุด ( ทดสอบโดยแน่นอน , p < 0.001 ) ในการควบคุมศัตรูพืชนก สำหรับภูมิภาคชายฝั่งอุปกรณ์วรรณะ ( 75% ของทั้งหมดการตอบสนอง ) เป็นหลักวิธีการที่ใช้ในการควบคุมศัตรูพืชนก และยังถือว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด ( 82 %
; ตารางที่ 3 ) มีความแตกต่างระหว่างวิธีที่ใช้บ่อยที่สุดและ

ถือว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับเขตชายฝั่ง ( Fisher ' s Exact Test , p ¼ 0.590 ตาราง 3 ) .
สำหรับภูมิภาคอื่น ๆทั้งหมด ใช้อุปกรณ์ที่น่ากลัวที่สุด
บ่อย ( 84% ของการตอบสนอง ) การควบคุมศัตรูพืชนก ในขณะที่อุปกรณ์น่ากลัว
( 37% ) และยิง ( 22% ) ถือเป็น
มีประสิทธิภาพมากที่สุดวิธีการของการควบคุม ( ตารางที่ 3 ) ในทางตรงกันข้ามกับ
เขตชายฝั่ง เราสังเกตความแตกต่างระหว่างวิธีการเหล่านั้น
พบในฐานะที่ใช้บ่อยที่สุด และที่ถือว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุด (
Fisher ' s Exact Test , p < 0.001 ) นี้คือเนื่องจากในขนาดใหญ่
ส่วนความแตกต่างในส่วนของการสำรวจ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: