While planners and policymakers hav

While planners and policymakers have advocated the need for project-based subsidized housing, they often face the challenge of strong community opposition due to the negative perceptions of subsidized housing and subsidized households, and the fear that these developments and residents would bring increased crime. This paper aims to extend beyond anecdotal evidence by examining the impact of a popular U.S. affordable housing program, the Low-Income Housing Tax Credit (LIHTC) program, on neighborhood crime rates. We estimate the levels and trends in neighborhood crime before and after LIHTC developments, based on crime incidents data from 2000 to 2009 in Austin, Texas, using the Adjusted Interrupted Time Series–Difference in Differences (AITS–DID) approach to clarify the causal direction of impacts of LIHTC developments. Results show that LIHTC subsidized housing tended to be developed in neighborhoods where crime was already prevalent, and contrary to popular perception, LIHTC developments have a mitigating impact on neighborhood crime. These results suggest that LIHTC developments may be an effective tool for revitalizing distressed neighborhoods by ameliorating the “broken windows” problem and reducing neighborhood crime.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่ผู้วางแผนและผู้กำหนดนโยบายได้สนับสนุนความต้องการตามโครงการที่อยู่อาศัยทดแทนกันได้ พวกเขามักจะเผชิญกับความท้าทายของฝ่ายค้านเข้มแข็งชุมชนเนื่องจากการรับรู้เชิงลบของทดแทนกันได้ และครัวเรือนทดแทนกันได้ และความกลัวที่ว่า พัฒนาและคนเหล่านี้จะนำอาชญากรรมเพิ่มขึ้น กระดาษนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อขยายเกินกว่าหลักฐาน โดยตรวจสอบผลกระทบของนิยมสหรัฐฯ อาศัยราคาไม่แพงโปรแกรม โปรแกรม Low-Income อยู่อาศัยภาษีเครดิต (LIHTC) บนย่านอาชญากรรม เราประเมินระดับและแนวโน้มอาชญากรรมพื้นที่ใกล้เคียงก่อน และ หลังการพัฒนา LIHTC ตามข้อมูลปัญหาอาชญากรรมจาก 2000 เป็น 2009 ใน Austin, Texas ใช้ปรับจังหวะเวลาชุด – ความแตกต่างในความแตกต่าง (AITS – DID) เข้าชี้แจงทิศทางเชิงสาเหตุของผลกระทบของการพัฒนา LIHTC ผลแสดงว่า LIHTC เงินอุดหนุนที่อยู่อาศัยมีแนวโน้มได้รับการพัฒนาในละแวกบ้านอยู่แล้วมีอาชญากรรม และขัด ต่อการรับรู้ยอดนิยม LIHTC พัฒนามีผล mitigating ย่านอาชญากรรม ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำว่า LIHTC พัฒนาอาจเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสำหรับการฟื้นฟูย่านเป็นทุกข์โดย ameliorating ปัญหา "หน้าต่างแตก" และลดอาชญากรรมพื้นที่ใกล้เคียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่นักวางแผนและผู้กำหนดนโยบายมีการสนับสนุนที่จำเป็นสำหรับการตามโครงการที่อยู่อาศัยเงินอุดหนุนพวกเขามักจะเผชิญกับความท้าทายของฝ่ายค้านชุมชนเข้มแข็งเนื่องจากการรับรู้เชิงลบของที่อยู่อาศัยเงินอุดหนุนและเงินอุดหนุนผู้ประกอบการและความกลัวว่าการพัฒนาเหล่านี้และประชาชนจะนำมาซึ่งการเกิดอาชญากรรมเพิ่มขึ้น กระดาษนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อขยายเกินหลักฐานโดยการตรวจสอบผลกระทบของการที่เป็นที่นิยมโครงการที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงสหรัฐอเมริกา, เครดิตภาษีที่อยู่อาศัยมีรายได้ต่ำ (LIHTC) โปรแกรมบนอัตราการเกิดอาชญากรรมย่าน เราประเมินระดับและแนวโน้มในการก่ออาชญากรรมย่านก่อนและหลังการพัฒนา LIHTC บนพื้นฐานของข้อมูลการเกิดอุบัติเหตุอาชญากรรม 2000-2009 ในออสติน, เท็กซัสโดยใช้การปรับ Interrupted เวลา Series-แตกต่างในความแตกต่าง (AITs-DID) วิธีการที่จะชี้แจงทิศทางเชิงสาเหตุ ผลกระทบของการพัฒนา LIHTC ผลปรากฏว่าที่อยู่อาศัย LIHTC เงินอุดหนุนมีแนวโน้มที่จะได้รับการพัฒนาในละแวกใกล้เคียงที่เกิดอาชญากรรมเป็นที่แพร่หลายอยู่แล้วและขัดต่อการรับรู้ที่นิยมการพัฒนา LIHTC มีผลกระทบการบรรเทาในพื้นที่ใกล้เคียงอาชญากรรม ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าการพัฒนา LIHTC อาจจะเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสำหรับการฟื้นฟูละแวกใกล้เคียงมีความสุขโดยขบเขี้ยวเคี้ยวฟันว่า "หน้าต่างแตก" ป​​ัญหาและลดอาชญากรรมย่าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่นักวางแผนและกำหนดนโยบายได้สนับสนุนความต้องการโครงบ้านของพวกเขามักจะเผชิญความท้าทายของการชุมชนเข้มแข็งเนื่องจากการรับรู้เชิงลบของเงินอุดหนุนและเงินอุดหนุนที่อยู่อาศัยของครัวเรือน และความกลัวที่การพัฒนาเหล่านี้และผู้อยู่อาศัยจะเอาเพิ่มอาชญากรรม บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อขยายเกินหลักฐาน โดยศึกษาผลกระทบของสหรัฐอเมริกา นิยม ราคาไม่แพง บ้านโครงการที่อยู่อาศัยผู้มีรายได้น้อยเครดิตภาษี ( lihtc ) ในย่านอัตราอาชญากรรม เราประเมินระดับและแนวโน้มอาชญากรรมชุมชน ก่อนและหลังการพัฒนา lihtc ขึ้นอยู่กับข้อมูลอาชญากรรมจากปี 2552 ในออสติน , เท็กซัสที่ใช้ปรับขัดจังหวะเวลาชุด–ความแตกต่างในความแตกต่าง ( aits –วิธีการทำ ) เพื่อชี้แจงทิศทางเชิงสาเหตุของผลกระทบของการพัฒนา lihtc . ผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่า lihtc เงินอุดหนุนที่อยู่อาศัยมีแนวโน้มที่จะพัฒนาในย่านที่อาชญากรรมได้แพร่หลายและขัดกับการรับรู้ยอดนิยม , การพัฒนา lihtc มีบรรเทาผลกระทบต่ออาชญากรรมในละแวกใกล้เคียง ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า การพัฒนา lihtc อาจเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสำหรับฟื้นฟูย่านเป็นทุกข์โดย ameliorating " Windows " เสียปัญหาและลดอาชญากรรมในละแวกใกล้เคียง