Wahlberg and Wheat (2008) (Fig. 9C)

Wahlberg and Wheat (2008) (Fig. 9C) published what may well be seen as the start of the phylogenomic era for not only butterflies,but for the whole Lepidoptera, analysing the phylogenetic rela-tionships between 54 nymphalid genera based on a dataset comprised by 8114 base pairs from 11 different genetic markers (10 nuclear and 1 mitochondrial). Of these, six had never been used in Lepidopteraphylogenetics,twohadbeenusedrarely,andthree(COI,EF1-alpha and wingless) were at that point household genes in butterfly phylogenetics. The results were generally well supported, and corroborated the five major groupings found by Wahlberg et al.(2003): Libytheinae, the Danaine clade, the Satyrine clade, the Heliconiine clade (including Limenitidinae), and the Nymphaline clade.But,incontrasttoboththe“conventionalview”andWahlberg et al. (2003), Libytheinae and the Danaine clade togethercomprised the sister lineage of the rest of the family. Wahlberg et al. (2009)
(Fig. 9D) combined the approaches of Freitas and Brown (2004) and Wahlberg and Wheat (2008) with a massive increase in taxon sampling in a study of 400 nymphalid genera based on 235 morphological characters and up to 7733 base pairs of 10 genes (9 nuclearandCOI):allweresequencedfor3127basepairsofCOI,EF1-alpha and wingless; between 86 and 199 taxa had the 10 genes sequenced; 238 taxa were scored for the morphological characters.The major higher-level differences between this study and the previous molecular(Brower,2000; Wahlberget al., 2003; Wahlberg and Wheat, 2008), and combined (Wahlberg et al., 2005) studies, were that Libytheinae were well supported as the sister of the remaining Nymphalidae; and that Danainae were equally well supported as the sister of the rest of the family. The placement ofLibytheinae was suggested by Ehrlich (1958) and Kristensen (1976) and appears well supported by morphology (de Jong et al., 1996; Ackery et al.,1999; Freitas and Brown, 2004), but as pointed out by Wahlberg et al. (2009), it had hitherto never been conclusively backedbymoleculardata.Itis,however,worthnotingthatHeikkilä et al. (2012), with a more limited taxon sampling for Nymphalidae, did not recover Libytheinae as the sister group of the remainder of the family, but instead had Libytheinae þ Danainae in that position e taxon sampling would appear to be as crucial as character sampling for a well supported phylogeny of Nymphalidae.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วาห์ลเบิร์กและข้าวสาลี (2008) (Fig. 9C) เผยแพร่อะไรอาจดีเห็นเป็นจุดเริ่มต้นของยุค phylogenomic สำหรับไม่เพียงผีเสื้อ แต่สำหรับเจาะต้นทั้ง วิเคราะห์ rela-tionships phylogenetic ระหว่างสกุล nymphalid 54 ตามชุดข้อมูลที่ประกอบด้วย โดย 8114 ฐานคู่จากเครื่องหมายพันธุแตกต่างกัน 11 (10 นิวเคลียร์ และ 1 mitochondrial) เหล่านี้ 6 ได้ใช้ใน Lepidopteraphylogenetics, twohadbeenusedrarely, andthree (COI, EF1-อัลฟา และ wingless) มียีนในครัวเรือนในวงศ์วานวิวัฒนาการผีเสื้อณ ผลลัพธ์ได้โดยทั่วไปสนับสนุนดี และ corroborated จัดกลุ่มหลัก 5 พบ โดยวาห์ลเบิร์ก et al.(2003): Libytheinae, Danaine clade, Satyrine clade, clade Heliconiine (เช่น Limenitidinae), และ Nymphaline cladeแต่ incontrasttoboththe "conventionalview" andWahlberg et al. (2003), Libytheinae และ togethercomprised clade Danaine เป็นเครือของส่วนเหลือของครอบครัว วาห์ลเบิร์ก et al. (2009)(Fig. 9D) รวมวิธีของ Freitas และบราวน์ (2004) และวาห์ลเบิร์กและข้าวสาลี (2008) ด้วยการเพิ่มใน taxon สุ่มตัวอย่างในการศึกษาของสกุล nymphalid 400 ตามอักขระของ 235 และ ถึง 7733 ฐานคู่ของยีนที่ 10 (9 nuclearandCOI): allweresequencedfor3127basepairsofCOI, EF1-อัลฟา และ wingless ระหว่าง taxa 86 และ 199 มียีน 10 เรียงลำดับ 238 taxa ทำประตูในตัวของหลักสูงกว่าข้อแตกต่างระหว่างการศึกษานี้และที่ก่อนหน้านี้โมเลกุล (เป็น 2000 Wahlberget al., 2003 วาห์ลเบิร์กและข้าวสาลี 2008), และรวม (วาห์ลเบิร์ก et al., 2005) การศึกษา ไม่ว่า Libytheinae ได้ดีสนับสนุนเป็นน้องสาวของ Nymphalidae เหลือ และที่ Danainae ได้ดีเท่า ๆ กันรับการสนับสนุนเป็นน้องสาวของครอบครัว OfLibytheinae วางแนะนำ Ehrlich (1958) และ Kristensen (1976) และปรากฏดีสนับสนุน โดยสัณฐานวิทยา (de Jong et al., 1996 Ackery et al., 1999 Freitas และน้ำตาล 2004), แต่เป็นชี้ให้เห็นโดยวาห์ลเบิร์ก et al. (2009) มันได้มาจนบัดเคยเห็น backedbymoleculardataItis ไร worthnotingthatHeikkilä et al. (2012), ด้วยการสุ่มตัวอย่าง taxon จำกัดเพิ่มเติมสำหรับ Nymphalidae ไม่กู้คืน Libytheinae เป็นน้องสาวกลุ่มของส่วนเหลือของครอบครัว แต่มี Libytheinae þ Danainae แทน ที่ตำแหน่ง e taxon สุ่มตัวอย่างจะปรากฏ เป็นสิ่งสำคัญที่สุ่มตัวอย่างอักขระสำหรับ phylogeny ดีสนับสนุนของ Nymphalidae

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วอห์ลเบิร์กและข้าวสาลี (2008) (รูป. 9C) ตีพิมพ์ในสิ่งที่อาจจะถูกมองว่าเป็นจุดเริ่มต้นของยุค phylogenomic สำหรับผีเสื้อไม่เพียง แต่สำหรับผีเสื้อทั้งการวิเคราะห์ tionships จริง-สายวิวัฒนาการระหว่าง 54 จำพวก nymphalid ขึ้นอยู่กับชุดข้อมูลที่ประกอบด้วย โดย 8114 ฐานคู่จาก 11 เครื่องหมายทางพันธุกรรมที่แตกต่างกัน (10 นิวเคลียร์และยล 1) ของเหล่านี้หกไม่เคยถูกนำมาใช้ใน Lepidopteraphylogenetics, twohadbeenusedrarely, andthree (COI, EF1-อัลฟาและไม่มีปีก) อยู่ที่ว่ามียีนที่ใช้ในครัวเรือนจุดในผีเสื้อ phylogenetics ผลการวิจัยพบโดยทั่วไปได้รับการสนับสนุนอย่างดีและยืนยันห้ากลุ่มสำคัญที่พบโดยวอห์ลเบิร์ก, et al (2003). Libytheinae, Danaine clade, Satyrine clade, Heliconiine clade (รวม Limenitidinae) และ Nymphaline clade.But, incontrasttoboththe " conventionalview "andWahlberg และคณะ (2003) และ Libytheinae Danaine clade togethercomprised เชื้อสายน้องสาวของส่วนที่เหลือของครอบครัว วอห์ลเบิร์กและคณะ (2009)
(รูปที่. 9) รวมวิธีการของฟรายตาและสีน้ำตาล (2004) และวอห์ลเบิร์กและข้าวสาลี (2008) ที่มีเพิ่มขึ้นมากในการเก็บตัวอย่างแท็กซอนในการศึกษา 400 จำพวก nymphalid ขึ้นอยู่กับ 235 ลักษณะทางสัณฐานวิทยาและถึง 7733 ฐานคู่ 10 ยีน (9 nuclearandCOI): allweresequencedfor3127basepairsofCOI, EF1-อัลฟาและปีก; ระหว่าง 86 และ 199 แท็กซ่ามี 10 ยีนติดใจ; 238 แท็กซ่าได้รับคะแนนสำหรับก้าน characters.The สำคัญที่แตกต่างกันในระดับสูงระหว่างการศึกษาครั้งนี้และโมเลกุลก่อนหน้า (Brower, 2000;. Wahlberget อั 2003; วอห์ลเบิร์กและข้าวสาลี, 2008) และรวม (. วอห์ลเบิร์ก, et al, 2005) การศึกษาพบว่า Libytheinae ได้รับการสนับสนุนรวมทั้งน้องสาวที่เหลือ Nymphalidae; และที่ Danainae ได้รับการสนับสนุนอย่างเท่าเทียมกันทั้งในฐานะน้องสาวของส่วนที่เหลือของครอบครัว ตำแหน่ง ofLibytheinae ได้รับการแนะนำโดยอำไพ (1958) และ Kristensen (1976) และปรากฏสนับสนุนอย่างดีจากลักษณะทางสัณฐานวิทยา (เดอยอง, et al, 1996;. Ackery et al, 1999;. Freitas และบราวน์, 2004) แต่เป็นแหลมออกโดยวอห์ลเบิร์ก และคณะ (2009) มันก็ไม่เคยได้รับมาจนบัดนี้แน่ชัด backedbymoleculardata.Itis แต่worthnotingthatHeikkiläและคณะ (2012) ที่มีการสุ่มตัวอย่างแท็กซอนที่ จำกัด มากขึ้นสำหรับ Nymphalidae ไม่ได้กู้คืน Libytheinae เป็นกลุ่มน้องสาวที่เหลือของครอบครัว แต่แทนที่จะ Libytheinae þ Danainae ในการสุ่มตัวอย่างแท็กซอนอีตำแหน่งที่จะปรากฏจะเป็นสิ่งสำคัญในการเก็บตัวอย่างตัวอักษรสำหรับ เชื้อชาติการสนับสนุนอย่างดีของ Nymphalidae

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Wahlberg และข้าวสาลี ( 2008 ) ( รูปที่ new 9C ) ตีพิมพ์สิ่งที่ดีอาจจะเห็นเป็นจุดเริ่มต้นของยุค phylogenomic ไม่ใช่แค่ผีเสื้อ แต่สำหรับที่มาทั้งหมด วิเคราะห์ tionships จริง ซึ่งระหว่าง 54 nymphalid สกุลตามชุดข้อมูลประกอบด้วยโดยการคู่เบสจากที่แตกต่างกัน 11 เครื่องหมายทางพันธุกรรม ( 10 นิวเคลียร์และ 1 ยล ) . ของเหล่านี้6 ไม่เคยใช้ใน lepidopteraphylogenetics twohadbeenusedrarely และ 3 ( , , ลำปาง , อัลฟาและ ef1 ปีก ) อยู่ที่ยีนในครัวเรือน จุดที่ผีเสื้อไฟโลเจเนติก . ผลลัพธ์ที่ได้โดยทั่วไปได้รับการสนับสนุนอย่างดี และยืนยันหลักที่ห้า คือพบ Wahlberg et al . ( 2003 ) : ไลบีทินี่ , danaine clade , satyrine clade , heliconiine clade ( รวมทั้ง Limenitidinae )และ nymphaline clade แต่ incontrasttoboththe " conventionalview " andwahlberg et al . ( 2003 ) , ไลบีทินี่ และ danaine clade togethercomprised น้องสาวสายเลือดของครอบครัว วาห์ลเบิร์ก et al . ( 2009 )
( ฟิค9D ) รวมแนวทาง Freitas และสีน้ำตาล ( 2004 ) และ Wahlberg และข้าวสาลี ( 2008 ) ด้วยการเพิ่มขนาดใหญ่ในหมวดหมู่ตัวอย่างในการศึกษา 400 nymphalid สกุลตามแต่ลักษณะทางสัณฐานวิทยาและถึงตัวฐานคู่ของยีนส์ 10 ตัว ( 9 nuclearandcoi ) : allweresequencedfor3127basepairsofcoi ef1 , อัลฟาและปีก ; ระหว่าง 86 และความสูง 199 มี 10 ยีนนี้ ;238 และถูกยิงในลักษณะทางสัณฐานวิทยา หลักระดับความแตกต่างระหว่างการศึกษา และก่อนหน้านี้โมเลกุล ( เบราว์เซอร์ , 2000 ; wahlberget al . , 2003 ; Wahlberg และข้าวสาลี , 2008 ) , และรวม ( Wahlberg et al . , 2005 ) การศึกษาพบว่าไลบีทินี่ได้ดีการสนับสนุนเป็นน้องสาวของ Nymphalidae ที่เหลือ ;และที่ Coeliadinae กันได้รับการสนับสนุนอย่างดี เป็นน้องสาวของครอบครัว ตำแหน่ง oflibytheinae เป็นข้อเสนอแนะโดยลิช ( 1958 ) และถือว่า ( 1976 ) และปรากฏการสนับสนุนอย่างดีจากสัณฐานวิทยา ( de Jong et al . , 1996 ; ackery et al . , 1999 ; Freitas และสีน้ำตาล , 2004 ) แต่เป็นแหลมออกโดย Wahlberg et al . ( 2009 ) มี แต่ก่อนไม่เคยซึ่งผู้วิจัย backedbymoleculardata .อย่างไรก็ตาม worthnotingthatheikkil และ et al . ( 2012 ) มีจำนวน จำกัด มากขึ้นชนิดสำหรับ Nymphalidae ไม่ได้กู้ไลบีทินี่เป็นน้องสาวของกลุ่ม ส่วนที่เหลือของครอบครัว แต่กลับมีไลบีทินี่þ Coeliadinae ในตำแหน่ง E ชนิดตัวอย่างจะปรากฏเป็นสําคัญตัวละครคนสำหรับการสนับสนุนอย่างดีระบบเชื้อชาติของ Nymphalidae .