These type of “innocent until prove

These type of “innocent until proven guilty” responses to allegations of sexual abuse are not limited to public figures. When a member of a faith community is accused of sexually abuse, it is not uncommon for leaders and other members to caution everyone to hold off forming any opinions and to give the accused the benefit of the doubt until he has been “proven guilty” in a court of law. All too often, this results in the alleged offender being treated like the victim while the victim is ignored, marginalized, and sometimes even rebuked. - See more at: http://boz.religionnews.com/2015/01/16/innocent-proven-guilty-really-mean/#sthash.vuRQOBG3.dpuf
So, is a person who has been accused of sexual abuse “innocent until proven guilty”? Yes! Under the law. One legal dictionary states, “One of the most sacred principles in the American criminal justice system holds that a defendant is innocent until proven guilty.” This simply means that a person charged with a crime is legally innocent and cannot have their freedom taken away (sent to prison) unless and until they have been proven guilty in a court of law. It is critical to remember that “innocent until proven guilty” is a legal term and that just because a person is viewed under the law as “innocent” does not mean that they did not commit the offense. It simply means that a jury was unable to unanimously agree that the government was able to prove the crime beyond and to the exclusion of all reasonable doubt. It means that the defendant will be considered “innocent” under the law and will not lose his freedom. It does not mean the offense never occurred. Case in chief: the murder trial of O.J. Simpson. Though the judicial system determined that he was “not guilty”, does that mean that he didn’t murder Nicole Simpson and Ron Goldman? Does the fact that he was found “not guilty” mean that we should have no concerns being alone with him…especially when he’s angry? - See more at: http://boz.religionnews.com/2015/01/16/innocent-proven-guilty-really-mean/#sthash.vuRQOBG3.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชนิดเหล่านี้ของ "ผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ว่าผิด" คำตอบข้อกล่าวหาล่วงละเมิดทางเพศไม่จำกัดตัวเลขสาธารณะ เมื่อสมาชิกของชุมชนศรัทธาถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิทางเพศ ไม่ใช่ผู้นำและสมาชิกอื่น ๆ caution คนแง่เป็นความคิดเห็นใด ๆ และให้ผู้ถูกกล่าวหาในคุณประโยชน์ของความสงสัยจนกระทั่งเขาได้รับ "พิสูจน์ความผิด" ในศาลของกฎหมาย ทั้งหมดบ่อยเกินไป ซึ่งผลในปวงได้รับการรักษาเช่นเหยื่อเหยื่อจะละเว้น ทำ และตำหนิบางครั้ง -ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://boz.religionnews.com/2015/01/16/innocent-proven-guilty-really-mean/#sthash.vuRQOBG3.dpufดังนั้น คือบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าถูกล่วงละเมิดทางเพศ "ผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ความผิด" หรือไม่ ใช่ ภายใต้กฎหมาย พจนานุกรมกฎหมายหนึ่งอเมริกา "หนึ่งในหลักการศักดิ์สิทธิ์ที่สุดในระบบยุติธรรมทางอาญาอเมริกันถือว่าจำเลยเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ความผิด" นี้ก็หมายความว่าบุคคลคิดคดีเป็นกฎหมาย และไม่เป็นอิสระของพวกเขาได้ไป (ส่งคุก) เว้นแต่ และจน กว่าพวกเขาได้รับการพิสูจน์ความผิดในกฎหมายของศาล มันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ว่า "ผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ความผิด" เป็นคำในกฎหมาย และให้ เพียง เพราะคนดูกฎหมายเป็น "ผู้บริสุทธิ์" ไม่ได้หมายความ ว่า พวกเขาไม่ได้ยืนยันการกระทำความผิด ก็หมายความ ว่า คณะที่ไม่มีมติเป็นเอกฉันท์เห็นว่า รัฐบาลได้พิสูจน์ว่าอาชญากรรมเหนือ และ ให้ตัดข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลทั้งหมด หมายความ ว่า จำเลยจะถือว่าเป็น "ผู้บริสุทธิ์" ภายใต้กฎหมาย และจะไม่สูญเสียอิสรภาพของเขา ไม่หมายความว่า การกระทำความผิดเกิดขึ้นไม่ กรณีหัวหน้า: คดีฆาตกรรมของ O.J. ซิมป์สัน แม้ว่าระบบยุติธรรมกำหนดว่า เขา "ไม่ผิด" ไม่ซึ่งหมายความ ว่า เขาไม่ได้ฆ่านิโคลซิมป์สันและรอนโกลด์แมน ไม่จริงที่เขาพบ "ไม่ผิด" หมายความ ว่า เราควรมีความวิตกกังวลไม่เป็นคนเดียวกับเขา...โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาโกรธหรือไม่ -ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://boz.religionnews.com/2015/01/16/innocent-proven-guilty-really-mean/#sthash.vuRQOBG3.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเภทเหล่านี้ของ "บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ความผิด" การตอบสนองต่อข้อกล่าวหาการล่วงละเมิดทางเพศไม่ จำกัด เฉพาะบุคคลสาธารณะ เมื่อเป็นสมาชิกของชุมชนศรัทธาถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศมันก็ไม่แปลกสำหรับการเป็นผู้นำและสมาชิกคนอื่น ๆ ที่จะเตือนทุกคนที่จะถือปิดการขึ้นรูปความคิดเห็นใด ๆ และจะให้ผู้ถูกกล่าวหาได้รับประโยชน์จากข้อสงสัยจนกว่าเขาจะได้รับการ "พิสูจน์ความผิด" ใน ศาล ทั้งหมดบ่อยเกินไปส่งผลให้ผู้ต้องหาได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับเหยื่อในขณะที่เหยื่อจะถูกละเว้นด้อยและบางครั้งแม้แต่ตำหนิ - ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://boz.religionnews.com/2015/01/16/innocent-proven-guilty-really-mean/#sthash.vuRQOBG3.dpuf
ดังนั้นเป็นคนที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ " บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ความผิด "? ใช่! ภายใต้กฎหมาย รัฐหนึ่งพจนานุกรมกฎหมาย "หนึ่งในหลักการที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดในระบบยุติธรรมทางอาญาอเมริกันถือได้ว่าจำเลยเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ความผิด." นี้หมายความว่าคนที่เรียกเก็บเงินกับอาชญากรรมถูกต้องตามกฎหมายเป็นผู้บริสุทธิ์และไม่สามารถมีเสรีภาพของพวกเขาเอาออกไป ( ส่งไปยังเรือนจำ) จนกว่าพวกเขาได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความผิดในการพิจารณาของศาล มันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ว่า "บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ความผิด" เป็นคำที่ถูกต้องตามกฎหมายและว่าเพียงเพราะคนที่ถูกมองว่าภายใต้กฎหมายเป็น "ผู้บริสุทธิ์" ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่ได้กระทำการกระทำผิดกฎหมาย มันก็หมายความว่าคณะลูกขุนไม่สามารถที่จะมีมติเป็นเอกฉันท์เห็นว่ารัฐบาลก็สามารถที่จะพิสูจน์ความผิดทางอาญาเกินและเพื่อการยกเว้นทุกข้อสงสัยที่เหมาะสม มันหมายถึงการที่จำเลยจะได้รับการพิจารณา "ผู้บริสุทธิ์" ภายใต้กฎหมายและจะไม่สูญเสียเสรีภาพของเขา มันไม่ได้หมายความว่าการกระทำที่ไม่เคยเกิดขึ้น ในกรณีที่หัวหน้าพิจารณาคดีฆาตกรรมของ OJ ซิมป์สัน แม้ว่าระบบการพิจารณาคดีที่กำหนดว่าเขาเป็น "ไม่ผิด" หมายความว่าเขาไม่ได้ฆ่านิโคลซิมป์สันและรอนโกลด์แมน? ไม่จริงที่ว่าเขาก็พบว่า "ไม่ผิด" หมายความว่าเราควรจะมีความกังวลไม่อยู่คนเดียวกับเขา ... โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาโกรธ? - ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://boz.religionnews.com/2015/01/16/innocent-proven-guilty-really-mean/#sthash.vuRQOBG3.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหล่านี้ประเภทของ " ผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ความผิด " การตอบสนองต่อข้อกล่าวหาของการทารุณทางเพศจะไม่ จำกัด ตัวเลขสาธารณะ เมื่อสมาชิกของชุมชนศรัทธาถูกกล่าวหาทารุณกรรมทางเพศ มันไม่แปลกสำหรับผู้นำและสมาชิกอื่น ๆเพื่อเตือนทุกคนที่จะถือปิดการสร้างความคิดเห็นใด ๆและให้จำเลยได้รับประโยชน์จากข้อสงสัย จนกระทั่งเขาได้รับ " การพิสูจน์ความผิดในชั้นศาล