The objective of the present study

The objective of the present study was to evaluate the effects of double uterine flushing on the recovery of embryos/ova in cattle. Two hundred and ten embryo recovery procedures were conducted using a double uterine flushing method, and the results were compared with 432 conventional single-flushing procedures. Cyclic Limousin (n = 403) and Guzera (n = 239) donor cows received an intravaginal progesterone releasing device and 2 mg of estradiol benzoate on Day 0. Between Days 5 and 9, donors received decreasing doses of FSH, which ranged from 200 to 300 IU (Bos indicus) and 300 to 500 IU (Bos taurus). On the afternoon of Day 7, donors received an injection of 500 μg cloprostenol and progesterone implants were removed 12 h later (morning of Day 8). Artificial insemination was performed between 14 and 26 h after first detection of behavioral estrus. Cows were randomly assigned to have embryos recovered by a double-flushing method (n = 210) or the conventional single-flushing procedure (n = 432). For the double-flushing procedure, after first flushing the whole uterus with 1 L of Dubelco’s Phosphate Buffered Saline (DPBS), a Foley catheter was positioned in the uterine body to permit refilling of the uterus with fresh DPBS (80–150 mL). The catheter was closed with the plunger of a disposable 5 mL syringe, and the donors were allowed to rest in a holding area for 30 min. Thereafter, a second flush was performed to recover the solution remaining in the uterus. Animals from the control group were subjected to a single uterine flush. From 210 double-flushing procedures, 1409 viable embryos were recovered. In comparison, from 432 cows receiving the single-flushing procedure, 1993 embryos were recovered. Double flushing increased (P < 0.05) the number of embryos recovered per procedure compared to single flushing (6.7 ± 0.4 versus 4.6 ± 0.2, respectively; mean ± S.E.M.). When double flushing was performed, average recovered embryos/ova increased (P < 0.05) from 8.3 ± 0.4 to 12.7 ± 0.7 in Limousin and from 7.9 to 11.5 in Guzera. Also, utilization of double flushing increased (P < 0.05) the number of viable embryos from 4.7 ± 0.3 to 6.9 ± 0.5 in Limousin and from 4.5 ± 0.4 to 6.4 ± 0.7 in Guzera. Mean total embryos/ova was similar (P > 0.05) between the control group and after the first uterine flushing in the double-flushing group; therefore, both flushings were conducted efficiently. In conclusion, double uterine flushing increased embryo recovery in cattle.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของการศึกษาปัจจุบันเพื่อ ประเมินผลกระทบของห้องมดลูกลบในการฟื้นตัวของ โคลน/ova ในวัวควายได้ ขั้นตอนการกู้คืนตัวอ่อนสองร้อย และสิบได้ดำเนินการโดยใช้วิธีการล้างมดลูกคู่ และผลลัพธ์ได้เมื่อเทียบกับ 432 ตอนลบเดี่ยวทั่วไป Limousin ทุกรอบ (n = 403) และ Guzera (n = 239) วัวผู้บริจาคได้รับโปรเจสเตอโร intravaginal ปล่อยอุปกรณ์และ estradiol benzoate 2 มก.ในวันที่ 0 ผู้บริจาคได้รับการลดปริมาณของ FSH ซึ่งอยู่ในช่วงจาก 200 300 IU (บอสหม้อ) และ 300-500 IU (บอสพฤษภ) ระหว่างวันที่ 5 และ 9 ในตอนบ่ายของวันที่ 7 ผู้บริจาคได้รับการฉีด 500 μg cloprostenol และโปรเจสเตอโรรากออกเฉพาะ h 12 หลัง (เช้าวันที่ 8) กองผสมเทียมที่ดำเนินการระหว่าง 14 และ 26 h หลังจากตรวจสอบพฤติกรรม estrus แรก วัวถูกสุ่มให้มีโคลนที่กู้คืน โดยวิธีการลบรายการบัญชีสอง (n = 210) หรือกระบวนการลบเดี่ยวทั่วไป (n = 432) สำหรับกระบวนการลบคู่ หลังแรกลบทั้งมดลูก ด้วย 1 L ของ Dubelco ของฟอสเฟต Buffered Saline (DPBS), การพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูล Foley ถูกแห่งตัวมดลูกให้อนุญาตให้เติมของมดลูกกับสด DPBS (80-150 มล.) พัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลถูกปิด ด้วยจมูกของเข็ม 5 mL ผ้าอ้อม และผู้บริจาคได้รับอนุญาตในพื้นที่ถือเป็น 30 นาที หลังจากนั้น ล้างสองที่ดำเนินการแก้ปัญหาที่เหลืออยู่ในมดลูก สัตว์จากกลุ่มควบคุมถูกต้องการล้างมดลูกเดียว จากขั้นตอนการลบคู่ 210, 1409 โคลนได้ถูกกู้คืน เทียบ จาก 432 วัวรับกระบวนการลบรายการเดียว 1993 โคลนถูกกู้คืน ลบคู่เพิ่มขึ้น (P < 0.05) จำนวนโคลนกู้ต่อขั้นตอนการลบรายการเดียว (6.7 ± 0.4 กับ 4.6 ± 0.2 ตามลำดับ หมายถึง ± S.E.M.) เมื่อทำการลบรายการบัญชีคู่ เฉลี่ยคืน โคลน/ova เพิ่มขึ้น (P < 0.05) จาก 8.3 ± 0.4-12.7 ± 0.7 ใน Limousin และ 7.9 การ 11.5 ใน Guzera ยัง ใช้คู่ลบเพิ่มขึ้น (P < 0.05) จำนวนโคลนได้ จาก 4.7 ± 0.3-6.9 ± 0.5 ใน Limousin และ 4.5 ± 0.4-6.4 ± 0.7 ใน Guzera หมายถึง โคลนรวม ova (P > 0.05) ระหว่างกลุ่มควบคุม และหลัง จากแรกมดลูกลบในกลุ่มคู่ลบ ดังนั้น ทั้งสอง flushings ได้ดำเนินอย่างมีประสิทธิภาพ ห้องมดลูกลบเบียดเบียน เพิ่มการกู้คืนตัวอ่อนในโคกระบือใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เพื่อประเมินผลกระทบของการล้างมดลูกสองครั้งที่การฟื้นตัวของตัวอ่อนที่ / ไข่ในวัว สองร้อยสิบวิธีการกู้คืนตัวอ่อนได้ดำเนินการโดยใช้วิธีการล้างมดลูกคู่และผลที่ได้รับเมื่อเทียบกับ 432 ขั้นตอนเดียวล้างธรรมดา วงจรลีมู (n = 403) และ Guzera (n = 239) วัวผู้บริจาคได้รับฮอร์โมนเหน็บยาทางปล่อยอุปกรณ์และ 2 มิลลิกรัมของเบนโซเอ estradiol ในวัน 0. ระหว่างวันที่ 5 และ 9 ผู้บริจาคได้รับการลดลงของปริมาณ FSH ซึ่งมีตั้งแต่ 200 ถึง 300 IU (Bos indicus) และ 300-500 IU (Bos taurus) ในช่วงบ่ายของวันที่ 7, ผู้บริจาคได้รับการฉีด 500 ไมโครกรัม cloprostenol และการปลูกถ่ายกระเทือนถูกถอดออก 12 ชั่วโมงต่อมา (เช้าของวันที่ 8) การผสมเทียมได้ดำเนินการระหว่างวันที่ 14 และ 26 ชั่วโมงหลังจากการตรวจสอบครั้งแรกของการเป็นสัดพฤติกรรม วัวถูกสุ่มให้มีตัวอ่อนกู้คืนโดยวิธีการที่สองครั้งที่ล้าง (n = 210) หรือขั้นตอนเดียวล้างธรรมดา (n = 432) สำหรับขั้นตอนการล้างสองครั้งครั้งแรกหลังจากล้างมดลูกทั้ง 1 ลิตร Dubelco ของฟอสเฟต Buffered Saline (DPBS) สายสวนโฟลีย์อยู่ในตำแหน่งในร่างกายของมดลูกจะอนุญาตให้มีการเติมของมดลูกกับ DPBS สด (80-150 มิลลิลิตร) สายสวนถูกปิดด้วยลูกสูบของเข็มฉีดยาที่ใช้แล้วทิ้ง 5 มิลลิลิตรและผู้บริจาคได้รับอนุญาตให้พักอยู่ในพื้นที่ถือเป็นเวลา 30 นาที หลังจากนั้นล้างสองได้ดำเนินการแก้ปัญหาในการกู้คืนที่เหลืออยู่ในมดลูก สัตว์จากกลุ่มควบคุมถูกยัดเยียดให้ล้างมดลูกเดียว จาก 210 ขั้นตอนที่สองครั้งที่ล้าง, 1409 ตัวอ่อนที่ทำงานได้ถูกกู้คืน ในการเปรียบเทียบจาก 432 วัวที่ไ​​ด้รับขั้นตอนเดียวล้าง 1993 ตัวอ่อนกำลังฟื้นตัว ล้างคู่ที่เพิ่มขึ้น (P <0.05) จำนวนตัวอ่อนต่อขั้นตอนการกู้คืนเมื่อเทียบกับการล้างเดี่ยว (6.7 ± 0.4 เมื่อเทียบกับ 4.6 ± 0.2 ตามลำดับหมายถึง± SEM) เมื่อล้างคู่ได้ดำเนินการกู้คืนเฉลี่ยตัวอ่อน / ไข่เพิ่มขึ้น (P <0.05) จาก 8.3 ± 0.4-12.7 ± 0.7 ในลีมูและ 7.9-11.5 ใน Guzera นอกจากนี้ยังมีการใช้ประโยชน์จากการล้างคู่ที่เพิ่มขึ้น (P <0.05) จำนวนตัวอ่อนที่ทำงานได้จาก± 4.7 0.3-6.9 ± 0.5 และลีมูจาก 4.5 ± 0.4-6.4 ± 0.7 ใน Guzera หมายถึงตัวอ่อนทั้งหมด / ไข่เป็นที่คล้ายกัน (P> 0.05) ระหว่างกลุ่มควบคุมและหลังล้างมดลูกครั้งแรกในกลุ่มที่สองครั้งที่ล้าง; จึง flushings ทั้งสองอย่างมีประสิทธิภาพได้ดำเนินการ สรุปได้ว่าการล้างมดลูกคู่กู้คืนตัวอ่อนที่เพิ่มขึ้นในวัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้ เพื่อศึกษาผลของการฟลัชชิงคู่บนการฟื้นตัวของตัวอ่อน / OVA ในโค สองร้อยสิบขั้นตอนการกู้คัพภะมีวัตถุประสงค์ใช้คู่การล้างวิธีการและผลลัพธ์ที่ได้เมื่อเทียบกับการล้างแบบเดี่ยวและขั้นตอนที่เป็น เมี่ยงคำ ( n = 403 ) และ guzera ( n = 239 ) บริจาควัวได้รับฮอร์โมนโปรเจสเตอโรน intravaginal ออกอุปกรณ์และ 2 มิลลิกรัม ออลเบนโซเอทวัน 0 ระหว่างวันที่ 5 และ 9 , ผู้บริจาคได้รับลดลงในปริมาณของ FSH ซึ่งอยู่ระหว่าง 200 ถึง 300 IU ( บอสนดิคัส ) และ 300 ถึง 500 IU ( bos Taurus ) ในช่วงบ่ายของวันที่ 7ผู้บริจาคโลหิตจะได้รับการฉีดยา 500 μกรัม cloprostenol และฮอร์โมนเทียมออก 12 ชั่วโมงต่อมา ( เช้าของวันที่ 8 ) การผสมเทียมระหว่าง 14 และ 26 ชั่วโมงหลังจากการตรวจสอบพฤติกรรมการเป็นสัดครั้งแรกของ . วัวมีวัตถุประสงค์เพื่อได้ตัวคืนโดยวิธีคู่ ฟลัชชิง ( n = 210 ) หรือแบบขั้นตอนเดียว ฟลัชชิง ( n = 432 )สำหรับสองขั้นตอนแรกล้างหลังล้างมดลูกทั้งกับ 1 ลิตร dubelco ของฟอสเฟตในน้ำเกลือ ( dpbs ) , Foley Catheter เป็นตำแหน่งในร่างกาย การอนุญาตให้เติมของมดลูกกับ dpbs สด ( 80 – 150 ml ) สายสวนถูกปิดด้วยลูกสูบของผ้าอ้อม 5 ml syringe และผู้บริจาคได้รับอนุญาตให้พักผ่อนในพื้นที่ถือครองเป็นเวลา 30 นาที หลังจากนั้นล้างที่สองแสดงการกู้คืนโซลูชั่นที่เหลืออยู่ในมดลูก สัตว์จากกลุ่มไปยังเดียวการล้าง จาก 210 คู่ล้างขั้นตอน 1409 ได้ตัวอ่อนถูกกู้คืน ในการเปรียบเทียบจาก 432 วัวรับเดียวล้างขั้นตอน 2536 ตัวอ่อนถูกกู้คืน คู่ ฟลัชชิ่ง เพิ่มขึ้น ( p < 005 ) จำนวนตัวอ่อนต่อกระบวนการกู้คืนเมื่อเทียบกับเดียวฟลัชชิง ( 6.7 ± 0.4 เมื่อเทียบกับ 4.6 ± 0.2 ตามลำดับ ค่าเฉลี่ย± s.e.m. ) เมื่อคู่ ฟลัชชิ่ง มีการเฉลี่ยคืนตัวอ่อน / OVA เพิ่มขึ้น ( P < 0.05 ) จาก 8.3 ± 0.4 ถึง 12.7 ± 0.7 ในโอกแลนด์และจาก 7.9 ถึง 11.5 ใน guzera . นอกจากนี้ การใช้คู่ ฟลัชชิ่ง เพิ่มขึ้น ( P < 0.05 ) จำนวนตัวอ่อนได้จาก 4.7 ± 03 000 ± 0.5 ในโอกแลนด์และจาก 4.5 ± 0.4 6.4 ± 0.7 ใน guzera . หมายถึงตัวอ่อนรวม OVA / ใกล้เคียงกัน ( P > 0.05 ) ระหว่างกลุ่มควบคุมและหลังแรกการล้างในคู่ ฟลัชชิ่ง กรุ๊ป ดังนั้น ทั้ง flushings จำนวนได้อย่างมีประสิทธิภาพ สรุป คู่ล้างมดลูกเพิ่มขึ้น การฟื้นตัวของเอ็มบริโอโค