Questions of recognition and enforc

Questions of recognition and enforcement of foreign judgments have entered center
stage. Recent empirical work suggests that there has been a marked increase in the frequency
with which U.S. courts are asked to recognize and enforce foreign judgments.
The U.S.
litigation surrounding a multibillion-dollar Ecuadoran judgment against Chevron indicates that
the stakes in some of these cases can be high indeed. Conversely, we learn that U.S. injunctions
in patent cases, an area where enforcement abroad is likely to be particularly tricky, nevertheless
include a substantial number of cases in which U.S. judgments will need to be recognized and
enforced abroad to be effective.
Although we do not know for sure, the same may well be true
of U.S. judgments in subject-matter areas other than patent law. This rising importance of
questions of judgments recognition has not been lost on lawmakers. In November of 2011, the
Subcommittee on Courts, Commercial and Administrative Law of the U.S. House of
Representatives’ Judiciary Committee held hearings on whether to adopt federal legislation on
the question of recognizing and enforcing foreign judgments in the United States. And at the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามของการรู้จำและการบังคับใช้ของต่างประเทศตัดสินเข้าศูนย์ขั้นตอนการ งานเชิงประจักษ์ล่าสุดแสดงให้เห็นว่า มีการเพิ่มความถี่เป็นการทำเครื่องหมายกับสหรัฐอเมริกาซึ่งศาลจะต้องจดจำ และบังคับต่างประเทศตัดสินสหรัฐอเมริการอบการตัดสินใจ Ecuadoran multibillion ดอลลาร์กับเชฟรอนดำเนินคดีระบุว่าเดิมพันในกรณีเหล่านี้อาจจะสูงแน่นอน ในทางกลับกัน เราเรียนที่สหรัฐอเมริกา injunctionsในกรณีสิทธิบัตร พื้นที่อาจจะยุ่งยากโดยเฉพาะอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตามการบังคับใช้ในต่างประเทศรวมจำนวนกรณีที่สหรัฐฯ ตัดสินจะต้องรับรู้ และบังคับใช้ในต่างประเทศมีประสิทธิภาพ ถึงแม้ว่าเราไม่ทราบว่า เหมือนกันอาจจะดีจริงของสหรัฐอเมริกาของพวกเขาในเรื่องเรื่องพื้นที่อื่นนอกเหนือจากกฎหมายสิทธิบัตร ความสำคัญเพิ่มขึ้นของไม่มีการสูญเสียความรู้ตัดสินในฝ่ายนิติบัญญัติ ใน 2554 พฤศจิกายน การคณะอนุกรรมการศาล กฎหมายการค้า และดูแลของสหรัฐอเมริกาของคณะกรรมการตุลาการผู้จัดว่าจะใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางใน hearingsคำถามตระหนัก และตัดสินต่างประเทศในสหรัฐอเมริกาบังคับใช้ และในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามของการรับรู้และการบังคับใช้คำตัดสินต่างชาติได้เข้าศูนย์
เวที การทำงานเชิงประจักษ์ที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าได้มีการเพิ่มขึ้นของการทำเครื่องหมายในความถี่
ที่ศาลสหรัฐจะถูกถามในการรับรู้และการบังคับใช้คำตัดสินต่างประเทศ.
สหรัฐ
ดำเนินคดีรอบหลายพันล้านดอลลาร์ตัดสิน Ecuadoran กับเชฟรอนระบุว่า
เงินเดิมพันในบางส่วนของกรณีเหล่านี้สามารถ สูงแน่นอน ตรงกันข้ามเราเรียนรู้ว่าคำสอนของสหรัฐ
ในกรณีสิทธิบัตรพื้นที่ที่บังคับใช้ในต่างประเทศมีแนวโน้มที่จะเป็นเรื่องยุ่งยากโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่
รวมถึงจำนวนมากของกรณีที่คำตัดสินของสหรัฐจะต้องได้รับการยอมรับและ
บังคับใช้ในต่างประเทศให้มีประสิทธิภาพ.
ถึงแม้ว่าเราจะไม่ได้ ทราบว่าเหมือนกันอาจจะดีจริง
คำตัดสินของสหรัฐในเรื่องพื้นที่เรื่องอื่นที่ไม่ใช่กฎหมายสิทธิบัตร นี้มีความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของ
คำถามของการรับรู้คำตัดสินไม่ได้รับหายไปในฝ่ายนิติบัญญัติ ในเดือนพฤศจิกายนของปี 2011
คณะอนุกรรมการศาลพาณิชย์และกฎหมายปกครองของสหรัฐอเมริกาสภา
ผู้แทนราษฎร 'คณะกรรมการตุลาการจัดประชาพิจารณ์ว่าจะนำมาใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางใน
คำถามของการรับรู้และการบังคับใช้คำตัดสินต่างชาติในประเทศสหรัฐอเมริกา และใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามของการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศได้เข้าศูนย์เวที ผลงานเชิงประจักษ์ล่าสุดแสดงให้เห็นว่ามีการเพิ่มขึ้นเครื่องหมายในความถี่ที่ศาลสหรัฐจะขอให้ยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินต่างประเทศสหรัฐอเมริกาคดีรอบทรัพย์สินหลายล้านดอลลาร์ ecuadoran การตัดสินกับเชฟรอนระบุว่าเดิมพันในบางกรณีเหล่านี้ได้สูงจริงๆ ในทางกลับกัน เราเรียนรู้ว่า คำสอนของสหรัฐฯในกรณีสิทธิบัตร , พื้นที่ที่บังคับใช้ในต่างประเทศมีแนวโน้มที่จะได้รับโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ยุ่งยาก อย่างไรก็ตามรวมเป็นจํานวนมากในการตัดสินคดี ซึ่งสหรัฐฯ จะต้องได้รับการยอมรับและบังคับต่างประเทศเพื่อให้มีประสิทธิภาพแม้ว่าเราจะไม่รู้ว่า ก็อาจจะจริงของสหรัฐฯในการตัดสิน พื้นที่อื่นนอกจากกฎหมายสิทธิบัตร ความสำคัญของเรื่องนี้เพิ่มขึ้นคำถามของการรับรู้ที่ได้รับหายไปในฝ่ายนิติบัญญัติ ในเดือนพฤศจิกายน 2011 ,คณะอนุกรรมการในศาล , กฎหมายการค้าและการบริหารของสหรัฐอเมริกาบ้านผู้แทนของศาลยุติธรรมคณะกรรมการจัดขึ้นตามการพิจารณาว่าจะใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางในคำถามของการรับรู้และปฏิบัติตามคำตัดสินต่างประเทศในสหรัฐอเมริกา และใน