5) From a deontological perspective

5) From a deontological perspective, which action from item 4) above is morally right? Explain in a half page how you would prioritize the competing or possibly conflicting rights of each of the stakeholders.

From a deontological perspective one moral individual must perform an action for the sake of duty, regardless of the consequences that may come about. From this deontological standpoint, I would propose to do nothing in this case and let Jake Baker continue expressing his thoughts. Jake has the freedom of speech to express his creative thoughts or feelings, even if those thoughts and feelings are considered disturbing by most people. If it is acceptable for all individuals to express their fantasies, then it would go against the deontological view to punish Jake for his expressions, just because they are different than others. He has the right to express his freedom of speech and to express his fantasies. The way he expressed his fantasies was through e-mail; therefore, it should not be deemed as obscene because it was not a direct threat to the public or a particular person. It was only until the FBI searched his email that they found this individual to be a threat to the community. If a regular normal individual can show their fantasies in an e-mail, then why can’t Jake write about his? It should not matter that these fantasies are abnormal.

6) From a teleological perspective, which action from item 4) above is morally right? Explain in a half page the “moral calculus” or present a cost/benefit analysis. Detail why the action maximizes social welfare.

From a teleological perspective one moral individual must give priority to the good over the right and evaluate actions by the consequences. This is more commonly referred to the “greater good for the greater number of people.” From a teleological standpoint, I would propose to charge Jake Baker with premeditated violent crimes. Since Jake is only one single individual and he has caused so much public disturbance in the community then the best thing to do would be too deem him as a threat to the citizens and put him behind bars. Once the FBI released the information about the e-mails, the public begin to panic and worry about the well being of the children and women in the community. One person even stated that they were afraid to let their daughter run the streets at night because of Jake and his grotesque writings.

For the whole community to go back to their normal ways, the best thing to do in this situation would be to put Jake in jail. Jake has violated of the first amendment and has made threatening remarks to other individuals, which then resulted in causing an incitement of a panic with his obscene hate speech. Taking Jake off the streets would be the morally right thing to do, because he has an abnormal and grotesque way of thinking; therefore, for most people, it isn’t safe to be around him. This one individual can cause so much panic that it wouldn’t be worth protecting one man’s free speech to put the whole community at risk in order to trust that Jake’s emails were just a fantasy. At the very minimum he has threatened the safety of the female classmate that he wrote about and her family, which involves more people living in fear just because of one man’s obscene writings. We believe that the police should maximize the social welfare of the Ann Arbor community, which means getting the community back to their normal way of life, which is not living in fear. The best and most moral thing to do is to punish Jake and let the people of Ann Arbor get back to their normal and safe lives. This teleological action would take Jake away from the community and let everyone return to their normal lives.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5) จากมุมมอง deontological การกระทำจากสินค้า 4) ข้างต้นเป็นคุณธรรม อธิบายในครึ่งหน้าว่าคุณจะให้ความสำคัญสิทธิแข่งขัน หรืออาจขัดแย้งกันของเสียในแต่ละจากมุมมอง deontological คุณธรรมบุคคลหนึ่งต้องดำเนินการเพื่อภาษี โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบที่อาจมา จากอันนี้ deontological ฉันจะนำเสนออะไรในกรณีนี้ และให้ Jake กัรยังคงแสดงออกถึงความคิดของเขา เจคมีเสรีภาพในการพูดแสดงความคิดสร้างสรรค์ของเขาหรือความรู้สึก แม้ว่าความคิดและความรู้สึกเหล่านั้นจะถือว่ารบกวนคนส่วนใหญ่ ถ้าเป็นที่ยอมรับสำหรับบุคคลทั้งหมดในการแสดงของพวกเขา fantasies แล้วมันจะไปเทียบกับดู deontological ลงโทษเจคสำหรับนิพจน์ของเขา เพียง เพราะพวกเขาจะแตกต่างจากผู้อื่น เขามีสิทธิแสดงของเสรีภาพในการพูด และ การแสดงของเขา fantasies วิธีเขาแสดงเขา fantasies ได้ผ่านทางอีเมล ดังนั้น มันควรได้รับความเป็นลามกได้เนื่องจากไม่ได้เป็นภัยคุกคามโดยตรงประชาชนหรือเฉพาะบุคคล จนกว่า FBI ค้นหาอีเมล์ของเขาที่พวกเขาพบนี้ละจะ เป็นภัยคุกคามต่อชุมชนได้ ถ้าแต่ละคนปกติทั่วไปสามารถแสดง fantasies ของพวกเขาในอีเมล์ แล้วทำไมไม่ Jake เขียนเกี่ยวกับเขาหรือไม่ มันไม่ควรสำคัญ fantasies เหล่านี้ผิดปกติ6) จากมุมมองทฤษฎี การกระทำจากสินค้า 4) ข้างต้นเป็นคุณธรรม อธิบายในหน้าครึ่ง "แคลคูลัสคุณธรรม" หรือนำเสนอการวิเคราะห์ต้นทุน/สวัสดิการ รายละเอียดเหตุการดำเนินการวางสวัสดิการสังคมจากมุมมองทฤษฎี คุณธรรมบุคคลหนึ่งต้องให้ความสำคัญกับดีกว่าด้านขวา และประเมินการดำเนินการตามลำดับ นี้มากกว่าปกติเรียกว่าการ "ดีจำนวนคนมากขึ้น" จากการมองของทฤษฎี ฉันจะเสนอคิดเบเกอร์ Jake ล้มอาชญากรรมรุนแรง ตั้งแต่เจคคือ บุคคลเพียงหนึ่งเดียว และเกิดมากสาธารณะรบกวนในชุมชน แล้วจะเป็นสิ่งดีที่สุดต้อง ไปถือเขาเป็นเป็นภัยคุกคามต่อประชาชน และทำให้เขาหลังบาร์ เมื่อ FBI ที่ปล่อยข้อมูลเกี่ยวกับอี ประชาชนเริ่มตื่นตระหนก และกังวลเกี่ยวกับการมีสุขภาพดีของเด็กและผู้หญิงในชุมชน คนได้ระบุว่า พวกเขากลัวที่จะให้ลูกสาวของพวกเขาทำถนนในเวลากลางคืนเจคและงานเขียนของเขาประหลาดชุมชนทั้งหมดจะกลับไปที่วิธีการปกติ สิ่งดีที่สุดจะทำอย่างไรในสถานการณ์นี้จะมีการ เก็บเจค เจคละเมิดแก้ไขครั้งแรก และได้ทำหมายเหตุคุกคามบุคคลอื่น ซึ่งมีผลให้การส่งเสริมของการตื่นกับลามกของเขาแล้ว คำพูดเหยียดหยาม เจคปิดถนนจะได้สิ่งคุณธรรมถูกต้อง เนื่องจากเขามีวิธีผิดปกติ และเสิร์ฟความคิด ดังนั้น สำหรับคนส่วนใหญ่ มันไม่เซฟให้รอบ บุคคลหนึ่งนี้อาจทำให้ตกใจมากว่า มันจะไม่เป็นน่าเสียงฟรีของชายคนหนึ่งให้การปกป้องชุมชนเสี่ยงเพื่ออีเมล์ของ Jake ที่เชื่อถือได้เพียงจินตนาการ ที่ต่ำมาก เขาได้คุกคามความปลอดภัยของเหล่าหญิงที่เขาเขียนเกี่ยวกับครอบครัว ซึ่งเกี่ยวข้องกับคนอยู่ในความกลัวเพียง เพราะงานเขียนลามกของชายคนหนึ่ง เราเชื่อว่า ตำรวจควรเพิ่มสวัสดิการสังคมของชุมชน Ann Arbor ซึ่งหมายความว่า การชุมชนกลับไปปกติวิถีชีวิต ซึ่งไม่ได้อาศัยอยู่ในความกลัว สิ่งดีที่สุด และแรงที่สุดทำเป็นลง โทษเจคและปล่อยให้คนของ Ann Arbor กลับสู่ชีวิตปกติ และปลอดภัย การกระทำนี้ทฤษฎีจะได้เจคจากชุมชน และให้ทุกคนกลับสู่ชีวิตปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5) จากมุมมองของ Deontological ซึ่งการกระทำจากรายการ 4) ดังกล่าวข้างต้นที่ถูกต้องทางศีลธรรม? อธิบายในครึ่งหน้าวิธีที่คุณจะจัดลำดับความสำคัญการแข่งขันหรืออาจจะเป็นสิทธิที่ขัดแย้งกันของแต่ละผู้มีส่วนได้เสีย. จากมุมมองของคนใดคนหนึ่ง Deontological ศีลธรรมจะต้องดำเนินการเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติหน้าที่โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น จากมุมมอง Deontological นี้ผมจะนำเสนอต่อที่ไม่ทำอะไรเลยในกรณีนี้และปล่อยให้เจคเบเกอร์ยังคงแสดงความคิดของเขา เจคมีเสรีภาพในการพูดการแสดงความคิดสร้างสรรค์ของเขาหรือความรู้สึกถึงแม้ว่าความคิดและความรู้สึกของผู้ที่ได้รับการพิจารณารบกวนโดยคนส่วนใหญ่ ถ้ามันเป็นที่ยอมรับสำหรับทุกคนที่จะแสดงจินตนาการของพวกเขาแล้วมันจะไปกับมุมมอง Deontological จะลงโทษเจคสำหรับการแสดงออกของเขาเพียงเพราะพวกเขามีความแตกต่างกว่าคนอื่น ๆ เขามีสิทธิที่จะแสดงเสรีภาพของเขาในการพูดและจินตนาการในการแสดงของเขา วิธีที่เขาแสดงจินตนาการของเขาคือผ่านทางอีเมล; ดังนั้นจึงไม่ควรถือเป็นลามกอนาจารเพราะมันไม่ได้เป็นภัยคุกคามโดยตรงให้กับประชาชนหรือบุคคลใดบุคคลหนึ่ง มันเป็นเพียงจนกระทั่งเอฟบีไอค้นหาอีเมลของเขาว่าพวกเขาพบว่าบุคคลนี้เป็นภัยคุกคามต่อชุมชน หากบุคคลปกติปกติสามารถแสดงจินตนาการของพวกเขาในอีเมลแล้วทำไมไม่สามารถเจคเขียนเกี่ยวกับเขา? มันไม่ควรสำคัญว่าจินตนาการเหล่านี้มีความผิดปกติ. 6) จากมุมมองของ teleological ซึ่งการกระทำจากรายการ 4) ดังกล่าวข้างต้นที่ถูกต้องทางศีลธรรม? อธิบายในหน้าครึ่งหนึ่ง "แคลคูลัสศีลธรรม" หรือนำเสนอค่าใช้จ่าย / การวิเคราะห์ผลประโยชน์ รายละเอียดว่าทำไมการดำเนินการเพิ่มสวัสดิการสังคม. จากมุมมองของคนใดคนหนึ่ง teleological ศีลธรรมจะต้องให้ความสำคัญกับสิ่งที่ดีกว่าที่เหมาะสมและประเมินผลการดำเนินการโดยผลที่ตามมา นี้จะเรียกว่ามากกว่าปกติที่ "ดีกว่าสำหรับจำนวนมากของคน." จากมุมมอง teleological ผมจะนำเสนอในการชาร์จเจคเบเกอร์กับอาชญากรรมรุนแรงไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า ตั้งแต่เจคเพียงคนเดียวคนเดียวและเขาได้ก่อให้เกิดการรบกวนประชาชนมากในชุมชนแล้วสิ่งที่ดีที่สุดที่จะทำมากเกินไปจะเห็นว่าเขาเป็นภัยคุกคามต่อประชาชนและวางเขาไว้ข้างหลังบาร์ เมื่อเอฟบีไอปล่อยข้อมูลเกี่ยวกับอีเมลที่ประชาชนเริ่มที่จะตื่นตระหนกและกังวลเกี่ยวกับความเป็นอยู่ของเด็กและสตรีในชุมชน คนหนึ่งยังระบุว่าพวกเขากลัวที่จะให้ลูกสาวของพวกเขาวิ่งตามท้องถนนในเวลากลางคืนเพราะเจคและเขียนผิดปกติของเขา. สำหรับชุมชนทั้งหมดจะกลับไปที่วิธีการปกติของพวกเขาสิ่งที่ดีที่สุดที่จะทำในสถานการณ์เช่นนี้จะใส่เจค ในคุก. เจคได้ละเมิดของการแก้ไขครั้งแรกและได้ทำข้อสังเกตที่เป็นอันตรายกับบุคคลอื่น ๆ ซึ่งจะมีผลในการก่อให้เกิดการยั่วยุของความหวาดกลัวกับคำพูดของเขาเกลียดลามกอนาจาร การเจคออกจากถนนจะเป็นสิ่งที่ถูกต้องทางศีลธรรมที่จะทำเพราะเขามีวิธีที่ผิดปกติและผิดปกติของการคิด; ดังนั้นสำหรับคนส่วนใหญ่ก็ไม่ปลอดภัยที่จะเป็นรอบ ๆ ตัวเขา นี้เป็นหนึ่งในบุคคลที่ก่อให้เกิดความตื่นตระหนกสามารถมากว่ามันจะไม่คุ้มค่าการปกป้องเสรีภาพในการพูดของผู้ชายคนหนึ่งที่จะนำทั้งชุมชนที่มีความเสี่ยงในการสั่งซื้อที่จะไว้วางใจว่าอีเมลของเจคเป็นเพียงแค่จินตนาการ ที่ต่ำมากที่เขาได้คุกคามความปลอดภัยของเพื่อนร่วมชั้นของหญิงที่เขาเขียนเกี่ยวกับและครอบครัวของเธอที่เกี่ยวข้องกับผู้คนจำนวนมากที่อาศัยอยู่ในความหวาดกลัวเพียงเพราะชายคนหนึ่งของงานเขียนลามกอนาจาร เราเชื่อว่าตำรวจควรเพิ่มสวัสดิการสังคมของชุมชน Ann Arbor, ซึ่งหมายถึงการที่ชุมชนกลับไปทางปกติของพวกเขาในชีวิตซึ่งไม่ได้อยู่ในความหวาดกลัว สิ่งที่ดีที่สุดและศีลธรรมที่สุดที่จะทำคือการลงโทษเจคและปล่อยให้คนของแอนอาร์เบอร์ได้รับกลับไปใช้ชีวิตตามปกติและมีความปลอดภัยของพวกเขา การกระทำนี้จะใช้เวลา teleological เจคออกไปจากชุมชนและให้ทุกคนกลับไปใช้ชีวิตปกติของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 ) จากมุมมอง deontological ซึ่งการกระทำจากข้อ 4 ) ข้างต้นจะทำใช่มั้ย ? อธิบายครึ่งหน้าแล้วคุณจะจัดลำดับการแข่งขัน หรืออาจจะโต้แย้งสิทธิของผู้มีส่วนได้เสีย

จากมุมมอง deontological หนึ่งทางศีลธรรมของแต่ละบุคคลจะต้องดําเนินการเพื่อหน้าที่ โดยไม่คำนึงถึงผลที่อาจจะมาเกี่ยวกับ จากจุดยืน deontological นี้ผมจะเสนอให้ทำอะไรในคดีนี้และให้เจคเกอร์ยังคงแสดงความคิดของเขา เจค มีเสรีภาพในการแสดงความคิดสร้างสรรค์ของเขา หรือความรู้สึก แม้ว่าความคิดและความรู้สึกเหล่านั้นจะถือเป็นการก่อกวน โดยคนส่วนใหญ่ ถ้าเป็นที่ยอมรับสำหรับบุคคลทั้งหมดเพื่อแสดงจินตนาการของตนเองแล้วมันจะไปต่อดู deontological ลงโทษเจคคำพูดของเขาเพียงเพราะพวกเขาจะแตกต่างกันกว่าคนอื่น ๆ เขามีสิทธิ ที่จะแสดงเสรีภาพในการพูดของเขา และแสดงออกถึงจินตนาการของเขา วิธีที่เขาแสดงความคิดของเขาผ่านทางอีเมล์ ดังนั้น จึงไม่ควรถือว่าเป็นอนาจาร เพราะมันไม่ได้ถูกคุกคามโดยตรงต่อประชาชนหรือบุคคลใดก็แค่จนกว่า FBI ค้นอีเมล์ของเขาที่เขาพบบุคคลนี้เป็นภัยคุกคามต่อสังคม ถ้าเป็นปกติปกติบุคคลสามารถแสดงจินตนาการของพวกเขาในอีเมล แล้วทำไมไม่เจคเขียนเกี่ยวกับเขา มันไม่ควรเป็นเรื่องที่จินตนาการเหล่านี้เป็นปกติ

6 ) จากมุมมองของปัญหา ซึ่งการกระทำจากข้อ 4 ) ข้างต้นจะทำใช่มั้ย ?อธิบายครึ่งหน้า " แคลคูลัสจริยธรรม " หรือปัจจุบันการวิเคราะห์ต้นทุน / ผลประโยชน์ รายละเอียดว่าทำไมการเพิ่มสวัสดิการสังคม

จากมุมมองของปัญหาหนึ่งคุณธรรม แต่ละคนต้องให้ความ สำคัญกับที่ดีกว่าด้านขวา และประเมินการกระทำโดยผล นี้เป็นมากกว่าปกติเรียกว่า " ที่ดีสำหรับมากของประชาชน จากปัญหาการยืน ,ผมจะขอเรียกเจค เบเกอร์ ด้วยการก่ออาชญากรรมที่รุนแรง เมื่อเจคเป็นเพียงหนึ่งในบุคคลเดียวและเขาได้ก่อให้เกิดการรบกวนมากสาธารณะในชุมชนแล้วสิ่งที่ดีที่สุดที่จะทำ ก็ถือว่าเขาเป็นภัยคุกคามต่อประชาชน และให้เขาอยู่ในคุก เมื่อ FBI เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับอีเมล์ประชาชนเริ่มตื่นตระหนกและกังวลเกี่ยวกับสวัสดิภาพของเด็กและสตรีในชุมชน คนหนึ่งถึงกับกล่าวว่าพวกเขากลัวที่จะให้ลูกสาวของตนวิ่งตามถนนตอนกลางคืน เพราะเจคและงานเขียนพิสดารของเขา

สำหรับชุมชนทั้งหมดจะกลับไปเป็นแบบปกติของพวกเขา , สิ่งที่ดีที่สุดที่จะทำในสถานการณ์นี้จะเอาเจคในคุกเจคได้ละเมิดของการแก้ไขและได้กล่าวข่มขู่ให้บุคคลอื่น ซึ่งส่งผลทำให้เกิดการยั่วยุของตกใจกับคำพูดเกลียดเขาลามก พาเจคปิดถนนจะเป็นสิ่งที่ทำถูกต้องแล้ว เพราะเขามีลักษณะผิดปกติและวิปลาสของความคิด ดังนั้น สำหรับคนส่วนใหญ่ มันไม่ปลอดภัยที่จะอยู่ใกล้ๆเขานี้บุคคลสามารถก่อให้เกิดความตื่นตระหนกมากว่ามันไม่น่าปกป้องคนหนึ่ง การพูดฟรีใส่ทั้งชุมชนที่มีความเสี่ยงในการวางใจว่าอีเมล์ของเจคก็เป็นแค่จินตนาการ อย่างน้อยขั้นต่ำเขาคุกคามความปลอดภัยของเพื่อนร่วมชั้นหญิงที่เขาเขียนเกี่ยวกับครอบครัวของเธอ ซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้คนที่อาศัยอยู่ในความกลัวเพราะมีคนลามกงานเขียน .เราเชื่อว่า ตำรวจควรเพิ่มสวัสดิการทางสังคมของ Ann Arbor ชุมชน ซึ่งหมายถึงการที่ชุมชนกลับไปทางปกติของชีวิต ซึ่งไม่ได้อยู่ในความกลัว ที่ดีที่สุดและศีลธรรมที่สุดที่จะทำคือการลงโทษ เจค และปล่อยให้ประชาชนของ Ann Arbor กลับไปที่ปกติของพวกเขาและปลอดภัยในชีวิตปัญหาการกระทำนี้จะพาเจคไปจากชุมชนและให้ทุกคนกลับสู่ชีวิตปกติ