- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
In summary, anti-party sentiment is
In summary, anti-party sentiment is widespread in advanced industrial
democracies, but such sentiment does not directly translate into anti-party
establishment behaviour. More than two out of three distrustful citizens
continue to vote for one of the established political parties. However, when
voting for an established party, they are much more likely to vote for the
opposition. This suggests that anti-party sentiment is at least partially a
criticism of the ruling parties. Moreover, given the option between either
abstaining or voting for an anti-party party, dissatisfied citizens are more
likely to choose the former. Far-right parties are preferred to their
counterparts on the Left, but equally important is that a large proportion
of the left-wing anti-party voters do, in fact, believe parties care what
individuals think. In other words, the Left attracts both party cynics and
party optimists, whereas supporters of the Right are overwhelmingly cynical
of parties.
The Generalisation of Distrust
Dissatisfaction with political parties has its most direct impact on features of
electoral politics and participation in parties and elections. Yet, because the
system of party government is so closely tied to the democratic process in
most nations, these sentiments have potentially broader implications for
citizen images of government and the democratic process. Indeed, prior
research routinely demonstrates the strong relationship between trust in
parties and other dimensions of political support (e.g. Dalton 2004: ch. 3).
Miller and Listaug (1990) even argued that trust in parties is a major source
of broader system evaluations.
The link between party evaluations and other elements of political
support is demonstrated in Table 7. For instance, the first column displays a
pattern of consistently strong correlations between confidence in parties and
satisfaction with the way democracy works in the nation. These correlations
are among the strongest presented in this study. The next column in the
table shows the relationship between confidence in parties and the belief that
votes make a difference. Again, a lack of party support erodes the belief in
this basic tenet of the democratic process.
Perhaps the most striking finding comes from the last column in Table 7.
The CSES survey asked respondents if they felt the most recent national
election was conducted fairly: sentiments which touch the very legitimacy of
the system of representative democracy. Fair and honest elections are the
norm in the advanced industrial democracies included in this study. But in
several nations there is a significant minority who question the fairness of
elections: Switzerland 7 per cent, Sweden 8 per cent, Spain 9 per cent, the
United States and Britain 15 per cent, and Japan 27 per cent. Moreover,
there is a disturbing link between a lack of confidence in parties and the
belief that elections are not conducted fairly. To use the United States to
illustrate this relationship: a full 90 per cent of those who believe parties care about the public also believe in the integrity of elections, versus a bare
majority of 51 per cent among those least confident in parties. Certainly, it is
a challenge to the very system of representative democracy when such
doubts exist among a significant part of the electorate.
democracies, but such sentiment does not directly translate into anti-party
establishment behaviour. More than two out of three distrustful citizens
continue to vote for one of the established political parties. However, when
voting for an established party, they are much more likely to vote for the
opposition. This suggests that anti-party sentiment is at least partially a
criticism of the ruling parties. Moreover, given the option between either
abstaining or voting for an anti-party party, dissatisfied citizens are more
likely to choose the former. Far-right parties are preferred to their
counterparts on the Left, but equally important is that a large proportion
of the left-wing anti-party voters do, in fact, believe parties care what
individuals think. In other words, the Left attracts both party cynics and
party optimists, whereas supporters of the Right are overwhelmingly cynical
of parties.
The Generalisation of Distrust
Dissatisfaction with political parties has its most direct impact on features of
electoral politics and participation in parties and elections. Yet, because the
system of party government is so closely tied to the democratic process in
most nations, these sentiments have potentially broader implications for
citizen images of government and the democratic process. Indeed, prior
research routinely demonstrates the strong relationship between trust in
parties and other dimensions of political support (e.g. Dalton 2004: ch. 3).
Miller and Listaug (1990) even argued that trust in parties is a major source
of broader system evaluations.
The link between party evaluations and other elements of political
support is demonstrated in Table 7. For instance, the first column displays a
pattern of consistently strong correlations between confidence in parties and
satisfaction with the way democracy works in the nation. These correlations
are among the strongest presented in this study. The next column in the
table shows the relationship between confidence in parties and the belief that
votes make a difference. Again, a lack of party support erodes the belief in
this basic tenet of the democratic process.
Perhaps the most striking finding comes from the last column in Table 7.
The CSES survey asked respondents if they felt the most recent national
election was conducted fairly: sentiments which touch the very legitimacy of
the system of representative democracy. Fair and honest elections are the
norm in the advanced industrial democracies included in this study. But in
several nations there is a significant minority who question the fairness of
elections: Switzerland 7 per cent, Sweden 8 per cent, Spain 9 per cent, the
United States and Britain 15 per cent, and Japan 27 per cent. Moreover,
there is a disturbing link between a lack of confidence in parties and the
belief that elections are not conducted fairly. To use the United States to
illustrate this relationship: a full 90 per cent of those who believe parties care about the public also believe in the integrity of elections, versus a bare
majority of 51 per cent among those least confident in parties. Certainly, it is
a challenge to the very system of representative democracy when such
doubts exist among a significant part of the electorate.
0/5000
ในสรุป ความเชื่อมั่นของฝ่ายต่อต้านเป็นที่แพร่หลายในอุตสาหกรรมขั้นสูงเหมือน ๆ แต่ความเชื่อมั่นดังกล่าวไม่ตรงแปลเป็นฝ่ายต่อต้านพฤติกรรมที่ก่อตั้งขึ้น ประชาชน distrustful มากกว่าสองของสามต่อให้ลงคะแนนให้พรรคขึ้นอย่างใดอย่างหนึ่ง อย่างไรก็ตาม เมื่อลงคะแนนเสียงที่พรรคจัดตั้งขึ้น พวกเขามักมากลงคะแนนเสียงฝ่ายค้าน นี้ชี้ให้เห็นว่า ความเชื่อมั่นของฝ่ายต่อต้านมีน้อยบางส่วนการวิจารณ์ของฝ่ายปกครอง นอกจากนี้ ให้เลือกระหว่างอย่างใดอย่างหนึ่งละเว้นหรือออกเสียงลงคะแนนสำหรับฝ่ายต่อต้านพรรค ประชาชนพอใจจะเพิ่มมากขึ้นแนวโน้มที่จะเลือกที่เดิม ฝ่ายขวามากเป็นที่ต้องการของพวกเขาคู่ซ้าย แต่สิ่งสำคัญคือสัดส่วนขนาดใหญ่ของผู้ลงคะแนนพรรคต่อต้านฝ่ายซ้าย ในความเป็นจริง เชื่อฝ่ายดูแลอะไรบุคคลที่คิดว่า ในคำอื่น ๆ ซ้ายดึงดูด cynics ทั้งสองฝ่าย และฝ่าย optimists ในขณะที่หัวใจด้านขวามี overwhelmingly ลลดของฝ่ายGeneralisation ของระแวงความไม่พอใจกับพรรคการเมืองมีผลกระทบโดยตรงมากที่สุดของการเมืองเลือกตั้งและมีส่วนร่วมในพรรคและการเลือกตั้ง ยัง เนื่องจากการระบบของฝ่ายรัฐบาลเพื่อให้ใกล้ชิดเชื่อมโยงกับกระบวนการประชาธิปไตยในประเทศส่วนใหญ่ รู้สึกเหล่านี้มีนัยกว้างอาจสำหรับภาพประชาชนของรัฐบาลและกระบวนการประชาธิปไตย แน่นอน ก่อนวิจัยแสดงความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างความเชื่อมั่นอยู่เสมอparties and other dimensions of political support (e.g. Dalton 2004: ch. 3).Miller and Listaug (1990) even argued that trust in parties is a major sourceof broader system evaluations.The link between party evaluations and other elements of politicalsupport is demonstrated in Table 7. For instance, the first column displays apattern of consistently strong correlations between confidence in parties andsatisfaction with the way democracy works in the nation. These correlationsare among the strongest presented in this study. The next column in thetable shows the relationship between confidence in parties and the belief thatvotes make a difference. Again, a lack of party support erodes the belief inthis basic tenet of the democratic process.Perhaps the most striking finding comes from the last column in Table 7.The CSES survey asked respondents if they felt the most recent nationalelection was conducted fairly: sentiments which touch the very legitimacy ofthe system of representative democracy. Fair and honest elections are thenorm in the advanced industrial democracies included in this study. But inseveral nations there is a significant minority who question the fairness ofelections: Switzerland 7 per cent, Sweden 8 per cent, Spain 9 per cent, theUnited States and Britain 15 per cent, and Japan 27 per cent. Moreover,there is a disturbing link between a lack of confidence in parties and theความเชื่อที่ว่า การเลือกตั้งจะไม่ดำเนินการค่อนข้าง สหรัฐอเมริกาเพื่อใช้แสดงความสัมพันธ์นี้: แบบเต็ม 90 ร้อยละของผู้ที่เชื่อฝ่ายดูแลเกี่ยวกับสาธารณะยังเชื่อในความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง กับการเปลือยส่วนใหญ่ของ 51 ร้อยละที่น้อยมั่นใจในบุคคล แน่นอน เป็นท้าทายระบอบประชาธิปไตยตัวแทนมากเมื่อเช่นมีข้อสงสัยในส่วนสำคัญของรูปแบบการ
การแปล กรุณารอสักครู่..
In summary, anti-party sentiment is widespread in advanced industrial
democracies, but such sentiment does not directly translate into anti-party
establishment behaviour. More than two out of three distrustful citizens
continue to vote for one of the established political parties. However, when
voting for an established party, they are much more likely to vote for the
opposition. This suggests that anti-party sentiment is at least partially a
criticism of the ruling parties. Moreover, given the option between either
abstaining or voting for an anti-party party, dissatisfied citizens are more
likely to choose the former. Far-right parties are preferred to their
counterparts on the Left, but equally important is that a large proportion
of the left-wing anti-party voters do, in fact, believe parties care what
individuals think. In other words, the Left attracts both party cynics and
party optimists, whereas supporters of the Right are overwhelmingly cynical
of parties.
The Generalisation of Distrust
Dissatisfaction with political parties has its most direct impact on features of
electoral politics and participation in parties and elections. Yet, because the
system of party government is so closely tied to the democratic process in
most nations, these sentiments have potentially broader implications for
citizen images of government and the democratic process. Indeed, prior
research routinely demonstrates the strong relationship between trust in
parties and other dimensions of political support (e.g. Dalton 2004: ch. 3).
Miller and Listaug (1990) even argued that trust in parties is a major source
of broader system evaluations.
The link between party evaluations and other elements of political
support is demonstrated in Table 7. For instance, the first column displays a
pattern of consistently strong correlations between confidence in parties and
satisfaction with the way democracy works in the nation. These correlations
are among the strongest presented in this study. The next column in the
table shows the relationship between confidence in parties and the belief that
votes make a difference. Again, a lack of party support erodes the belief in
this basic tenet of the democratic process.
Perhaps the most striking finding comes from the last column in Table 7.
The CSES survey asked respondents if they felt the most recent national
election was conducted fairly: sentiments which touch the very legitimacy of
the system of representative democracy. Fair and honest elections are the
norm in the advanced industrial democracies included in this study. But in
several nations there is a significant minority who question the fairness of
elections: Switzerland 7 per cent, Sweden 8 per cent, Spain 9 per cent, the
United States and Britain 15 per cent, and Japan 27 per cent. Moreover,
there is a disturbing link between a lack of confidence in parties and the
belief that elections are not conducted fairly. To use the United States to
illustrate this relationship: a full 90 per cent of those who believe parties care about the public also believe in the integrity of elections, versus a bare
majority of 51 per cent among those least confident in parties. Certainly, it is
a challenge to the very system of representative democracy when such
doubts exist among a significant part of the electorate.
democracies, but such sentiment does not directly translate into anti-party
establishment behaviour. More than two out of three distrustful citizens
continue to vote for one of the established political parties. However, when
voting for an established party, they are much more likely to vote for the
opposition. This suggests that anti-party sentiment is at least partially a
criticism of the ruling parties. Moreover, given the option between either
abstaining or voting for an anti-party party, dissatisfied citizens are more
likely to choose the former. Far-right parties are preferred to their
counterparts on the Left, but equally important is that a large proportion
of the left-wing anti-party voters do, in fact, believe parties care what
individuals think. In other words, the Left attracts both party cynics and
party optimists, whereas supporters of the Right are overwhelmingly cynical
of parties.
The Generalisation of Distrust
Dissatisfaction with political parties has its most direct impact on features of
electoral politics and participation in parties and elections. Yet, because the
system of party government is so closely tied to the democratic process in
most nations, these sentiments have potentially broader implications for
citizen images of government and the democratic process. Indeed, prior
research routinely demonstrates the strong relationship between trust in
parties and other dimensions of political support (e.g. Dalton 2004: ch. 3).
Miller and Listaug (1990) even argued that trust in parties is a major source
of broader system evaluations.
The link between party evaluations and other elements of political
support is demonstrated in Table 7. For instance, the first column displays a
pattern of consistently strong correlations between confidence in parties and
satisfaction with the way democracy works in the nation. These correlations
are among the strongest presented in this study. The next column in the
table shows the relationship between confidence in parties and the belief that
votes make a difference. Again, a lack of party support erodes the belief in
this basic tenet of the democratic process.
Perhaps the most striking finding comes from the last column in Table 7.
The CSES survey asked respondents if they felt the most recent national
election was conducted fairly: sentiments which touch the very legitimacy of
the system of representative democracy. Fair and honest elections are the
norm in the advanced industrial democracies included in this study. But in
several nations there is a significant minority who question the fairness of
elections: Switzerland 7 per cent, Sweden 8 per cent, Spain 9 per cent, the
United States and Britain 15 per cent, and Japan 27 per cent. Moreover,
there is a disturbing link between a lack of confidence in parties and the
belief that elections are not conducted fairly. To use the United States to
illustrate this relationship: a full 90 per cent of those who believe parties care about the public also believe in the integrity of elections, versus a bare
majority of 51 per cent among those least confident in parties. Certainly, it is
a challenge to the very system of representative democracy when such
doubts exist among a significant part of the electorate.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ในการสรุป , ความเชื่อมั่นต่อต้านพรรคเป็นที่แพร่หลายในกลุ่มอุตสาหกรรม
ขั้นสูง แต่ความเชื่อมั่นดังกล่าวไม่ตรงแปลเป็นพฤติกรรมต่อต้านพรรค
ก่อตั้ง มากกว่าสองในสามของไม่ไว้ใจประชาชน
ยังคงโหวตให้หนึ่งของพรรคการเมือง . อย่างไรก็ตาม เมื่อ
โหวตให้พรรคที่ก่อตั้งขึ้น พวกเขามีมากมีแนวโน้มที่จะออกเสียงลงคะแนนสำหรับ
ฝ่ายค้านนี้แสดงให้เห็นว่าความเชื่อมั่นต่อต้านพรรคอย่างน้อยบางส่วน
วิจารณ์ของรัฐบาลพรรค นอกจากนี้ ให้เลือกระหว่างให้
3 หรือการลงคะแนนสำหรับการต่อต้านพรรคไม่พอใจประชาชนมีมากขึ้น
น่าจะเลือกอดีต ขวาสุด ฝ่ายที่ต้องการให้คู่ของพวกเขา
บนซ้าย แต่ที่สำคัญไม่แพ้กันก็คือว่า
สัดส่วนใหญ่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรคฝ่ายซ้ายต่อต้านทำ ในความเป็นจริง เชื่อว่าบุคคลดูแลสิ่งที่
บุคคลคิด ในคำอื่น ๆแล้วดูดทั้งพรรคและพรรค cynics
6.1% ในขณะที่ผู้สนับสนุนของสิทธิของฝ่ายนำโด่งเหยียดหยาม
.
generalisation ความหวาดระแวงของความไม่พอใจกับพรรคการเมืองที่มีผลกระทบโดยตรงมากที่สุดเกี่ยวกับคุณสมบัติของ
การเมือง การเลือกตั้ง และการมีส่วนร่วมในพรรคการเมืองและการเลือกตั้ง แต่เนื่องจากระบบของพรรครัฐบาล
อย่างใกล้ชิดเพื่อเชื่อมโยงกับกระบวนการประชาธิปไตยใน
ประเทศที่สุด ความรู้สึกเหล่านี้อาจมีผลกระทบที่กว้างขึ้นสำหรับ
ภาพประชาชนของรัฐบาล และกระบวนการประชาธิปไตย แน่นอน วิจัยแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างตรวจ
เชื่อถือในฝ่าย และมิติอื่น ๆของการสนับสนุนทางการเมือง ( เช่น ดาลตัน 2004 : CHAPTER 3 ) .
มิลเลอร์และ listaug ( 1990 ) ได้แย้งว่าเชื่อในฝ่ายที่เป็นแหล่งสำคัญของการประเมินผลระบบกว้าง
.
เชื่อมโยงระหว่างการประเมินผลงานและองค์ประกอบอื่น ๆของการสนับสนุนทางการเมือง
คือแสดงในตารางที่ 7 ตัวอย่างเช่นคอลัมน์แรกแสดง
รูปแบบของความสัมพันธ์ระหว่างความเชื่อมั่นที่แข็งแกร่งอย่างต่อเนื่องในกิจการและ
ความพึงพอใจกับผลงานในทางประชาธิปไตยของประเทศ ความสัมพันธ์เหล่านี้
จะแข็งแกร่งในหมู่นำเสนอในการศึกษานี้ คอลัมน์ถัดไปใน
ตารางแสดงความสัมพันธ์ระหว่างความมั่นใจในพรรค และมีความเชื่อว่า
เสียงไม่ต่างกัน อีกครั้ง , การขาดการสนับสนุนพรรค กร่อนความเชื่อ
ทฤษฎีพื้นฐานของกระบวนการประชาธิปไตย
บางทีหาที่โดดเด่นที่สุดมาจากคอลัมน์สุดท้ายในโต๊ะ 7 .
cses สำรวจถามผู้ตอบแบบสอบถามถ้าพวกเขารู้สึกการเลือกตั้ง
ล่าสุดดำเนินการค่อนข้าง : ความรู้สึกที่สัมผัสความถูกต้องมาก
ระบบของประชาธิปไตยตัวแทน ยุติธรรมและเที่ยงตรงการเลือกตั้ง
บรรทัดฐานในอุตสาหกรรมที่ทันสมัยประชาธิปไตยรวมอยู่ในการศึกษา แต่ใน
หลายประเทศมีการส่วนน้อยที่ถามความยุติธรรม
การเลือกตั้ง : สวิตเซอร์แลนด์ 7 เปอร์เซ็นต์ , สวีเดน 8 เปอร์เซ็นต์ สเปน 9 เปอร์เซ็นต์ ,
สหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรร้อยละ 15 และญี่ปุ่นร้อยละ 27 . โดย
มีลิงค์รบกวนระหว่างการขาดความเชื่อมั่นในกิจการและ
เชื่อว่า การเลือกตั้งจะดำเนินการอย่างเป็นธรรม ใช้สหรัฐอเมริกา
แสดงความสัมพันธ์นี้ : เต็มรูปแบบ ร้อยละ 90 ของผู้ที่เชื่อว่าการดูแลกิจการเกี่ยวกับสาธารณะยังเชื่อในความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง และเปลือย
ส่วนใหญ่ร้อยละ 51 กลุ่มอย่างน้อยความมั่นใจในพรรค แน่นอน มันคือ
ท้าทายระบบของประชาธิปไตยแบบตัวแทน เช่น
เมื่อสงสัยอยู่ ในส่วนของเขตเลือกตั้ง .
ขั้นสูง แต่ความเชื่อมั่นดังกล่าวไม่ตรงแปลเป็นพฤติกรรมต่อต้านพรรค
ก่อตั้ง มากกว่าสองในสามของไม่ไว้ใจประชาชน
ยังคงโหวตให้หนึ่งของพรรคการเมือง . อย่างไรก็ตาม เมื่อ
โหวตให้พรรคที่ก่อตั้งขึ้น พวกเขามีมากมีแนวโน้มที่จะออกเสียงลงคะแนนสำหรับ
ฝ่ายค้านนี้แสดงให้เห็นว่าความเชื่อมั่นต่อต้านพรรคอย่างน้อยบางส่วน
วิจารณ์ของรัฐบาลพรรค นอกจากนี้ ให้เลือกระหว่างให้
3 หรือการลงคะแนนสำหรับการต่อต้านพรรคไม่พอใจประชาชนมีมากขึ้น
น่าจะเลือกอดีต ขวาสุด ฝ่ายที่ต้องการให้คู่ของพวกเขา
บนซ้าย แต่ที่สำคัญไม่แพ้กันก็คือว่า
สัดส่วนใหญ่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรคฝ่ายซ้ายต่อต้านทำ ในความเป็นจริง เชื่อว่าบุคคลดูแลสิ่งที่
บุคคลคิด ในคำอื่น ๆแล้วดูดทั้งพรรคและพรรค cynics
6.1% ในขณะที่ผู้สนับสนุนของสิทธิของฝ่ายนำโด่งเหยียดหยาม
.
generalisation ความหวาดระแวงของความไม่พอใจกับพรรคการเมืองที่มีผลกระทบโดยตรงมากที่สุดเกี่ยวกับคุณสมบัติของ
การเมือง การเลือกตั้ง และการมีส่วนร่วมในพรรคการเมืองและการเลือกตั้ง แต่เนื่องจากระบบของพรรครัฐบาล
อย่างใกล้ชิดเพื่อเชื่อมโยงกับกระบวนการประชาธิปไตยใน
ประเทศที่สุด ความรู้สึกเหล่านี้อาจมีผลกระทบที่กว้างขึ้นสำหรับ
ภาพประชาชนของรัฐบาล และกระบวนการประชาธิปไตย แน่นอน วิจัยแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างตรวจ
เชื่อถือในฝ่าย และมิติอื่น ๆของการสนับสนุนทางการเมือง ( เช่น ดาลตัน 2004 : CHAPTER 3 ) .
มิลเลอร์และ listaug ( 1990 ) ได้แย้งว่าเชื่อในฝ่ายที่เป็นแหล่งสำคัญของการประเมินผลระบบกว้าง
.
เชื่อมโยงระหว่างการประเมินผลงานและองค์ประกอบอื่น ๆของการสนับสนุนทางการเมือง
คือแสดงในตารางที่ 7 ตัวอย่างเช่นคอลัมน์แรกแสดง
รูปแบบของความสัมพันธ์ระหว่างความเชื่อมั่นที่แข็งแกร่งอย่างต่อเนื่องในกิจการและ
ความพึงพอใจกับผลงานในทางประชาธิปไตยของประเทศ ความสัมพันธ์เหล่านี้
จะแข็งแกร่งในหมู่นำเสนอในการศึกษานี้ คอลัมน์ถัดไปใน
ตารางแสดงความสัมพันธ์ระหว่างความมั่นใจในพรรค และมีความเชื่อว่า
เสียงไม่ต่างกัน อีกครั้ง , การขาดการสนับสนุนพรรค กร่อนความเชื่อ
ทฤษฎีพื้นฐานของกระบวนการประชาธิปไตย
บางทีหาที่โดดเด่นที่สุดมาจากคอลัมน์สุดท้ายในโต๊ะ 7 .
cses สำรวจถามผู้ตอบแบบสอบถามถ้าพวกเขารู้สึกการเลือกตั้ง
ล่าสุดดำเนินการค่อนข้าง : ความรู้สึกที่สัมผัสความถูกต้องมาก
ระบบของประชาธิปไตยตัวแทน ยุติธรรมและเที่ยงตรงการเลือกตั้ง
บรรทัดฐานในอุตสาหกรรมที่ทันสมัยประชาธิปไตยรวมอยู่ในการศึกษา แต่ใน
หลายประเทศมีการส่วนน้อยที่ถามความยุติธรรม
การเลือกตั้ง : สวิตเซอร์แลนด์ 7 เปอร์เซ็นต์ , สวีเดน 8 เปอร์เซ็นต์ สเปน 9 เปอร์เซ็นต์ ,
สหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรร้อยละ 15 และญี่ปุ่นร้อยละ 27 . โดย
มีลิงค์รบกวนระหว่างการขาดความเชื่อมั่นในกิจการและ
เชื่อว่า การเลือกตั้งจะดำเนินการอย่างเป็นธรรม ใช้สหรัฐอเมริกา
แสดงความสัมพันธ์นี้ : เต็มรูปแบบ ร้อยละ 90 ของผู้ที่เชื่อว่าการดูแลกิจการเกี่ยวกับสาธารณะยังเชื่อในความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง และเปลือย
ส่วนใหญ่ร้อยละ 51 กลุ่มอย่างน้อยความมั่นใจในพรรค แน่นอน มันคือ
ท้าทายระบบของประชาธิปไตยแบบตัวแทน เช่น
เมื่อสงสัยอยู่ ในส่วนของเขตเลือกตั้ง .
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- Meeting on Jan 12,2015 technical will up
- Use this feature to select 96 or 144Hz r
- How much did siripen plan to save
- prohibited
- demonstrates a moderate to high level of
- เจ้าหน้าที่
- master
- ฉันจะไปออกกำลังกาย เจอกันตอนค่ำ
- Cambodia you can speak with me
- ป่าว
- ประเด็น
- ต้นแบบที่ดี
- that's all rihth
- หาข้อยุติร่วมกันในการเข้ามาสนับสนุนพื้นท
- ทายซิ คนไหนคือฉันWhich is me.
- เจ้าหน้าที่
- Remove from exposure, lie down. Consult
- • Natural room air freshener in an easy-
- Herbal medicines have an important role
- Thanks tai...I always try wellFighting..
- Remove from exposure, lie down. Consult
- ฉันควรจะอยู่อันไหน
- Who will buy them
- สัมมนาที่เชียงใหม่-แม่ห้องสอน
