Outdoor Residential WaterUse and Co

Outdoor Residential Water
Use and Conservation Potential
substantial amount of water is used outside of California homes
to water lawns and gardens. While there are great uncertainties
about the volume of total outdoor residential water use, our
best estimate is that just under 1.5 million acre-feet were used for these
purposes in 2000. Some limited efforts have been made to improve the
efficiency of this use, but we estimate that further improvements of 25 to
40 percent (a reduction of 360,000 to 580,000 AF/yr) could be made
with improved management practices and better application of available
technology, economically and relatively quickly. These improvements
have the potential to substantially reduce total and peak water demand
in California.
There are additional benefits to such improvements as well. These include
a reduction in energy and chemical use, mowings and other maintenance
needs, and waste created. While we have not quantified these benefits,
we describe them below and urge that more work be done to understand
and to quantify their scope. Given the magnitude of current outdoor
residential water use in California, improved conservation programs,
more data collection and monitoring, and better reporting by urban
agencies should be top priorities for water policymakers and planners.
3
A64 Outdoor Residential Water Use and Conservation Potential
Introduction to Outdoor Residential Water Use
Substantial amounts of water are used in the outdoor residential sector,
primarily for landscape irrigation, although great confusion accompanies
estimates of actual use because of varying methods for calculation, lack
of real data, limited metering, uncertainties about landscape area, and
other variables.
Two separate Department of Water Resources publications in 1994 provide
at least three different estimates of 1990 outdoor residential water
use, ranging from 1.34 million acre-feet to 2.23 million acre-feet (see
Table 3-1). Matyac (personal communication, 2002) estimates that
watering gardens and lawns accounts for half of all residential water use
statewide, and as much as 70 percent of residential use in some parts of
the state. No new estimates were provided in the most recent California
Water Plan (Bulletin 160-98). These data and reporting differences exemplify
the current confusion and uncertainty over outdoor water use. In
our assessment, we look at several approaches to evaluating current and
projected landscape water use in homes and quantify the potential to
reduce that water use with existing technologies and cost-effective management
approaches.
Many options are available for reducing residential landscape water use.
Improving water use in gardens and landscapes could free up substantial
quantities of water for new demands, ecological restoration, or other
uses. And there are additional benefits from outdoor water conservation,
such as reducing peak period demand. Outdoor water use rises to a maximum
during the summer when California water supplies are most constrained;
as a result, residential landscape use plays a large role in driving
the need for increases in system capacity and reliability. Furthermore,
much of this water is lost to evaporation and transpiration and is thus no
longer available for capture and reuse, unlike most indoor use.
Overall, we estimate that even a subset of available conservation options
can reduce outdoor use by 25 to 40 percent through a variety of costeffective
techniques. Based on our estimate of average outdoor residential
use of 1.45 MAF/yr in 2000, this suggests that savings of 360,000 to
580,000 AF/yr are readily available. Unfortunately, at present there are
few effective outdoor water conservation programs in the state, although
there are successful examples where savings of 25 to 50 percent were
achieved with relatively modest efforts. Those that are successful tend to
target large institutional water users such as government lots, schools,
golf courses, and municipal landscapes (discussed in Section 4).
Residential outdoor use is generally a low priority and is often considered
an investment risk because outdoor use varies widely with both weather
conditions and individual behavior and preferences (Driver, personal
communication, 2000).
Efficient irrigation involves two things: proper design and proper landscape
maintenance. Proper landscape maintenance requires that the
homeowner be informed and diligent – difficult things for an agency to
predict, control, or monitor. For example, planting a water-efficient landscape
or installing a sophisticated irrigation system will not save water if
the homeowner fails to match the irrigation schedule with plant needs.
And a manual irrigation system on a traditional landscape can be efficientWaste Not, Want Not: The Potential for Urban Water Conservation in California 65
if it is properly maintained and used. In contrast, projecting the savings
from an efficient toilet or showerhead program is relatively straightforward.
When an agency decides whether to invest in a retrofit program,
they can reliably calculate savings from switching their existing stock to
ULFTs and from that determine the costs and benefits of such a program.
A similar evaluation of landscape programs is more difficult and is
constrained by lack of data and consistency.
Farmers and, increasingly, large-lot landscape managers have been
taking advantage of tools such as improved irrigation technologies,
rebates, audits, and weather station data in planning and designing
irrigation systems and schedules. While these tools are often available
in the residential sector, homeowners are less likely to have the time,
inclination, incentive, or expertise to adopt them. One challenge thus
lies in educating, motivating, and in some cases requiring residential
homeowners and managers of smaller residential lots to adopt proper
irrigation scheduling and techniques.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำภายนอกบ้านพักอาศัยใช้และศักยภาพอนุรักษ์น้ำจำนวนมากจะใช้นอกบ้านแคลิฟอร์เนียน้ำสนามหญ้าและสวน ในขณะที่มีความไม่แน่นอนมากเกี่ยวกับปริมาณการใช้น้ำบ้านพักอาศัยรวมกลางแจ้ง ของเราส่วนประมาณว่าราว 1.5 ล้าน acre-feet ใช้สำหรับการเหล่านี้วัตถุประสงค์ในปี 2000 ความพยายามบางอย่างจำกัดได้ทำการปรับปรุงการประสิทธิภาพของการใช้นี้ แต่เราประเมินที่ปรับปรุง 25 เพื่อเพิ่มเติมสามารถทำได้ 40 เปอร์เซ็นต์ (ลดของ 360,000 กับ 580,000 AF/ปี)มีวิธีปรับปรุงการบริหารจัดการและการประยุกต์ใช้ดีกว่าของเทคโนโลยี ประสิทธิภาพ และค่อนข้างรวดเร็ว ปรับปรุงเหล่านี้มีศักยภาพในการลดอุปสงค์รวม และช่วงน้ำมากในรัฐแคลิฟอร์เนียมีประโยชน์เพิ่มเติมเพื่อปรับปรุงดังกล่าวด้วย เหล่านี้รวมถึงลดพลังงาน และใช้สารเคมี mowings และบำรุงรักษาอื่น ๆความต้องการ และขยะที่สร้างขึ้น ในขณะที่เราไม่มี quantified คุณประโยชน์เหล่านี้เราอธิบายด้านล่าง และกระตุ้นให้การว่า ทำงานเพิ่มเติมทำให้เข้าใจกขอบเขตของการวัดปริมาณ กำหนดขนาดของกระแสภายนอกใช้น้ำที่อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนีย อนุรักษ์ปรับปรุงโปรแกรมเพิ่มเติมรวบรวมข้อมูล และตรวจสอบ และรายงาน โดยเมืองดีกว่าหน่วยงานควรมีลำดับความสำคัญสูงสุดในน้ำผู้กำหนดนโยบายและวางแผน3A64 ใช้น้ำภายนอกบ้านพักอาศัยและศักยภาพอนุรักษ์แนะนำการใช้น้ำด้านนอกบ้านพักอาศัยพบจำนวนน้ำที่ใช้ในที่อยู่อาศัยภาคกลางหลักการชลประทาน แนวนอนแม้ว่าจะมาพร้อมกับความสับสนมากประเมินการใช้งานจริงเนื่องจากวิธีการต่าง ๆ สำหรับการคำนวณ การขาดของข้อมูลที่แท้จริง จำกัดการวัดแสง ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับที่ตั้งภูมิประเทศ และตัวแปรอื่น ๆให้กรมทรัพยากรน้ำแยกสองสิ่งในปี 1994อย่างน้อยสามอื่นประเมินน้ำที่อยู่อาศัยกลางปี 1990ใช้ ตั้งแต่ acre-feet 1.34 ล้าน 2.23 ล้าน acre-feet (ดูตาราง 3 - 1) Matyac (สื่อสาร 2002) ประเมินว่ารดน้ำสวนและสนามหญ้าบัญชีครึ่งหนึ่งของน้ำที่อยู่อาศัยทั้งหมดstatewide และมากถึง 70 เปอร์เซ็นต์ใช้ในบางส่วนของที่อยู่อาศัยรัฐ ไม่ประเมินใหม่ได้ในแคลิฟอร์เนียล่าสุดน้ำแผน (ข่าว 160-98) ข้อมูลและรายงานความแตกต่างเหล่านี้ exemplifyปัจจุบันความสับสนและความไม่แน่นอนใช้น้ำกลางแจ้ง ในการประเมินของเรา เราดูหลายวิธีในปัจจุบันประเมิน และภูมิทัศน์คาดน้ำใช้ในบ้าน และศักยภาพในการกำหนดปริมาณลดการใช้น้ำที่ มีเทคโนโลยีที่มีอยู่และการจัดการที่มีประสิทธิภาพแนวทางการมีตัวเลือกในการลดใช้น้ำภูมิทัศน์ที่อยู่อาศัยใช้น้ำในสวนและภูมิทัศน์ปรับปรุงสามารถเพิ่มสำคัญปริมาณน้ำสำหรับความต้องการใหม่ การคืนค่าระบบนิเวศ หรืออื่น ๆใช้งาน และมีประโยชน์เพิ่มเติมจากการอนุรักษ์น้ำกลางแจ้งเช่นลดความต้องการระยะเวลาสูงสุด ใช้กลางแจ้งน้ำขึ้นสูงสุดในช่วงฤดูร้อนเมื่ออุปกรณ์น้ำแคลิฟอร์เนียสุดจำกัดดัง ใช้แนวนอนที่อยู่อาศัยมีบทบาทใหญ่ในการขับขี่จำเป็นสำหรับการเพิ่มความสามารถของระบบและความน่าเชื่อถือ นอกจากนี้มากของน้ำนี้จะหายไปในการระเหยและ transpiration และจึงไม่อีกต่อไปพร้อมใช้งานสำหรับจับภาพและนำ ซึ่งแตกต่างจากส่วนใหญ่ใช้งานในร่มโดยรวม การที่เราคาดว่าแม้ย่อยตัวเลือกมีการอนุรักษ์สามารถใช้กลางแจ้งลด 25-40 เปอร์เซ็นต์การ costeffective ต่าง ๆเทคนิคการ ตามที่เราประเมินค่าเฉลี่ยกลางแจ้งที่พักอาศัยใช้ของ MAF 1.45 ปี 2000 นี้แนะนำว่า ประหยัด 360,000 การAF ปี 580,000 มีพร้อม อับ ปัจจุบัน มีอนุรักษ์น้ำกลางแจ้งที่มีประสิทธิภาพบางโปรแกรมในรัฐ แม้ว่ามีตัวอย่างความสำเร็จที่ถูกประหยัด 25-50 เปอร์เซ็นต์ได้ มีความพยายามค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว ผู้ที่ประสบความสำเร็จมักจะเป้าหมายผู้ใช้น้ำสถาบันขนาดใหญ่เช่นรัฐบาลจำนวนมาก โรงเรียนกอล์ฟ และภูมิประเทศเทศบาล (กล่าวถึงใน 4 ส่วน)ใช้งานนอกอาคารอยู่อาศัยโดยทั่วไปจะมีความสำคัญต่ำ และมักจะพิจารณาการลงทุนความเสี่ยงเนื่องจากใช้กลางแจ้งหลากหลายมาก มีทั้งสภาพอากาศเงื่อนไข และพฤติกรรม และลักษณะ (ควบคุม ส่วนบุคคลสื่อสาร 2000)สองสิ่งเกี่ยวข้องกับการชลประทานที่มีประสิทธิภาพ: การออกแบบที่เหมาะสมและภูมิทัศน์ที่เหมาะสมบำรุงรักษา ต้องการการบำรุงรักษาภูมิทัศน์ที่เหมาะสมที่จะคณะได้รับทราบ และ ขยัน – สิ่งที่ยากสำหรับตัวแทนการทำนาย ควบคุม หรือตรวจสอบ ตัวอย่าง ปลูกแนวน้ำอย่างมีประสิทธิภาพหรือติดตั้งระบบชลประทานที่ซับซ้อนจะไม่ประหยัดน้ำถ้าคณะไม่ตรงกับกำหนดการชลประทาน มีความต้องการพืชและระบบชลประทานด้วยตนเองในภูมิทัศน์ดั้งเดิมสามารถ efficientWaste ไม่ ต้องไม่: เป็นการอนุรักษ์น้ำเมืองในแคลิฟอร์เนีย 65ถ้ามันถูกต้องจะรักษา และใช้ ในทางตรงกันข้าม projecting ประหยัดจากประหยัดน้ำหรือฝักบัวแบบใช้โปรแกรมจะค่อนข้างตรงไปตรงมาเมื่อตัวแทนตัดสินใจว่า จะลงทุนในโปรแกรมสร้างพวกเขาจึงสามารถคำนวณประหยัดสลับของสต็อกที่มีอยู่ได้ULFTs และจากที่กำหนดต้นทุนและประโยชน์ของโปรแกรมดังกล่าวการประเมินคล้ายโปรแกรมแนวนอนยาก และเป็นจำกัดจากการขาดข้อมูลและความสอดคล้องเกษตรกร และ มากขึ้น การจัดการภูมิทัศน์ขนาดใหญ่มากประโยชน์ของเครื่องมือเช่นชลประทานปรับปรุงเทคโนโลยีเงินคืน ตรวจสอบ และสถานีข้อมูลในการวางแผน และออกแบบระบบชลประทานและกำหนดการ ในขณะที่เครื่องมือเหล่านี้มักจะมีในภาคที่อยู่อาศัย เจ้าของบ้านจะมีเวลาความเอียง จูงใจ หรือความเชี่ยวชาญเพื่อนำมาใช้นั้น หนึ่งในความท้าทายดังนั้นอยู่ในให้ กระตุ้น และ ในบางกรณีที่ต้องการอยู่อาศัยเจ้าของบ้านและผู้จัดการของแหล่งที่อยู่อาศัยขนาดเล็กเพื่อนำมาใช้เหมาะสมชลประทานวางแผนและเทคนิค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำกลางแจ้งที่อยู่อาศัย
การใช้งานและการอนุรักษ์ที่มีศักยภาพ
จำนวนมากของน้ำที่ใช้นอกบ้านแคลิฟอร์เนีย
ไปจนถึงสนามหญ้าน้ำและสวนหย่อม ในขณะที่มีความไม่แน่นอนที่ดี
เกี่ยวกับปริมาณของทั้งหมดกลางแจ้งใช้น้ำที่อยู่อาศัยของเรา
ประมาณการที่ดีที่สุดคือการที่เพียงภายใต้ 1.5 ล้านเอเคอร์ถูกนำมาใช้สำหรับการเหล่านี้
จุดประสงค์ในปี 2000 บางคนความพยายาม จำกัด ได้รับการทำเพื่อปรับปรุง
ประสิทธิภาพของการใช้นี้ แต่ เราคาดว่าการปรับปรุงต่อไปของ 25 ถึง
ร้อยละ 40 (การลดลงของการ 360,000 580,000 AF / ปี) อาจจะทำ
ด้วยวิธีการบริหารจัดการที่ดีขึ้นและการประยุกต์ใช้ที่ดีขึ้นของ
เทคโนโลยีเศรษฐกิจและค่อนข้างรวดเร็ว การปรับปรุงเหล่านี้
มีศักยภาพที่จะลดและความต้องการใช้น้ำสูงสุด
ในรัฐแคลิฟอร์เนีย.
มีสิทธิประโยชน์เพิ่มเติมจากการปรับปรุงดังกล่าวเช่นกัน เหล่านี้รวมถึง
การลดการใช้พลังงานและการใช้สารเคมีงอกและการบำรุงรักษาอื่น ๆ ที่
ตอบสนองความต้องการและสร้างขยะ ในขณะที่เรายังไม่ได้วัดประโยชน์เหล่านี้
เราจะอธิบายให้พวกเขาด้านล่างและผลักดันที่จะทำการทำงานมากขึ้นเพื่อทำความเข้าใจ
และปริมาณขอบเขตของพวกเขา ที่กำหนดขนาดของกระแสกลางแจ้ง
ใช้น้ำที่อยู่อาศัยในรัฐแคลิฟอร์เนีย, โครงการอนุรักษ์ที่ดีขึ้น,
การเก็บข้อมูลมากขึ้นและการตรวจสอบและการรายงานที่ดีขึ้นโดยเมือง
หน่วยงานที่ควรจะจัดลำดับความสำคัญสูงสุดสำหรับผู้กำหนดนโยบายน้ำและวางแผน.
3
A64 น้ำกลางแจ้งที่อยู่อาศัยและการใช้ศักยภาพการอนุรักษ์
เบื้องต้นเกี่ยวกับการว่ายน้ำกลางแจ้ง น้ำที่อยู่อาศัยใช้
จำนวนเงินที่สำคัญของน้ำที่ใช้ในภาคที่อยู่อาศัยกลางแจ้ง
ส่วนใหญ่เพื่อการชลประทานภูมิทัศน์แม้ว่าความสับสนมากมาพร้อมกับ
ประมาณการของการใช้งานที่เกิดขึ้นจริงเพราะวิธีการที่แตกต่างกันสำหรับการคำนวณการขาด
ข้อมูลที่แท้จริง, การวัดแสง จำกัด , ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับพื้นที่ภูมิทัศน์และ
อื่น ๆ ตัวแปร.
สองแยกต่างหากกรมทรัพยากรน้ำสิ่งพิมพ์ในปี 1994 ให้
อย่างน้อยสามประมาณการที่แตกต่างกันปี 1990 น้ำกลางแจ้งที่อยู่อาศัย
ใช้ตั้งแต่ 1,340,000 เอเคอร์ฟุตต่อ 2,230,000 เอเคอร์ฟุต (ดู
ตารางที่ 3-1) Matyac (การสื่อสารส่วนบุคคล, 2002) ประมาณการว่า
รดน้ำสวนและสนามหญ้าคิดเป็นครึ่งหนึ่งของการใช้น้ำที่อยู่อาศัยทั้งหมดที่
โจเซฟและมากที่สุดเท่าที่ร้อยละ 70 ของการใช้งานที่อยู่อาศัยในบางส่วนของ
รัฐ ไม่มีประมาณการใหม่ที่ถูกจัดให้อยู่ในรัฐแคลิฟอร์เนียล่าสุด
น้ำแผน (Bulletin 160-98) ข้อมูลเหล่านี้และความแตกต่างในการรายงานเป็นตัวอย่าง
ความสับสนในปัจจุบันและความไม่แน่นอนของการใช้น้ำกลางแจ้ง ใน
การประเมินของเราเราดูหลายวิธีที่จะประเมินในปัจจุบันและ
คาดการณ์การใช้น้ำภูมิทัศน์ในบ้านและปริมาณที่มีศักยภาพที่จะ
ลดว่าการใช้น้ำที่มีเทคโนโลยีที่มีอยู่และการจัดการค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ
วิธี.
มีหลายทางเลือกในการลดน้ำภูมิทัศน์ที่อยู่อาศัยใช้.
การปรับปรุง การใช้น้ำในสวนและภูมิทัศน์ที่จะเพิ่มมาก
ปริมาณของน้ำสำหรับความต้องการใหม่, การฟื้นฟูระบบนิเวศหรืออื่น ๆ ที่
ใช้ และมีสิทธิประโยชน์เพิ่มเติมจากการอนุรักษ์น้ำกลางแจ้ง
เช่นการลดความต้องการระยะเวลาสูงสุด การใช้น้ำกลางแจ้งขึ้นไปสูงสุด
ในช่วงฤดูร้อนเมื่อแคลิฟอร์เนียปริมาณน้ำมีจำนวน จำกัด มากที่สุด
เป็นผลการใช้ภูมิทัศน์ที่อยู่อาศัยที่มีบทบาทสำคัญในการผลักดัน
ความจำเป็นในการเพิ่มขึ้นของความจุของระบบและความน่าเชื่อถือ นอกจากนี้
มากของน้ำนี้จะหายไปการระเหยและการคายและจึงไม่
สามารถใช้ได้อีกต่อไปสำหรับการจับภาพและนำมาใช้ใหม่ซึ่งแตกต่างจากการใช้งานในร่มมากที่สุด.
โดยรวมแล้วเราประเมินว่าแม้ส่วนหนึ่งของการอนุรักษ์ตัวเลือกที่มีอยู่
สามารถลดการใช้งานกลางแจ้ง 25 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ผ่าน ความหลากหลายของ costeffective
เทคนิค ขึ้นอยู่กับประมาณการของเราที่อยู่อาศัยเฉลี่ยกลางแจ้ง
ใช้ 1.45 MAF / ปีในปี 2000 นี้แสดงให้เห็นว่าเงินฝากออมทรัพย์ของการ 360,000
580,000 AF / ปีที่ใช้ง่าย แต่น่าเสียดายที่ในปัจจุบันมี
ไม่กี่ที่มีประสิทธิภาพโปรแกรมการอนุรักษ์น้ำกลางแจ้งในรัฐแม้จะ
มีตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จที่เงินฝากออมทรัพย์ร้อยละ 25 ถึง 50 ได้รับการ
ประสบความสำเร็จกับความพยายามค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว ผู้ที่จะประสบความสำเร็จมีแนวโน้มที่จะ
กำหนดเป้าหมายผู้ใช้น้ำสถาบันขนาดใหญ่เช่นจำนวนมากของรัฐบาล, โรงเรียน,
สนามกอล์ฟและภูมิทัศน์ในเขตเทศบาลเมือง (ที่กล่าวไว้ในมาตรา 4).
การใช้งานกลางแจ้งที่อยู่อาศัยโดยทั่วไปเป็นลำดับความสำคัญต่ำและมักจะได้รับการพิจารณา
ความเสี่ยงในการลงทุนเนื่องจากการใช้งานกลางแจ้งแตกต่างกันไป กันอย่างแพร่หลายมีทั้งสภาพอากาศ
สภาพและพฤติกรรมของแต่ละบุคคลและการตั้งค่า (คนขับส่วนบุคคล
. การสื่อสาร, 2000)
การชลประทานที่มีประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่สอง: การออกแบบที่เหมาะสมและภูมิทัศน์ที่เหมาะสม
ในการบำรุงรักษา การบำรุงรักษาภูมิทัศน์ที่เหมาะสมกำหนดให้
เจ้าของบ้านทราบและขยัน - สิ่งที่ยากสำหรับหน่วยงานที่จะ
ทำนายการควบคุมหรือจอภาพ ยกตัวอย่างเช่นการปลูกภูมิทัศน์น้ำที่มีประสิทธิภาพ
หรือติดตั้งระบบชลประทานที่มีความซับซ้อนจะไม่ประหยัดน้ำถ้า
เจ้าของบ้านไม่ตรงกับตารางการชลประทานที่มีความต้องการพืช.
และระบบชลประทานคู่มือภูมิทัศน์แบบดั้งเดิมสามารถ efficientWaste ไม่, ต้องการไม่ได้: ที่มีศักยภาพเพื่อการอนุรักษ์น้ำในเขตเมืองในรัฐแคลิฟอร์เนีย 65
หากมีการรักษาอย่างถูกต้องและใช้ ในทางตรงกันข้ามที่ยื่นเงินฝากออมทรัพย์
จากห้องสุขาที่มีประสิทธิภาพหรือโปรแกรมฝักบัวค่อนข้างตรงไปตรง.
เมื่อหน่วยงานตัดสินใจว่าจะลงทุนในโปรแกรมติดตั้งเพิ่มเติม,
พวกเขาได้อย่างน่าเชื่อถือสามารถคำนวณเงินฝากออมทรัพย์จากการเปลี่ยนหุ้นที่มีอยู่ของพวกเขาที่จะ
ULFTs และจากที่กำหนดค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ของ โปรแกรมดังกล่าว.
การประเมินผลคล้ายกันของโปรแกรมภูมิทัศน์เป็นเรื่องยากมากและมี
ข้อ จำกัด จากการขาดข้อมูลและความมั่นคง.
เกษตรกรและเพิ่มมากขึ้นผู้จัดการภูมิทัศน์ขนาดใหญ่จำนวนมากได้รับ
การใช้ประโยชน์จากเครื่องมือเช่นเทคโนโลยีการชลประทานที่ดีขึ้น,
ส่วนลดการตรวจสอบและ ข้อมูลสภาพอากาศสถานีในการวางแผนและการออกแบบ
ระบบชลประทานและตาราง ในขณะที่เครื่องมือเหล่านี้มักจะมีอยู่
ในภาคที่อยู่อาศัยเจ้าของบ้านมีโอกาสน้อยที่จะมีเวลา,
เอียง, แรงจูงใจหรือความเชี่ยวชาญที่จะนำพวกเขา หนึ่งในความท้าทายจึง
อยู่ในการให้ความรู้สร้างแรงจูงใจและในบางกรณีที่ต้องการที่อยู่อาศัย
เจ้าของบ้านและผู้จัดการของจำนวนที่อยู่อาศัยขนาดเล็กที่เหมาะสมที่จะนำมา
จัดตารางการชลประทานและเทคนิค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สระที่อยู่อาศัยการใช้และการอนุรักษ์น้ำ

อย่างมากที่มีปริมาณของน้ำที่ใช้นอก
บ้านแคลิฟอร์เนียสนามหญ้าน้ำและสวน ในขณะที่มีความไม่แน่นอนมาก
เกี่ยวกับปริมาณการใช้น้ำรวมสระที่อยู่อาศัยประมาณการที่ดีที่สุดของเรา
เป็นเพียงภายใต้ 1.5 ล้านเอเคอร์เท้าถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์เหล่านี้
ในปี 2000 บาง จำกัด ความพยายามได้รับการทำเพื่อปรับปรุง
ประสิทธิภาพของการใช้นี้ แต่เราคาดว่าการปรับปรุงต่อไปว่า 25

40 เปอร์เซ็นต์ ( ลดลง 360 , 000 ถึง 580 , 000 AF / yr ) นั้นสามารถทำได้ด้วยวิธีการบริหารและการประยุกต์ปรับปรุง

ดีกว่าใช้เทคโนโลยี เศรษฐกิจ และค่อนข้างรวดเร็ว การปรับปรุงเหล่านี้
มีศักยภาพอย่างเต็มที่ลดรวมและยอดความต้องการน้ำ

ในแคลิฟอร์เนียมีอยู่ผลประโยชน์เพิ่มเติมเพื่อการปรับปรุงดังกล่าวได้เป็นอย่างดี เหล่านี้รวมถึง : การลดใช้พลังงานและสารเคมี mowings และความต้องการการบำรุงรักษา
อื่นๆ , และของเสียที่สร้างขึ้น ในขณะที่เรายังไม่ได้วัดได้ประโยชน์เหล่านี้ เราอธิบายไว้ด้านล่าง
และกระตุ้นให้ทำงานมากขึ้น ทำให้เข้าใจ
และปริมาณขอบเขตของพวกเขา กําหนดขนาดของการใช้น้ำในปัจจุบันที่อยู่อาศัย
กลางแจ้งในแคลิฟอร์เนียโปรแกรมการปรับปรุงอนุรักษ์
มากกว่าการเก็บรวบรวมข้อมูลและการตรวจสอบและการรายงานที่ดีขึ้นโดยเมือง
หน่วยงานควรจะลำดับความสำคัญสูงสุดของน้ำต่ำและวางแผน .
3
a64 สระที่อยู่อาศัยและการใช้น้ำศักยภาพการอนุรักษ์
แนะนำสระที่อยู่อาศัยใช้
น้ำมากน้ำในปริมาณที่ใช้ในภาคธุรกิจที่อยู่อาศัยกลางแจ้ง
หลักสำหรับภูมิทัศน์ชลประทาน ,แม้ว่าความสับสนมากพร้อมกับ
ประมาณการใช้จริงเพราะแตกต่างจากวิธีการคำนวณขาด
ข้อมูล จำกัด จ่ายจริง , ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับพื้นที่ภูมิทัศน์ และตัวแปรอื่น ๆ
.
2 แยกแผนกสิ่งพิมพ์ทรัพยากรน้ำใน 1994 ให้
อย่างน้อยสามประมาณการที่แตกต่างกันของ 1990 สระที่อยู่อาศัยน้ำ
ใช้ตั้งแต่ 1.34 ล้านบาท เอเคอร์ฟุต 223 ล้านเอเคอร์ฟุต ( ดู
ตารางที่ 3-1 ) matyac ( การสื่อสารส่วนบุคคล , 2002 ) ประมาณว่า
รดน้ำสวนและสนามหญ้าบัญชีสำหรับครึ่งหนึ่งของที่อยู่อาศัยทั้งหมดใช้น้ำ
statewide และมากที่สุดเท่าที่ร้อยละ 70 ของการใช้ที่อยู่อาศัยในบางส่วนของ
รัฐ ไม่ประมาณการใหม่ กำหนดไว้ในแผนล่าสุดแคลิฟอร์เนีย
น้ำ ( ประกาศ 160-98 ) ข้อมูลเหล่านี้และรายงานความแตกต่าง ยกตัวอย่าง
ความสับสนและความไม่แน่นอนในปัจจุบันใช้น้ำกลางแจ้ง ใน
การประเมินของเรา เราดูหลายวิธี เพื่อประเมินและคาดการณ์การใช้น้ำในปัจจุบัน
ภูมิในบ้านเรือนและวัดศักยภาพ

ลดน้ำใช้กับเทคโนโลยีที่มีอยู่ และแนวทางการจัดการ

ตัวเลือกมากมายที่มีประสิทธิภาพ สามารถลดการใช้น้ำ
ภูมิทัศน์ที่อยู่อาศัยการปรับปรุงการใช้น้ำในสวนและภูมิทัศน์สามารถเพิ่มปริมาณน้ำให้เป็นชิ้นเป็นอัน
ความต้องการใหม่ ฟื้นฟูระบบนิเวศน์ หรืออื่น ๆ
ใช้ และมีสิทธิประโยชน์เพิ่มเติมจากการอนุรักษ์น้ำกลางแจ้ง ,
เช่นลดช่วงความต้องการสูงสุด ใช้น้ำสระเพิ่มขึ้นสูงสุด
ในระหว่างฤดูร้อนเมื่อแหล่งน้ำ แคลิฟอร์เนีย ส่วนใหญ่บังคับ ;
ผลใช้ภูมิทัศน์ที่อยู่อาศัยมีบทบาทใหญ่ในการขับขี่
ต้องการเพิ่มความจุและความน่าเชื่อถือของระบบ นอกจากนี้
มากของน้ำนี่แพ้การระเหยและการคายน้ำและจึงไม่
ใช้ได้อีกนาน จับและนำมาใช้ใหม่ ซึ่งแตกต่างจากการใช้ในร่มส่วนใหญ่ .
รวม เราประเมินว่า แม้บางส่วนของตัวเลือกที่พร้อมใช้งานอนุรักษ์
สามารถลดการใช้สระ 25 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ ผ่านความหลากหลายของเทคนิค ทุนที่มีประสิทธิภาพ

ตามประมาณการของเราใช้
ที่อยู่อาศัยกลางแจ้งเฉลี่ย 1.45 MAF / ปี ในปี 2000 นี้ ชี้ให้เห็นว่า เงินออมที่ 360 , 000

ลง AF / ปี พร้อมใช้งาน แต่น่าเสียดายที่ปัจจุบันมีหลายโปรแกรมการอนุรักษ์ที่มีสระน้ำ

ในรัฐ แม้ว่ามีตัวอย่างที่ประสบความสําเร็จ ที่ประหยัด 25 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์
ประสบความสำเร็จกับความพยายามที่เจียมเนื้อเจียมตัวค่อนข้าง ผู้ที่ประสบความสำเร็จมักจะ
เป้าหมายใหญ่ของสถาบัน เช่น จำนวนผู้ใช้น้ำ รัฐ , โรงเรียน ,
สนามกอล์ฟ , และภูมิทัศน์ของเทศบาล ( กล่าวถึงในมาตรา 4 ) .
ใช้สระที่อยู่อาศัยทั่วไปจะมีความสำคัญน้อย และมักถือว่า
การลงทุนมีความเสี่ยง เพราะใช้สระแตกต่างกันอย่างกว้างขวางกับทั้งสภาพอากาศและสภาพพฤติกรรมบุคคลและการตั้งค่า
( คนขับรถส่วนตัว
การสื่อสาร , 2000 ) .
ประสิทธิภาพชลประทานเกี่ยวข้องกับสองสิ่ง : การออกแบบที่เหมาะสมและการบำรุงรักษาภูมิทัศน์
เหมาะสม การบำรุงรักษาภูมิทัศน์ที่เหมาะสมต้องว่า
เจ้าของบ้านทราบและขยัน–สิ่งที่ยากสำหรับหน่วยงานเพื่อ
ทำนาย ควบคุมหรือจอภาพ ตัวอย่างเช่น การปลูกต้นไม้น้ำมีประสิทธิภาพภูมิ
หรือติดตั้งระบบชลประทานที่ซับซ้อนจะไม่บันทึกน้ำถ้า
เจ้าของบ้านไม่ตรงกับตารางที่มีความต้องการน้ำของพืช
และระบบชลประทานตามแนวนอนแบบดั้งเดิมสามารถ efficientwaste จะได้ไม่เป็น : ศักยภาพในการอนุรักษ์น้ำในแคลิฟอร์เนีย 65
ถ้าเป็น รักษาอย่างถูกต้องและใช้ในทางตรงกันข้าม การประหยัด
จากห้องน้ำที่มี showerhead หรือโปรแกรมจะค่อนข้างตรงไปตรงมา
เมื่อหน่วยงานตัดสินใจว่าจะลงทุนในการปรับปรุงโปรแกรม
พวกเขาสามารถเชื่อถือคำนวณเงินออมที่ได้จากการเปลี่ยนหุ้นที่มีอยู่ของพวกเขา
ulfts และจากที่ศึกษาเปรียบเทียบต้นทุนและประโยชน์ของโปรแกรมดังกล่าว .
การประเมินผลที่คล้ายกันของโปรแกรม ภูมิทัศน์เป็นยากและ
อย่างต่อเนื่อง โดยขาดข้อมูลและความสอดคล้อง .
เกษตรกรและ , ขึ้น , ขนาดใหญ่มาก ภูมิ ผู้จัดการได้
ประโยชน์ของเครื่องมือเช่นปรับปรุงชลประทานเทคโนโลยี
ลด การตรวจสอบ และสภาพอากาศ ข้อมูลในการวางแผนและออกแบบ
ระบบชลประทานและตารางเวลา ในขณะที่เครื่องมือเหล่านี้มักจะใช้ได้
ในภาคที่อยู่อาศัย เจ้าของบ้านมีโอกาสน้อยที่จะมีเวลา
ความโน้มเอียง จูงใจ หรือความเชี่ยวชาญที่จะรับพวกเขา หนึ่งในความท้าทายจึง
อยู่ในการให้แรงจูงใจและในบางกรณีที่ต้องการให้เจ้าของบ้านที่อยู่อาศัย
และผู้จัดการของจํานวนที่อยู่อาศัยขนาดเล็กใช้เทคนิคการวางแผนชลประทานที่เหมาะสมและ

.