1. There were no major physico-chem

1. There were no major physico-chemical changes to soil due to
soil irradiation as shown here and also discussed in detail
elsewhere (Aghili et al., 2014), and if any (such as increase of
available phosphorus levels due to irradiation), these would
rather counteract the effects attributed to mycorrhizal symbiosis. So the estimates of mycorrhizal benefits reported here
appear rather conservative.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. ไม่สำคัญดิออร์เปลี่ยนแปลงดินเนื่องมีดินวิธีการฉายรังสีเป็นการแสดงที่นี่ และยังได้กล่าวในรายละเอียดอื่น ๆ (Aghili et al., 2014), และ ถ้ามี (เช่นเพิ่มมีฟอสฟอรัสระดับเนื่องจากวิธีการฉายรังสี), เหล่านี้จะแต่ ถอนผลบันทึก mycorrhizal symbiosis ดังนั้น การประเมินผลประโยชน์ mycorrhizal รายงานที่นี่ปรากฏค่อนข้างหัวเก่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. มีการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพและทางเคมีของดินที่สำคัญเกิดจากการ
ฉายรังสีเป็นดินที่แสดงที่นี่และยังกล่าวถึงในรายละเอียด
อื่น ๆ (Aghili et al., 2014) และถ้าใด ๆ (เช่นการเพิ่มขึ้นของ
ระดับฟอสฟอรัสที่เกิดจากการฉายรังสี) เหล่านี้จะ
รับมือกับผลกระทบค่อนข้างประกอบกับ symbiosis mycorrhizal ดังนั้นประมาณการของผลประโยชน์ mycorrhizal รายงานที่นี่
ปรากฏค่อนข้างหัวโบราณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . ไม่มีหลักและการเปลี่ยนแปลงของดินเนื่องจาก
ฉายรังสีดินตามที่แสดงที่นี่ และยังหารือในรายละเอียดอื่น ๆ (
aghili et al . , 2010 ) และถ้าใด ๆ ( เช่น การเพิ่มขึ้นของระดับฟอสฟอรัสใช้ประโยชน์จากการฉายรังสี

) , เหล่านี้จะค่อนข้างต่อต้านผลกระทบจากไมโคไรซา symbiosis . ดังนั้นการประมาณผลประโยชน์ไมโคไรซารายงานที่นี่
ปรากฏค่อนข้างหัวโบราณ