4. Polarized management of hazards

4. Polarized management of hazards in coal mine
4.1. Maximize identification of the root hazards and their
corresponding status hazards Hazards identification is the basis and premise of risk control management of safety in coal mines. There are a host of identification methods (Bi and Zhang, 2010), such as Preliminary Hazard Analysis (PHA), Hazard and Operability Study (HAZOP), Fault Tree Analysis (FTA), Event Tree Analysis (ETA), Work Task Analysis (WTA), Safety Check List (SCL), and Brain-storming. The above methods provide a promising specific technical tools for the hazards identification in coal mines and are used widely. However, these methods are either for a specific incident or event analysis, or based on experience, and lack of a systematic and comprehensive identification framework. Therefore, the frame of root-status hazards identification method is proposed based on the above hazards classification, as shown in Fig. 4.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ขั้วจัดการอันตรายในเหมืองถ่านหิน4.1. เพิ่มรหัสอันตรายรากและรหัสอันตรายอันตรายสถานะสอดคล้องกันเป็นพื้นฐานและสมมติฐานของการจัดการควบคุมความเสี่ยงความปลอดภัยในเหมืองถ่านหิน มีโฮสต์ของรหัสวิธีการ (Bi และเตียว 2010), เช่นวิเคราะห์อันตรายเบื้องต้น (ผา), อันตราย และศึกษาการทำงาน (ภาค ปกติ), วิเคราะห์ภูมิบกพร่อง (FTA), วิเคราะห์แผนภูมิกิจกรรม (เอ), ทำงานวิเคราะห์ (เวิลด์), รายการตรวจสอบความปลอดภัย (SCL), และสมองการโจมตี วิธีการข้างต้นให้เป็นเครื่องมือทางเทคนิคเฉพาะสัญญาสำหรับการระบุอันตรายในเหมืองถ่านหิน และใช้กันอย่างแพร่หลาย อย่างไรก็ตาม วิธีการเหล่านี้จะใช้หรือวิเคราะห์เหตุการณ์การ หรือตามประสบการณ์ และขาดการกรอบการทำงานอย่างเป็นระบบ และครอบคลุมการระบุ ดังนั้น กรอบของสถานะรากอันตรายที่มีเสนอวิธีอิงจัดประเภทอันตรายข้างต้น ดังแสดงในรูปที่ 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. การบริหาร Polarized อันตรายในเหมืองถ่านหิน
4.1 เพิ่มบัตรประจำตัวของอันตรายรากของพวกเขาและ
สถานะที่สอดคล้องกับอันตรายอันตรายเป็นพื้นฐานและสถานที่ตั้งของการจัดการการควบคุมความเสี่ยงของความปลอดภัยในเหมืองถ่านหิน มีโฮสต์ของวิธีการระบุตัวตน (BI และ Zhang, 2010) เช่นเบื้องต้นการวิเคราะห์อันตราย (PHA), อันตรายและสามารถในการทำงานการเรียน (HAZOP) ความผิดพลาดการวิเคราะห์ต้นไม้ (FTA) ที่จัดกิจกรรมการวิเคราะห์ต้นไม้ (กทพ.), ผลงานการวิเคราะห์งาน (มี ดับเบิ้ลยูทีเอ) รายการตรวจสอบความปลอดภัย (SCL) และระดมสมอง วิธีการดังกล่าวข้างต้นให้เป็นเครื่องมือทางเทคนิคมีแนวโน้มที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการระบุอันตรายในเหมืองถ่านหินและใช้กันอย่างแพร่หลาย แต่วิธีการเหล่านี้มีทั้งสำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหรือเหตุการณ์การวิเคราะห์ที่เฉพาะเจาะจงหรือขึ้นอยู่กับประสบการณ์และการขาดกรอบประจำตัวประชาชนอย่างเป็นระบบและครบวงจร ดังนั้นกรอบของรากสถานะอันตรายวิธีการระบุมีการเสนอขึ้นอยู่กับการจำแนกประเภทความเป็นอันตรายข้างต้นดังแสดงในรูป 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การจัดการอันตรายจากขั้วในเหมือง4.1 . เพิ่มการระบุอันตรายและรากอันตรายอันตรายที่สถานะการเป็นฐานและหลักฐานของการจัดการควบคุมความเสี่ยงของความปลอดภัยในเหมืองถ่านหิน มีโฮสต์ของวิธีการ ( บีและจาง , 2010 ) เช่น การวิเคราะห์เบื้องต้น ( PHA ) ศึกษาถึงอันตรายและดำเนินงาน ( HAZOP ) ต้นไม้การวิเคราะห์ข้อผิดพลาด ( เขตการค้าเสรี ) , การวิเคราะห์เหตุการณ์ต้นไม้ ( ETA ) , การวิเคราะห์ภาระงาน ( WTA ) , รายการตรวจสอบความปลอดภัย ( SCL ) และการระดมสมอง . วิธีการข้างต้นให้สัญญาเฉพาะทางเทคนิคเครื่องมือสำหรับอันตรายที่ระบุในเหมืองถ่านหินและใช้กันอย่างแพร่หลาย อย่างไรก็ตาม วิธีการเหล่านี้จะเหมือนกันสำหรับเหตุการณ์ที่เฉพาะเจาะจง หรือ เหตุการณ์ การวิเคราะห์ หรือ ตามประสบการณ์ และขาดระบบและกรอบการอย่างละเอียด ดังนั้น กรอบของรากอันตรายวิธีเสนอตามสถานะการอันตรายประเภทข้างต้น ดังแสดงในรูปที่ 4