To assess the health effects of TCE

To assess the health effects of TCEP in toys and the appropriateness of Directive 2009/48/EC's generic limits for TCEP as a CMR substance, the Commission sent a request for an opinion to the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER). In its opinion, adopted on 22 March 2012 and entitled ‘Opinion on tris (2-chloroethyl) phosphate (TCEP) in toys’, SCHER notes that health effects (in particular kidney effects) have been observed after repeated exposure to 12 mg of TCEP/kg body weight per day. SCHER also notes that the TCEP content found by the Danish Environmental Protection Agency (Danish EPA) in toys (0,5-0,6 %), as reported in the Danish EPA's ‘Survey and risk assessment of perfume and flavours in toys and childcare articles. Survey of chemical substances in consumer products’, corresponds to a risk for children, even without considering other exposures. When considering TCEP exposure from other sources than toys (e.g. air, dust), SCHER concludes that no additional exposure from toys can be considered as safe, and recommends setting the limit for TCEP in toys at the detection limit of a sufficiently sensitive analytical method.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินผลกระทบสุขภาพของ TCEP ในของเล่นและความคำสั่ง 2009/48/EC ของวงเงินทั่วไปสำหรับเป็นสาร CMR TCEP นายส่งการร้องขอความเห็นคณะกรรมการทางวิทยาศาสตร์สุขภาพและสิ่งแวดล้อมความเสี่ยง (SCHER) ในความคิดของมัน ถึงวันที่ 22 2555 มีนาคม และได้รับ "ความเห็นเกี่ยวกับความตรี (2 chloroethyl) ฟอสเฟต (TCEP) ในของเล่น' SCHER บันทึกสุขภาพที่มีการสังเกตผล (ในลักษณะพิเศษเฉพาะไต) หลังจากสัมผัสซ้ำ 12 มก. TCEP กิโลกรัมน้ำหนักตัวต่อวัน SCHER ยังบันทึกว่า เนื้อหา TCEP พบ โดยสถาบันคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเดนมาร์ก (เดนมาร์ก EPA) ในของเล่น (0, 5 กก. 0, 6%), ตามรายงานของ EPA เดนมาร์ก ' ประเมินสำรวจและความเสี่ยงของน้ำหอมและรสชาติในการเล่นและบทความ childcare การสำรวจสารเคมีในสินค้าอุปโภคบริโภคของ สอดคล้องกับความเสี่ยงสำหรับเด็ก แม้ไม่ มีการพิจารณาภาพอื่น ๆ เมื่อพิจารณา TCEP แสงจากแหล่งอื่น ๆ มากกว่าของเล่น (เช่นอากาศ ฝุ่น), SCHER สรุปว่า ไม่มีความเสี่ยงเพิ่มเติมจากของเล่นถือได้ว่าเป็นเซฟ และแนะนำการตั้งค่าขีดจำกัดสำหรับ TCEP ในของเล่นที่ตรวจสอบจำนวนวิธีการวิเคราะห์ที่สำคัญเพียงพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อประเมินผลกระทบต่อสุขภาพของ TCEP ในของเล่นและความเหมาะสมของ Directive 2009/48 / ข้อ จำกัด ทั่วไป EC สำหรับ TCEP เป็นสาร CMR คณะกรรมการส่งคำขอสำหรับความเห็นต่อคณะกรรมการวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสุขภาพและความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม (Scher) ในความคิดของลูกบุญธรรมที่ 22 มีนาคม 2012 และมีสิทธิมีความเห็นเกี่ยวกับ tris (2-chloroethyl) ฟอสเฟต (TCEP) ในของเล่น ', Scher ตั้งข้อสังเกตว่าผลกระทบต่อสุขภาพ (ผลกระทบในไตโดยเฉพาะ) ได้รับการตั้งข้อสังเกตหลังจากการเปิดรับซ้ำแล้วซ้ำอีกถึง 12 มิลลิกรัมของ TCEP / กิโลกรัมน้ำหนักตัวต่อวัน Scher ยังตั้งข้อสังเกตว่าเนื้อหา TCEP พบโดยเดนมาร์ก (Environmental Protection Agency เดนมาร์ก EPA) ในของเล่น (0,5-0,6%) ตามที่รายงานในเดนมาร์กของ EPA 'การสำรวจและประเมินความเสี่ยงของน้ำหอมและรสชาติในของเล่นและดูแลเด็ก บทความ การสำรวจของสารเคมีในผลิตภัณฑ์ของผู้บริโภคสอดคล้องกับความเสี่ยงสำหรับเด็กแม้จะไม่มีการพิจารณาความเสี่ยงอื่น ๆ เมื่อพิจารณาการเปิดรับ TCEP จากแหล่งอื่น ๆ กว่าของเล่น (เช่นอากาศฝุ่น) Scher สรุปว่าไม่มีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นจากของเล่นที่ได้รับการพิจารณาเป็นที่ปลอดภัยและแนะนำการตั้งค่าขีด จำกัด สำหรับ TCEP ในของเล่นที่ขีด จำกัด ของการตรวจสอบของวิธีการวิเคราะห์ที่มีความสำคัญพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อประเมินผลกระทบต่อสุขภาพ ของ เกี่ยวกับ ของเล่น และความเหมาะสมของคำสั่ง / 48 / EC ของทั่วไปเกี่ยวกับข้อ จำกัด สำหรับเป็นสาร CMR 2009 คณะกรรมการส่งคำขอให้ความเห็นต่อคณะกรรมการทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อม ( แชร์ ) ในความเห็นของ ประกาศใช้เมื่อวันที่ 22 มีนาคม 2012 และได้รับความคิดเห็นของบริษัท ( 2-chloroethyl ) ฟอสเฟต ( เกี่ยวกับ ) ในของเล่น "แชร์บันทึกสุขภาพ ( โดยเฉพาะไตผล ) มีสังเกตหลังจากการสัมผัสซ้ำ 12 มก. / กก. น้ำหนักตัว ต่อวัน เกี่ยวกับ . แชร์ยังบันทึกที่เกี่ยวกับเนื้อหาที่พบโดยหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม ( EPA ในเดนมาร์กเดนมาร์ก ) ของเล่น ( 0,5-0,6 % ) ตามรายงานการสำรวจที่เดนมาร์ก EPA และการประเมินความเสี่ยงของหอมและรสชาติในของเล่นและบทความการดูแลเด็ก .การสำรวจสารเคมีในผลิตภัณฑ์ของผู้บริโภค สอดคล้องกับความเสี่ยงสำหรับเด็กโดยไม่ต้องพิจารณาด้านอื่น ๆ เมื่อพิจารณาเกี่ยวกับแสงจากแหล่งอื่นนอกเหนือจากของเล่น ( เช่นอากาศ ฝุ่น ) สรุปว่าไม่มีการแชร์เพิ่มเติมจากของเล่นจะถือว่าปลอดภัยแนะนำการตั้งค่าขีด จำกัด เกี่ยวกับ และ สำหรับของเล่นที่ขีดจำกัดของการวิเคราะห์ความไวเพียงพอ .