BusinessWeek was weak in producing

BusinessWeek was weak in producing a high quality product. Through BusinessWeek's relationship with McGraw Hill, which was not as large of a magazine publisher as Time Inc., it was probably average at the following: securing the lowest paper prices in the industry, relationships with printers, contractual printing rate, and relationships with distributors. BusinessWeek was weak in terms of quality of paper used and weak at trim size.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

BusinessWeek ก็อ่อนแอในการผลิตผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพสูง ผ่านความสัมพันธ์ของ BusinessWeek กับ McGraw Hill ที่ไม่ได้มีขนาดใหญ่ของผู้เผยแพร่นิตยสารเป็นเวลา Inc. ก็เฉลี่ยคงที่ต่อไปนี้: กระดาษราคาต่ำที่สุดในอุตสาหกรรม ความสัมพันธ์การรักษาความปลอดภัยเครื่องพิมพ์ ราคาพิมพ์สัญญา และความสัมพันธ์กับผู้จัดจำหน่าย BusinessWeek ก็อ่อนแอในแง่ของคุณภาพของกระดาษ และอ่อนที่ตัดขนาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

BusinessWeek อ่อนแอในการผลิตสินค้าที่มีคุณภาพสูง ผ่านความสัมพันธ์ BusinessWeek กับ McGraw Hill ซึ่งไม่ได้มีขนาดใหญ่ของสำนักพิมพ์นิตยสารไทม์อิงค์, มันอาจจะเป็นค่าเฉลี่ยที่ต่อไปนี้: การรักษาความปลอดภัยราคากระดาษต่ำที่สุดในอุตสาหกรรมความสัมพันธ์กับเครื่องพิมพ์อัตราการพิมพ์สัญญาและความสัมพันธ์กับผู้จัดจำหน่าย . BusinessWeek อ่อนแอในแง่ของคุณภาพของกระดาษที่ใช้และอ่อนแอที่มีขนาดการตัดแต่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

BusinessWeek อ่อนแอในการผลิตสินค้าคุณภาพสูง ผ่านความสัมพันธ์ BusinessWeek กับ McGraw Hill , ซึ่งไม่ได้เป็นขนาดใหญ่ของนิตยสารโดยเวลาอิงค์ อาจจะเฉลี่ยที่ต่อไปนี้ : การรักษาความปลอดภัยที่ถูกที่สุดราคากระดาษในอุตสาหกรรม ความสัมพันธ์กับเครื่องพิมพ์ , อัตราการพิมพ์สัญญา และความสัมพันธ์กับผู้จัดจำหน่าย BusinessWeek อ่อนแอในด้านคุณภาพของกระดาษที่ใช้และขนาดอ่อนที่ตัดแต่ง