Cooperation occurs when we take on

Cooperation occurs when we take on costs to benefit the greater good. By this definition, everyone is better off when everyone cooperates, but self-interest undermines cooperation and leads to free-riding. Promoting cooperation is a central challenge for human societies, both today and over our evolutionary history (1⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓–10). There are five mechanisms for the evolution of cooperation (11): direct and indirect reciprocity, spatial selection, group selection, and kin selection. Each of these mechanisms is an interaction structure that can lead cooperators to outperform noncooperators, and therefore be favored by selection.

Direct and indirect reciprocity involve repeated interactions, creating future consequences for one’s actions: it can pay to cooperate today to receive cooperation from others tomorrow. Spatial selection occurs when players’ interactions are structured rather than occurring at random. As a result, cooperators may be more likely to interact with other cooperators and thus preferentially receive the benefits of cooperation. Spatial selection operates when cooperaters cluster in physical space, on social networks, in sets, or in phenotype space (12). Group selection (or multilevel selection) occurs when competition and reproduction happen at multiple levels: not only do players compete with others in their group, but groups compete with each other. If cooperative groups outcompete noncooperative groups, then group-level selection can favor the evolution of cooperation. Finally, kin selection may be defined as preferring to cooperate with those who are closely related. Kin recognition can allow players to cooperate with close genetic relatives and defect otherwise.

Most of the literature on the evolution of cooperation uses the Prisoner’s Dilemma and related frameworks: players can pay a cost to give a greater benefit to one or more others. Thus, within the context of these games, cooperation is good for everyone. However, cooperation need not be good for everyone more generally (6, 13). There are situations in which cooperating may give a benefit to some, but impose costs on others. For example, in intergroup conflict and war, people cooperate with members of their own group in an attempt to harm members of other groups (14). Or in the context of markets, companies may collude to keep prices high, benefiting each other but harming consumers (15). The five mechanisms for the evolution of cooperation may promote both total welfare-enhancing cooperation, as well as these more pernicious forms of cooperation.

All of these mechanisms are relevant for the evolution of human cooperation, but direct reciprocity and indirect reciprocity occupy a central place: most of our key interactions are repeated and reputation is usually at stake. Direct reciprocity is based on repeated encounters between the same two individuals: my behavior toward you depends on what you have done to me. Indirect reciprocity is based on repeated encounters in a group of individuals: my behavior toward you also depends on what you have done to others (Fig. 1). We take a keen interest in who does what to whom and why, which requires sophisticated social intelligence. We talk to each other about others. As David Haig said: “For direct reciprocity you need a face, for indirect reciprocity you need a name” (4). The evolution of indirect reciprocity is linked to the evolution of human language. Supported by human language, reputation systems allow us to track the good and bad behavior of others and to use this information to incentivize cooperation. Whatever is specifically human about our mental machinery is derivative of human language, social intelligence, and thus indirect reciprocity (4, 16).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความร่วมมือเกิดขึ้นเมื่อเราใช้ต้นทุนเพื่อประโยชน์ดี จากคำนิยามนี้ ทุกคนเป็นดีกว่าเมื่อทุกคนร่วมมือ ได้ self-interest ทำลายความร่วมมือ และให้ขี่ฟรี ส่งเสริมความร่วมมือเป็นสิ่งที่ท้าทายกลางสำหรับสังคมมนุษย์ ทั้งวันนี้ และประวัติวิวัฒนาการ (1⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓-10) มีห้ากลไกวิวัฒนาการของความร่วมมือ (11): reciprocity โดยตรง และทางอ้อม การเลือกพื้นที่ การเลือกกลุ่ม และเลือกกิน ของกลไกเหล่านี้มีโครงสร้างการโต้ตอบที่สามารถนำ cooperators มีประสิทธิภาพสูงกว่า noncooperators และดังนั้น ชื่นชอบ โดยเลือกReciprocity โดยตรง และทางอ้อมเกี่ยวข้องกับการโต้ตอบซ้ำ การสร้างผลกระทบในอนาคตสำหรับการดำเนินการของ: มันสามารถจ่ายได้ให้ความร่วมมือในวันนี้จะได้รับความร่วมมือจากผู้อื่นพรุ่งนี้ เลือกพื้นที่เกิดขึ้นเมื่อผู้เล่นโต้ตอบเป็นโครงสร้าง มากกว่าเกิดขึ้นสุ่ม ดัง cooperators อาจจะมีแนวโน้ม การโต้ตอบกับ cooperators อื่น ๆ จึง ได้รับประโยชน์ของความร่วมมือขึ้นก่อน เลือกพื้นที่ทำงานเมื่อ cooperaters คลัสเตอร์ในพื้นที่ทางกายภาพ บนเครือข่ายทางสังคม ในชุด หรือพื้นที่ phenotype (12) เลือกกลุ่ม (หรือเลือกหลายระดับ) เกิดขึ้นเมื่อการแข่งขันและการทำซ้ำเกิดขึ้นหลายระดับ: ไม่เพียงแต่ทำผู้เล่นแข่งขันกับคนอื่น ๆ ในกลุ่มของพวกเขา แต่กลุ่มแข่งขันกัน ถ้าสหกรณ์กลุ่ม outcompete กลุ่ม noncooperative แล้วเลือกระดับกลุ่มสามารถชอบวิวัฒนาการของความร่วมมือ ในที่สุด เลือกกินอาจถูกกำหนดเป็นท่านที่ต้องการจะร่วมมือกับผู้เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด การกินสามารถอนุญาตให้ผู้เล่นร่วมมือกับญาติใกล้ชิดทางพันธุกรรม และ defect เป็นอย่างอื่นที่สุดของวรรณกรรมในวิวัฒนาการของความร่วมมือใช้ความลำบากใจของนักโทษและกรอบที่เกี่ยวข้อง: ผู้เล่นสามารถจ่ายต้นทุนเพื่อให้ผลประโยชน์มากขึ้นอย่าง น้อยหนึ่งคนได้ ดังนั้น ในบริบทของเกมเหล่านี้ ความร่วมมือได้ดีสำหรับทุกคน อย่างไรก็ตาม ความร่วมมือไม่จำเป็นต้องดีสำหรับทุกคนโดยทั่วไปมากขึ้น (6, 13) มีการประสานงานอาจให้สวัสดิการบางอย่าง แต่กำหนดต้นทุนอื่นได้ ตัวอย่าง ในสงครามและความขัดแย้ง intergroup คนร่วมมือกับสมาชิกของกลุ่มของตนเองในความพยายามที่จะเป็นอันตรายต่อสมาชิกของกลุ่มอื่น ๆ (14) หรือในบริบทของตลาด บริษัทอาจฮั้วให้ราคาสูง เกียรติยศกัน แต่เป็นอันตรายต่อผู้บริโภค (15) กลไกที่ 5 วิวัฒนาการของความร่วมมืออาจส่งเสริมทั้งความร่วมมือรวมเพิ่มสวัสดิการ ตลอดจนรูปแบบความร่วมมือเหล่านี้เพิ่มเติมโทษกลไกเหล่านี้ทั้งหมดจะเกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการของมนุษย์ แต่ reciprocity โดยตรงและทางอ้อม reciprocity ครอบครองศูนย์กลาง: มีการทำซ้ำมากที่สุดของการโต้ตอบของคีย์ และชื่อเสียงมักจะในภาวะเสี่ยง ตรง reciprocity ตามพบซ้ำระหว่างบุคคลสองเดียว: ลักษณะการทำงานของฉันไปทางคุณขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณทำกับฉัน อ้อม reciprocity ตามซ้ำพบในกลุ่มบุคคล: ลักษณะการทำงานของฉันไปยังคุณยังขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณทำเพื่อผู้อื่น (Fig. 1) เรามีความสนใจกระตือรือร้นในที่ไม่สิ่งที่ และเหตุ ที่ต้องทันสมัยปัญญาทางสังคม เราพูดคุยกันเกี่ยวกับผู้อื่น เป็น David Haig กล่าวว่า: "สำหรับ reciprocity โดยตรงต้องใบหน้า reciprocity ทางอ้อมคุณต้องชื่อ" (4) วิวัฒนาการของอ้อม reciprocity เชื่อมโยงกับวิวัฒนาการของภาษามนุษย์ สนับสนุนภาษามนุษย์ ระบบชื่อเสียงทำให้เราติดตามพฤติกรรมดี และไม่ดีของผู้อื่น และใช้ข้อมูลนี้เพื่อ incentivize ความร่วมมือ หากเป็นมนุษย์โดยเฉพาะที่เกี่ยวกับเครื่องจักรของเราจิตเป็นอนุพันธ์ ของภาษามนุษย์ สังคมปัญญา อ้อม reciprocity (4, 16)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความร่วมมือที่เกิดขึ้นเมื่อเราใช้เวลาในการค่าใช้จ่ายจะได้รับประโยชน์ที่ดีกว่า ตามคำนิยามนี้ทุกคนจะดีกว่าเมื่อทุกคนให้ความร่วมมือ แต่ประโยชน์ของตนเองทำลายความร่วมมือและนำไปสู่การขี่ฟรี การส่งเสริมความร่วมมือเป็นความท้าทายที่กลางสำหรับสังคมมนุษย์ทั้งในวันนี้และในช่วงประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของเรา (1⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓-10) มีห้ากลไกสำหรับการวิวัฒนาการของความร่วมมือที่มี (11): การแลกเปลี่ยนโดยตรงและโดยอ้อมเลือกอวกาศเลือกกลุ่มและเลือกญาติ แต่ละกลไกเหล่านี้เป็นโครงสร้างการทำงานร่วมกันที่จะนำไปร่วมงานจะมีประสิทธิภาพสูงกว่า noncooperators และดังนั้นจึงได้รับการสนับสนุนโดยการเลือก. ร่วมกันตรงและทางอ้อมที่เกี่ยวข้องกับการทำซ้ำปฏิสัมพันธ์สร้างผลกระทบในอนาคตสำหรับการดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งก็สามารถจ่ายเงินให้ความร่วมมือในวันนี้จะได้รับความร่วมมือจากคนอื่น ๆ ในวันพรุ่งนี้ . เลือกเชิงพื้นที่จะเกิดขึ้นเมื่อมีปฏิสัมพันธ์ของผู้เล่นที่มีโครงสร้างที่เกิดขึ้นมากกว่าที่สุ่ม เป็นผลให้ cooperators อาจจะมีแนวโน้มในการโต้ตอบกับ cooperators อื่น ๆ ดังนั้นจึงได้รับสิทธิประโยชน์พิเศษของความร่วมมือ เลือกเชิงพื้นที่ดำเนินเมื่อกลุ่ม cooperaters ในพื้นที่ทางกายภาพบนเครือข่ายสังคมในชุดหรือในพื้นที่ฟีโนไทป์ (12) เลือกกลุ่ม (หรือเลือกหลาย) เกิดขึ้นเมื่อการแข่งขันและการทำสำเนาเกิดขึ้นในหลายระดับ: ไม่เพียง แต่ผู้เล่นแข่งขันกับคนอื่น ๆ ในกลุ่มของพวกเขา แต่กลุ่มแข่งขันกัน หากกลุ่มสหกรณ์กลุ่ม outcompete noncooperative แล้วเลือกระดับกลุ่มสามารถสนับสนุนการวิวัฒนาการของความร่วมมือ สุดท้ายเลือกญาติอาจจะกำหนดเป็นเลือกที่จะให้ความร่วมมือกับผู้ที่มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด การรับรู้ญาติสามารถอนุญาตให้ผู้เล่นที่จะให้ความร่วมมือกับญาติทางพันธุกรรมใกล้ชิดและข้อบกพร่องอื่น ๆ . ส่วนใหญ่หนังสือที่เกี่ยวกับวิวัฒนาการของความร่วมมือใช้ Dilemma นักโทษและกรอบที่เกี่ยวข้อง: ผู้เล่นสามารถจ่ายค่าใช้จ่ายเพื่อให้ได้รับประโยชน์มากขึ้นในหนึ่งหรือมากกว่าคนอื่น ๆ ดังนั้นในบริบทของเกมเหล่านี้ความร่วมมือเป็นสิ่งที่ดีสำหรับทุกคน อย่างไรก็ตามความร่วมมือไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ดีสำหรับทุกคนมากขึ้นโดยทั่วไป (6, 13) มีสถานการณ์ที่มีการประสานงานอาจจะให้ประโยชน์กับบาง แต่กำหนดค่าใช้จ่ายกับคนอื่น ๆ ยกตัวอย่างเช่นในความขัดแย้งและสงครามระหว่างกลุ่มคนที่ให้ความร่วมมือกับสมาชิกของกลุ่มของตัวเองในความพยายามที่จะเป็นอันตรายต่อสมาชิกของกลุ่มอื่น ๆ (14) หรือในบริบทของการตลาด บริษัท อาจสมรู้ร่วมคิดที่จะให้ราคาที่สูงได้รับประโยชน์ซึ่งกันและกัน แต่ทำร้ายผู้บริโภค (15) ห้ากลไกในการวิวัฒนาการของความร่วมมืออาจส่งเสริมความร่วมมือทั้งการเสริมสร้างสวัสดิการรวมเช่นเดียวกับรูปแบบเหล่านี้เป็นอันตรายมากขึ้นของความร่วมมือ. ทั้งหมดของกลไกเหล่านี้มีความเกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการของความร่วมมือของมนุษย์ แต่การแลกเปลี่ยนทางตรงและทางอ้อมร่วมกันครอบครองสถานที่กลาง ส่วนใหญ่ของการสื่อสารที่สำคัญของเรามีการทำซ้ำและชื่อเสียงมักจะเป็นที่ถือหุ้น การแลกเปลี่ยนโดยตรงจะขึ้นอยู่กับการเผชิญหน้าซ้ำระหว่างสองบุคคลเดียวกันพฤติกรรมของฉันที่มีต่อคุณขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณทำกับผม การแลกเปลี่ยนทางอ้อมจะขึ้นอยู่กับการเผชิญหน้าซ้ำในกลุ่มของบุคคลพฤติกรรมของฉันที่มีต่อคุณยังขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณทำกับคนอื่น ๆ (รูปที่ 1). เราใช้ความสนใจในการที่ไม่ว่าจะใครและทำไมซึ่งจะต้องมีปัญญาทางสังคมที่มีความซับซ้อน เราพูดคุยกันเกี่ยวกับคนอื่น ขณะที่เดวิดเฮกกล่าวว่า "สำหรับการแลกเปลี่ยนโดยตรงที่คุณต้องการใบหน้าสำหรับการแลกเปลี่ยนทางอ้อมที่คุณต้องมีชื่อ" (4) วิวัฒนาการของการแลกเปลี่ยนทางอ้อมที่เชื่อมโยงกับวิวัฒนาการของภาษามนุษย์ สนับสนุนโดยภาษามนุษย์ระบบชื่อเสียงช่วยให้เราสามารถติดตามพฤติกรรมที่ดีและไม่ดีของผู้อื่นและจะใช้ข้อมูลนี้เพื่อจูงใจให้ความร่วมมือ สิ่งที่เป็นเฉพาะของมนุษย์เกี่ยวกับเครื่องจักรจิตของเราเป็นที่มาของภาษามนุษย์สติปัญญาสังคมและการแลกเปลี่ยนทางอ้อมจึง (4, 16)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความร่วมมือจะเกิดขึ้นเมื่อเรานำค่าใช้จ่ายเพื่อประโยชน์ที่ดีกว่า โดยความหมายนี้ ทุกคนจะดีขึ้น เมื่อทุกคนให้ความร่วมมือ แต่การทำลายความร่วมมือและนำไปสู่ฟรีขี่ การส่งเสริมความร่วมมือเป็นความท้าทายกลางสำหรับสังคมมนุษย์ ทั้งในวันนี้และประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของเรา ( 1 ⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓– 10 )มีห้ากลไกวิวัฒนาการของความร่วมมือ ( 11 ) : การแลกเปลี่ยนโดยตรง การเลือก การเลือกกลุ่มพื้นที่ และทางอ้อม และการเลือกญาติ กลไกแต่ละเหล่านี้เป็นโครงสร้างปฏิสัมพันธ์ที่สามารถนำ cooperators ดีกว่า noncooperators และดังนั้นจึงเป็นที่โปรดปรานโดยการเลือก

โดยตรงและโดยอ้อมที่เกี่ยวข้องกับซ้ำแลกเปลี่ยนปฏิสัมพันธ์สร้างผลกระทบในอนาคตของการกระทำ : มันสามารถจ่ายให้ความร่วมมือในวันนี้ได้รับความร่วมมือจากคนอื่น ๆในวันพรุ่งนี้ การเลือกพื้นที่เกิดขึ้นเมื่อปฏิสัมพันธ์ของผู้เล่นมีโครงสร้างมากกว่าที่เกิดขึ้นแบบสุ่ม เป็นผลให้ cooperators อาจมีแนวโน้มที่จะโต้ตอบกับ cooperators อื่น ๆ จึง preferentially ได้รับประโยชน์ของความร่วมมือการเลือกพื้นที่ทำงานเมื่อ cooperaters กลุ่มในพื้นที่ทางกายภาพ , ในเครือข่ายทางสังคม , ในชุดหรือในพื้นที่ที่มี ( 12 ) เลือกกลุ่ม ( หรือเลือกหลายระดับ ) เกิดขึ้นเมื่อมีการแข่งขันและการสืบพันธุ์เกิดขึ้นในหลายระดับ : ไม่เพียง แต่ผู้เล่นจะแข่งขันกับคนอื่น ๆในกลุ่ม แต่กลุ่มที่แข่งขันกับแต่ละอื่น ๆ ถ้ากลุ่มสหกรณ์ กลุ่ม noncooperative outcompete ,แล้วเลือกระดับกลุ่มสามารถชอบวิวัฒนาการของความร่วมมือ ในที่สุด การเลือกญาติอาจจะหมายถึงเลือกที่จะร่วมมือกับผู้ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด . ญาติรับรู้สามารถอนุญาตให้ผู้เล่นที่จะร่วมมือกับญาติทางพันธุกรรมใกล้ชิดและข้อบกพร่องอื่น

ส่วนใหญ่ของวรรณกรรมในวิวัฒนาการของความร่วมมือใช้ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ และที่เกี่ยวข้องกับกรอบ :ผู้เล่นสามารถจ่ายค่าใช้จ่ายให้ประโยชน์มากกว่าหนึ่งหรือมากกว่าคนอื่น ๆ ดังนั้นในบริบทของเกมเหล่านี้ ความร่วมมือเป็นสิ่งที่ดีสำหรับทุกคน อย่างไรก็ตาม ความร่วมมือ ไม่ต้องดีสำหรับทุกคนมากขึ้นโดยทั่วไป ( 6 , 13 ) มีสถานการณ์ที่การประสานงานอาจให้ประโยชน์บางอย่าง แต่ผลักภาระต้นทุนไปให้คนอื่น ตัวอย่างเช่นในหญิงและสงครามความขัดแย้งคน ร่วมมือกับสมาชิกของกลุ่มตนเองในความพยายามที่จะเป็นอันตรายต่อสมาชิกกลุ่มอื่นๆ ( 14 ) หรือในบริบทของตลาดที่ บริษัท อาจสมรู้ร่วมคิดเพื่อให้ราคาสูง รับกัน แต่การทำร้ายผู้บริโภค ( 15 ) 5 กลไกการวิวัฒนาการของความร่วมมือจะส่งเสริมทั้งรวมสวัสดิการการส่งเสริมความร่วมมือ รวมทั้งเหล่านี้เป็นอันตรายมากกว่ารูปแบบของความร่วมมือ .

ทั้งหมดของกลไกเหล่านี้จะเกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการของความร่วมมือของมนุษย์ แต่การแลกเปลี่ยนโดยตรง และการแลกเปลี่ยนทางอ้อมครอบครองสถานที่กลาง : ที่สุดของการโต้ตอบของเราคีย์ซ้ำและชื่อเสียงเป็นเดิมพัน การแลกเปลี่ยนโดยตรงขึ้นอยู่กับความแตกต่างระหว่างบุคคลซ้ำกันสอง : พฤติกรรมของฉันที่มีต่อคุณขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณได้ทำกับฉันการแลกเปลี่ยนทางอ้อมตามซ้ำที่พบในกลุ่มของบุคคล พฤติกรรมของฉันคุณยังขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณได้ทำเพื่อคนอื่น ๆ ( รูปที่ 1 ) เรามีความสนใจในคนที่ไม่อะไรกับใคร และทำไม ซึ่งต้องใช้ความฉลาดทางสังคมที่ซับซ้อน เราคุยกันเรื่องอื่น ขณะที่ เดวิด เฮก กล่าวว่า " สำหรับการแลกเปลี่ยนโดยตรง คุณต้องเผชิญสำหรับการแลกเปลี่ยนคุณต้องชื่อ " ( 4 ) วิวัฒนาการของการแลกเปลี่ยนทางอ้อมที่เกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการของภาษาของมนุษย์ สนับสนุนภาษาของมนุษย์ , ระบบชื่อเสียงให้เราติดตามพฤติกรรมที่ดีและไม่ดีของผู้อื่น และใช้ข้อมูลนี้เพื่อ incentivize ความร่วมมือ ไม่ว่าจะเป็นมนุษย์โดยเฉพาะเกี่ยวกับเครื่องจักรในจิตใจของเราเป็นอนุพันธ์ของภาษามนุษย์ความฉลาดทางสังคม และดังนั้นจึง ทางอ้อมร่วมกัน ( 4 , 16 )