On the other hand, direct uptake, a

On the other hand, direct uptake, accumulation and trans-location of microcontaminants by plants have been considered as
the most important mechanism for phytoremediation technology
(Burken and Schnoor, 1998; Collins et al., 2006). Plants have versa-tile detoxification systems to counter phytotoxicityof awide variety
of xenobiotics and the cellular detoxification systems have been
termed“green liver”(Sandermann, 1994). Predicting the uptake of
organic chemicals by roots and translocation via the xylem to the
above ground tissues is significant for conducting risk assessments
and determining the potential effectiveness of phytoremediation
(Dettenmaier et al., 2009). However, until now, there has been very
little quantitativeevaluationof the abilityof plants toassimilate and
translocate pharmaceuticals, and available data on plant uptake of
pharmaceutical is limited to only a few pharmaceutical compounds
and plant species (Redshaw et al., 2008). Therefore, the basic
mechanism involved in plant uptake remains poorly understood
and there still exists a lack of information on translocation behav-iour. Briggs et al. (1982)andTopp et al. (1986)showed that the
uptake of many chemical compounds into plant roots was directly
proportional to log Kow. However, Reinhold et al. (2010) and
Calderón-Preciado et al. (2012)indicated that uptake of certain
pharmaceuticals was independent of hydrophobicity and logKow
might have limited predictive value in aquatic plant systems.
This paper investigated the role ofS. validus, a wides

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บนมืออื่น ๆ ดูดซับโดยตรง สะสม และทรานส์ที่ตั้งของ microcontaminants โดยพืชได้รับการพิจารณาเป็นกลไกสำคัญที่สุดสำหรับเทคโนโลยี phytoremediation(Burken และ Schnoor, 1998 คอลลินส์และ al., 2006) พืชมีระบบล้างพิษในทางกลับไพ่ไปเคาน์เตอร์ phytotoxicityof awideได้รับระบบ xenobiotics และความมือถือเรียกว่า "เขียวตับ"(Sandermann, 1994) คาดการณ์ต่อการเจริญของสารอินทรีย์ โดยรากและการสับเปลี่ยนผ่าน xylem เพื่อข้างบนล่างเนื้อเยื่อเป็นสำคัญสำหรับการทำการประเมินความเสี่ยงและกำหนดประสิทธิภาพศักยภาพของ phytoremediation(Dettenmaier et al., 2009) อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ มีมากquantitativeevaluationof น้อย abilityof พืช toassimilate และtranslocate ยา และข้อมูลพืชดูดธาตุอาหารของว่างเภสัชกรรมคือจำกัดเฉพาะบางยาสารและพืชชนิด (Redshaw et al., 2008) ดังนั้น พื้นฐานกลไกที่เกี่ยวข้องกับการดูดธาตุอาหารของพืชยังคงเข้าใจงานและยังมีการขาดข้อมูลเกี่ยวกับการสับเปลี่ยน behav-iour บริกส์และ al. (1982) andTopp et al. (1986) พบว่าการดูดซับสารเคมีจำนวนมากในรากพืชได้โดยตรงสัดส่วนล็อก Kow อย่างไรก็ตาม ไรน์โฮลด์ et al. (2010) และCalderón Preciado et al. (2012) ระบุที่ดูดซับของบางยาเป็นอิสระของ hydrophobicity logKowอาจมีจำกัดมูลค่างานในระบบโรงงานน้ำกระดาษนี้สอบสวน ofs ที่บทบาทบ่ง validus, wides เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บนมืออื่น ๆ , การดูดซึมโดยตรงสะสมและทรานส์ที่ตั้งของ microcontaminants
พืชได้รับการพิจารณาเป็นกลไกที่สำคัญที่สุดสำหรับเทคโนโลยีบำบัด
(Burken และ Schnoor 1998. คอลลิน, et al, 2006) พืชมีระบบการล้างพิษในทางกลับกันกระเบื้องที่จะตอบโต้ phytotoxicityof awide
หลากหลายของxenobiotics
และล้างพิษระบบเซลลูลาร์ได้รับการเรียกว่า"ตับสีเขียว" (Sandermann, 1994) การคาดการณ์การดูดซึมของสารอินทรีย์โดยรากและโยกย้ายผ่านท่อน้ำไปยังเนื้อเยื่อบนพื้นดินที่มีความสำคัญสำหรับการดำเนินการประเมินความเสี่ยงและการกำหนดประสิทธิภาพของการบำบัดที่มีศักยภาพ(Dettenmaier et al., 2009) อย่างไรก็ตามจนถึงขณะนี้ได้มีการมากน้อย quantitativeevaluationof พืช abilityof toassimilate และโยกย้ายยา, และข้อมูลที่มีอยู่ในการดูดซึมของพืชยามีจำกัด เพียงไม่กี่สารประกอบยาและพันธุ์พืช(Redshaw et al., 2008) ดังนั้นพื้นฐานกลไกการมีส่วนร่วมในการดูดซึมของพืชยังคงเข้าใจและมียังคงมีอยู่ขาดของข้อมูลเกี่ยวกับการโยกย้ายbehav-iour บริกส์และอัล (1982) andTopp et al, (1986) พบว่าการดูดซึมของสารประกอบทางเคมีจำนวนมากในรากพืชโดยตรงสัดส่วนการเข้าสู่ระบบKow อย่างไรก็ตามโฮลด์เอตอัล (2010) และCalderón-Preciado et al, (2012) ชี้ให้เห็นว่าการดูดซึมของบางยาเป็นอิสระจากไฮโดรlogKow และอาจมีการจำกัด ค่าพยากรณ์ในระบบพืชน้ำ. กระดาษนี้จะตรวจสอบบทบาท OFS validus, wides

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บนมืออื่น ๆ โดยตรง การสะสมและที่ตั้งของ microcontaminants trans พืชได้ถูกถือว่าเป็นกลไกที่สำคัญที่สุด

( burken เทคโนโลยีการบําบัด และชนูร์ , 1998 ; คอลลินส์ et al . , 2006 ) พืชมีกระเบื้องเคาน์เตอร์ phytotoxicityof ในทางกลับกันระบบการล้างพิษ awide ความหลากหลาย
ของ xenobiotics และโทรศัพท์มือถือระบบได้รับ
ล้างพิษเรียกว่า " ตับ " สีเขียว ( sandermann , 1994 ) ทำนายการ
เคมีภัณฑ์อินทรีย์โดยรากและการเคลื่อนย้ายผ่านไซเลมกับ
ข้างบนเนื้อเยื่อพื้นดินสำคัญสำหรับการดำเนินการประเมินความเสี่ยงและกำหนดประสิทธิผลของ

( บ้าๆ บอๆ dettenmaier et al . , 2009 ) อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้มีมาก
เล็ก ๆน้อย ๆ quantitativeevaluationof พืชและความ toassimilate
โยกย้าย เภสัชภัณฑ์ และข้อมูลที่มีอยู่ในพืชการ
เภสัชกรรมจำกัดอยู่เพียงไม่กี่ชนิด และชนิดพืช
เภสัชกรรม ( redshaw et al . , 2008 ) ดังนั้น กลไกที่เกี่ยวข้องในการใช้พืชพื้นฐาน

ยังคงไม่ค่อยเข้าใจ และยังคงมีการขาดข้อมูลเกี่ยวกับการโยกย้าย behav iour .บริกส์ et al . ( 1982 ) andtopp et al . ( 1986 ) พบว่าปริมาณของสารประกอบทางเคมีจำนวนมากใน

ตามรากพืชโดยตรงเพื่อบันทึกเขา . อย่างไรก็ตาม ไรน์โฮลด์ et al . ( 2010 ) และ
คาลเดอร์ó n-preciado et al . ( 2012 ) พบว่า การใช้ยาบางอย่างเป็นอิสระและไม่ชอบ

อาจจะ logkow จำกัดค่าพยากรณ์ในระบบพืชน้ำ .
งานวิจัยนี้ศึกษาบทบาท ofs . wides วาลิดัส ,