On both material and ideational counts, then, contemporary large-scale globalization – and its supraterritorial aspects in particular – have contradicted and subverted the statist mode of governance. In this light various authors have observed that the world has moved into ‘the twilight of sovereignty’ or ‘beyond sovereignty’ (Wriston, 1992; Soroos, 1986). These commentators have noted that ‘sovereignty is no longer sacrosanct’ or ‘has lost much of its relevance’ (Chopra and Weiss, 1992; Lapidoth, 1992: 345). The Westphalian notion of sovereignty has indeed become obsolete (Czempiel and Rosenau, 1989; Czempiel and Rosenau, 1992).
บนวัสดุและตรวจนับ ideational แล้ว โลกาภิวัฒน์ร่วมสมัยขนาดใหญ่ – และลักษณะของ supraterritorial โดยเฉพาะอย่างยิ่ง – ขัดกับ แล้ว subverted โหมด statist ของธรรมาภิบาล ในแสง ต่าง ๆ ผู้เขียนได้สังเกตเห็นว่า โลกได้ถูกย้ายไป 'twilight อำนาจอธิปไตย' หรือ 'เกินอำนาจอธิปไตย' (Wriston, 1992 Soroos, 1986) นักพากย์เหล่านี้ได้ตั้งข้อสังเกตว่า 'อำนาจอธิปไตยไม่ sacrosanct' หรือ 'ได้สูญเสียมากของความเกี่ยวข้องของ' (โชปราและ Weiss, 1992 Lapidoth, 1992:345) แนวคิดอำนาจอธิปไตยเวสต์ฟาเลียใต้แน่นอนกลายเป็นล้าสมัย (Czempiel Rosenau, 1989 Czempiel และ Rosenau, 1992)
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
ทั้งวัสดุและ ideational นับแล้ว–โลกาภิวัตน์ขนาดใหญ่ร่วมสมัยและลักษณะ supraterritorial โดยเฉพาะ ) และได้โต้แย้ง subverted โหมดสถิติของกิจการ . ผู้เขียนต่าง ๆแสงนี้มีข้อสังเกตว่า โลกได้ย้ายไปยัง " สนธยา " หรือ " เกิน " อธิปไตยอำนาจอธิปไตย ( wriston , 1992 ; soroos , 1986 ) แสดงความเห็นเหล่านี้มีระบุไว้ว่า " อธิปไตยไม่เป็นที่เคารพสักการะ " หรือ " ได้หายไปมากของ The " ( Chopra และ ไวส์ , 1992 ; lapidoth , 2535 : 345 ) การ westphalian ความคิดอำนาจอธิปไตยได้กลายเป็นล้าสมัย ( czempiel และ czempiel ํํ , 1989 ; และ , 1992 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""