side chain mobility increases. Cons

side chain mobility increases. Consequently, small-sized water
cluster can permeate easily through the membrane-free volume.
However, Van Baelen et al. (2004) reported that this behavior
can be attributed to a dragging effect. In both cases, the final result
is a decrease in separation factor. This also was observed by Zhou
et al. (2011), Lai et al. (2012), Lee et al. (2012), who also analyzed
pervaporation of alcohols in dilute mixtures with hollow polydimethylsiloxane
membrane.
3.1.2. Effect of feed flow rate
Table 3 compares the values for the average total and ethanol
permeate mass fluxes, separation and enrichment factor of the
polydimethylsiloxane membrane obtained in pervaporation of
10 wt% of alcoholic mixtures when the feed flow rate was varied.
As expected, ethanol and total flux increased with feed flow rate
as shown in Table 3 due to a decrease of concentration polarization.
These results are in agreement with other research, even
when different membranes were used (Jiraratananon et al., 2002;
Zereshki et al., 2011). As the ethanol is the component having
the greatest affinity with the polydimethylsiloxane membrane, a
reduction of concentration polarization means that ethanol concentration
near the membrane surface was close to the ethanol
concentration in the bulk. As observed in relation to the partial flux
of ethanol, an increase of feed flow rate can enhance the permeation
rate of ethanol with the water remaining at almost the same
value. This behavior is in agreement with studies considering
the effect of Reynolds number in pervaporation of organic compounds
(Liang et al., 2004) In fact, the lower flux was observed at
the lowest value of the Reynolds number (feed flow = 5.5  106
m3 s1 – Reynolds number: 18.47; feed flow = 22.2  106 m3 s1 –
Reynolds number = 73.90).
The increase of feed flow rate enables better penetration of ethanol
into the membrane as the driving force of ethanol increases.
As consequence, the hydrophobic properties of the membrane also
increase, and the process will be more selective for ethanol, as indicated
by the separation factor that showed an increase around 30%.
Li et al. (2004) also reported that with increasing flow rate both
total flux and separation factor increase, using a similar membrane
(polydimethylsiloxane supported by cellulose acetate) for a model
solution with 5 wt% ethanol. The authors show values for the
separation factor very close to that indicated in Table 4, with
the same feed flow rate. Finally, an increase of PSI with feed flow
rate indicated that better results will be obtained for the pervaporation
system with higher flow rates, as observed in other works
(Jiraratananon et al., 2002

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ด้านโซ่เคลื่อนไหวเพิ่มขึ้น ดังนั้น เล็กน้ำคลัสเตอร์สามารถ permeate เดินผ่านเสียงฟรีเมมเบรนอย่างไรก็ตาม Van Baelen et al. (2004) รายงานว่า การทำงานนี้สามารถบันทึกเป็นผล dragging ในทั้งสองกรณี ผลสุดท้ายแยกสัดส่วนลดลงได้ นี้ยังถูกตรวจสอบ โดยโจวet al. (2011), ลาย et al. (2012), Lee et al. (2012), ที่ยัง วิเคราะห์pervaporation alcohols ในน้ำยาผสม dilute กับ polydimethylsiloxane กลวงเมมเบรน3.1.2 การผลของอัตราการไหลของอาหารตาราง 3 เปรียบเทียบค่าเฉลี่ยรวมและเอทานอลpermeate fluxes โดยรวม แยก และเติมเต็มปัจจัยรับใน pervaporation ของเมมเบรน polydimethylsiloxane10 wt %ของน้ำยาผสมแอลกอฮอล์เมื่อตัวดึงข้อมูลอัตราไหลแตกต่างกันตามที่คาดไว้ เอทานอลและทั้งหมดไหลเพิ่มขึ้น ด้วยอัตราการไหลของอาหารดังแสดงในตาราง 3 เนื่องจากการลดลงของความเข้มข้นโพลาไรซ์ผลลัพธ์เหล่านี้จะยังคงวิจัยอื่น ๆ แม้แต่เมื่อเยื่อหุ้มต่าง ๆ ถูกใช้ (Jiraratananon et al., 2002Zereshki et al., 2011) ขณะเอทานอลเป็นส่วนประกอบมีความสัมพันธ์สูงสุดกับเมมเบรน polydimethylsiloxane การลดความเข้มข้นโพลาไรซ์หมายความ ว่า ความเข้มข้นของเอทานอลใกล้เมมเบรนพื้นผิวใกล้กับเอทานอลความเข้มข้นในการ เป็นฟลักซ์บางส่วนพบในความสัมพันธ์ของเอทานอล การเพิ่มขึ้นของอัตราการไหลของอาหารสามารถเพิ่มการซึมผ่านราคาของเอทานอลน้ำเหลือที่เกือบเหมือนกันค่า ลักษณะเช่นนี้จะยังคงศึกษาพิจารณาลักษณะพิเศษของเรย์โนลด์สใน pervaporation สารอินทรีย์(Liang et al., 2004) ในความเป็นจริง ฟลักซ์ล่างถูกสังเกตที่ค่าต่ำสุดของเลขเรย์โนลด์ส (เลี้ยงกระแส = 5.5 10 6m3 s 1-หมายเลขเรย์โนลด์ส: 18.47 ดึงกระแส = 22.2 10 6 m3 s 1 –เรย์โนลด์สเลข = 73.90)การเพิ่มขึ้นของอัตราการไหลของอาหารช่วยให้การเจาะดีกว่าของเอทานอลในเมมเบรนเป็นแรงผลักดันของเอทานอลเพิ่มขึ้นเป็นสัจจะ คุณสมบัติ hydrophobic ของเมมเบรนยังเพิ่มขึ้น และการจะเลือกเพิ่มเติมสำหรับเอทานอล ตามที่ระบุโดยการแยกตัวที่แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นประมาณ 30%Li et al. (2004) ยังรายงานว่า มีการเพิ่มอัตราการไหลทั้งสองฟลักซ์ทั้งหมดและแยกปัจจัยเพิ่มขึ้น โดยใช้เมมเบรนคล้าย(polydimethylsiloxane สนับสนุน โดยเซลลูโลส acetate) สำหรับแบบจำลองแก้ปัญหา ด้วย 5 wt %เอทานอล ผู้เขียนแสดงค่าสำหรับการแยกสัดส่วนแหล่งที่ระบุไว้ในตาราง 4 กับเหมือนอาหารอัตราการไหล ในที่สุด การเพิ่มขึ้นของ PSI กับกระแสตัวดึงข้อมูลอัตราระบุว่า จะได้รับผลลัพธ์ที่ดีขึ้นสำหรับ pervaporationระบบ ด้วยราคาไหลสูงขึ้น เท่าที่สังเกตในงานอื่น ๆ(Jiraratananon et al., 2002

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้านห่วงโซ่การเคลื่อนไหวเพิ่มขึ้น ดังนั้น กลุ่มขนาดเล็กน้ำ
สามารถซึมซาบได้อย่างง่ายดายผ่านเมมเบรนฟรีปริมาณ .
แต่รถตู้ baelen et al . ( 2004 ) รายงานว่า พฤติกรรมนี้
สามารถประกอบกับการลาก Effect ในทั้งสองกรณี ,
" สุดท้ายคือ ลดปัจจัยการแยก นอกจากนี้ยังพบว่าโดยโจว
et al . ( 2011 ) , ลาย et al . ( 2012 ) , ลี และคณะ ( 2012 ) ที่ยังวิเคราะห์
น้ำหนักของแอลกอฮอล์ที่เจือผสมกับเยื่อโพรง O
.
3.1.2 . ผลของอัตราการป้อนไหล
3 ตารางเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยและเอทานอล
แผ่ซ่านฟลักซ์มวล การแยก และปัจจัยเสริม
O
เรชันของเยื่อแผ่นได้ 10 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนัก ผสมแอลกอฮอล์ เมื่ออัตราการป้อนของหลากหลาย .
อย่างที่คาดไว้เอทานอล และไหลรวมเพิ่มขึ้นด้วยอัตราการป้อนของ
ดังแสดงในตารางที่ 3 เนื่องจากการลดลงของความเข้มข้นของโพลาไรเซชัน .
ผลลัพธ์เหล่านี้จะสอดคล้องกับงานวิจัยอื่น ๆ แม้
เมื่อเยื่อแตกต่างกันใช้ ( อุดม บุณยทรรพ et al . , 2002 ;
zereshki et al . , 2011 ) เป็นเอทานอลเป็นส่วนประกอบมีความใกล้ชิดมากที่สุดด้วย
O
เมมเบรน ,การลดความเข้มข้นของเอทานอลความเข้มข้นระดับหมายความว่า
ใกล้พื้นผิวเยื่อใกล้เคียงกับเอทานอล
ความเข้มข้นในกลุ่ม เท่าที่สังเกตในความสัมพันธ์กับบางส่วนของ
เอทานอล เพิ่มอัตราการไหลของอาหารสามารถเพิ่มอัตราการซึมผ่าน
95 น้ำที่เหลือที่เกือบจะเหมือนกัน
ค่า พฤติกรรมนี้สอดคล้องกับการศึกษาพิจารณา
ผลของเลขเรย์โนลด์ในเรชันของ
สารประกอบอินทรีย์ ( Liang et al . , 2004 ) ในความเป็นจริง การลด คือ สังเกตที่ค่าต่ำสุดของ
เลขเรย์โนลด์ ( ให้อาหารไหล = 5.5  10  6
M3 s  1 – Reynolds Number : 18.47 ; ให้อาหารไหล = 22.2  10  6 M3 s  1 – Reynolds number =

73.90 ) เพิ่มอัตราการไหลของอาหารช่วยให้รุกที่ดีของเอทานอล
เป็นเยื่อที่เป็นแรงขับเคลื่อนของการเพิ่มขึ้นของเอทานอล .
เป็นเวร ไฮโดรโฟบิก คุณสมบัติของเยื่อยัง
เพิ่ม และกระบวนการจะถูกเลือกสำหรับเอทานอล , ตามที่ระบุโดยแยกปัจจัย
ให้เพิ่มขึ้นประมาณ 30 %
Li et al . ( 2004 ) รายงานว่า ด้วยการเพิ่มอัตราการไหลทั้ง
ค่าฟลักซ์รวมและเพิ่มปัจจัยการแยกโดยใช้เยื่อแผ่นคล้าย
( O การสนับสนุนจากเซลลูโลสอะซิเตต ) สำหรับโซลูชั่นแบบ
ด้วยเอทานอล 5 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนัก ผู้เขียนแสดงค่าปัจจัย
แยกอยู่ใกล้กับที่ระบุไว้ในตารางที่ 4 ,
เดียวกันป้อนอัตราการไหล ในที่สุด การเพิ่มอัตราการไหลของ PSI
อาหารพบว่าผลลัพธ์ที่ดีกว่าจะได้รับสำหรับระบบน้ำหนัก
ด้วยอัตราการไหลสูง เท่าที่สังเกตในงานอื่น ๆที่
( อุดม บุณยทรรพ et al . , 2002