The main purpose of the IKEA use this expansion strategies is to ensure operational control, standardization, and provide a smooth entry into to a new market. The attractive way to use wholly owned subsidiaries is where IKEA can reduces the risk of losing control over their core competence and its concept. This expansion strategies give IKEA have the full control over operation practices such as marketing, logistics and decision in different countries to meet their standard. In addition, all the profits will go to IKEA due to having full control on every operation. It is necessary for them engaging in global strategic coordination. Wholly owned subsidiaries also required IKEA to realize location and experience curve economies (Hill et. al., 2011). This which means, IKEA able to achieve economic of scale by manufacture more products and reduce the average cost of products (Hill et. al., 2011). Indirectly, this also fulfill the IKEA porter generic strategies which is cost leadership.
However, wholly owned subsidiary strategy is highly expensive choice for company that would lead to severe financial risk if not successful. IKEA have to bear the full costs and high risk by themselves of setting up the factories, stores and retail shops operations in other nations (Hill, et. al., 2011). Japan was the first country in Asia that IKEA considered to enter in 1970's during their expansion to the international market. Their first entry to Japan market was in 1974 (n.a, 2008). Due to the differences between culture, lifestyle and behavior lead to IKEA face the failure and they had to withdraw their store out of Japan. However, IKEA decided to re-enter the market in 2002. This time IKEA conducted a thorough study of the markets and understand their requirement (Alexandra, 2009). At present, there are five IKEA stores in Japan, last of which was opened in year 2011(Inter IKEA Group, n.d.). Besides that, there are political risks of entering in to the market wholly in the form of nationalisation threats or corruption and bribery (Back et. al., 2010). Â Recently in year 2009, there have been issues about corruption in the opening of retail store in Russia (n.a., 2011). It has been held by safely officials' requests for payments and IKEA is refusing to so. Thus, IKEA has ended up by would not build more stores outside the Moscow region until Russian officials stop withholding permission and freeze expansions on Russia (n.a., 2011).
วัตถุประสงค์หลักของการขยายตัวของการใช้กลยุทธ์นี้สร้างเพื่อให้แน่ใจว่าสามารถควบคุมการดำเนินงานด้านมาตรฐาน และให้เรียบเข้าไปยังตลาดใหม่ วิธีที่น่าสนใจที่จะใช้ บริษัท ในเครือที่ IKEA สามารถช่วยลดความเสี่ยงของการสูญเสียการควบคุมความสามารถหลักของพวกเขาและแนวคิดของ การขยายตัวนี้กลยุทธ์ให้ IKEA มีควบคุมการปฏิบัติงาน เช่น การตลาด การขนส่ง และการตัดสินใจในประเทศที่แตกต่างกันไปตามมาตรฐานของพวกเขา นอกจากนี้ กำไรทั้งหมดจะไป IKEA เนื่องจากมีการควบคุมเต็มรูปแบบทุกงาน มันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับพวกเขา มีส่วนร่วมในการประสานงานกลยุทธ์ระดับโลก บริษัท เป็นเจ้าของทั้งหมดยังต้อง IKEA ตระหนักสถานที่และประสบการณ์เศรษฐกิจโค้ง ( เนินเขา et al . , 2011 ) นี้หมายความว่า IKEA สามารถบรรลุเศรษฐกิจของขนาด โดยผลิตสินค้ามากขึ้น และลดต้นทุนของผลิตภัณฑ์ ( เนินเขา et al . , 2011 ) ทางอ้อม นอกจากนี้ยังเติมเต็ม IKEA ยุทธศาสตร์ทั่วไปซึ่งเป็นทุนภาวะผู้นำอย่างไรก็ตาม ทั้งหมดของกลยุทธ์ย่อยเป็นทางเลือกที่ค่อนข้างแพงสำหรับ บริษัท ที่จะนำไปสู่ความเสี่ยงที่รุนแรง ถ้าความสำเร็จไม่ IKEA ต้องแบกต้นทุนเต็มและเสี่ยงสูง โดยตัวเองของการตั้งค่าโรงงาน ร้านค้า และร้านค้าธุรกิจในประเทศอื่น ๆ ( Hill , et al . , 2011 ) ญี่ปุ่นเป็นประเทศแรกในเอเชียที่ Ikea ถือว่าระบุในปี 1970 ในระหว่างการขยายตัวของตลาดต่างประเทศ รายการแรกของพวกเขาไปยังตลาดญี่ปุ่นใน พ.ศ. 2517 ( n.a , 2008 ) เนื่องจากความแตกต่างระหว่างวัฒนธรรม วิถีชีวิต และพฤติกรรม ทำให้ IKEA เผชิญความล้มเหลว และพวกเขาก็ต้องถอนร้านค้าของพวกเขาในญี่ปุ่น อย่างไรก็ตาม ไอเกียตัดสินใจที่จะกลับเข้าตลาดในปี 2002 คราวนี้ IKEA ศึกษาอย่างละเอียดของตลาด และเข้าใจความต้องการของพวกเขา ( Alexandra , 2009 ) ปัจจุบันมี 5 ร้าน IKEA ในญี่ปุ่น ล่าสุดซึ่งถูกเปิดในปี 2011 ( Inter IKEA Group , n.d. ) นอกจากนั้น ยังมีความเสี่ยงทางการเมืองของการป้อนในตลาดทั้งหมดในรูปแบบของภัยคุกคาม ความเบื่อ หรือการทุจริตและการติดสินบน ( กลับ et al . , 2010 ) Âเมื่อเร็ว ๆนี้ในปี 2009 , มีปัญหาเกี่ยวกับการทุจริตในการเปิดร้านค้าปลีกในรัสเซีย ( N.A . , 2011 ) มันถูกจัดขึ้นโดยเจ้าหน้าที่ของการร้องขอสำหรับการชำระเงินที่ปลอดภัย และ IKEA จะปฏิเสธจริงๆ ดังนั้น IKEA ได้จบลง โดยจะไม่สร้างร้านค้าเพิ่มเติมนอกภูมิภาคมอสโก จนกระทั่งเจ้าหน้าที่รัสเซียหยุดที่อนุญาตและการหยุดในรัสเซีย ( N.A . , 2011 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
