also, in contrast to many scholars

also, in contrast to many scholars within the field of "mainstream terrorism studies" for example, who "have been directly or indirectly involved in the business of counterterrorism" and have often produced more or less "policy-oriented" knoeledge, social movement scholars have promoted, often from a sociological perspective, a critical approach that rejects examining protest movements and violent groups in isolation. instead, they have fostered a perspective which entails the contextualization of the phenomenon in three respects

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยัง ตรงข้ามกับที่นักวิชาการหลายคนภายในเขตของ "กระแสการก่อการร้ายการศึกษาตัวอย่างเช่น "ได้โดยตรง หรือโดยทางอ้อมเกี่ยวข้องกับธุรกิจของต่อ" และมักจะได้มีผลิตมากหรือน้อย"นโยบายเน้น" knoeledge นักวิชาการมีการส่งเสริม มักจากมุมมองของสังคมวิทยา การเคลื่อนไหวทางสังคม แนวทางสำคัญที่ไม่ยอมรับตรวจสอบการเคลื่อนไหวประท้วงและกลุ่มที่มีความรุนแรงในการแยก แทน พวกเขาได้ส่งเสริมมุมมองซึ่งจะอาณาของปรากฏการณ์ 3 ประการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ในทางตรงกันข้ามกับนักวิชาการหลายคนภายในเขตของ "การศึกษาการก่อการร้ายหลัก" สำหรับตัวอย่างเช่นผู้ที่ "ได้รับการโดยตรงหรือโดยอ้อมที่เกี่ยวข้องในธุรกิจของการต่อต้าน" และมักจะมีการผลิตมากขึ้นหรือน้อย "นโยบายที่มุ่งเน้น" knoeledge นักวิชาการเคลื่อนไหวทางสังคม มีการส่งเสริมมักจะมาจากมุมมองทางสังคมวิทยาเป็นวิธีการสำคัญที่ปฏิเสธการตรวจสอบการเคลื่อนไหวของการประท้วงและกลุ่มที่มีความรุนแรงในการแยก แทนพวกเขาได้เสริมสร้างมุมมองซึ่งเป็นรายละเอียดบริบทของปรากฏการณ์ในสามประการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ในทางตรงกันข้ามกับนักวิชาการจำนวนมากภายในสนาม " ยุติการก่อการร้ายศึกษา ตัวอย่างเช่น ผู้ที่ " ได้รับโดยตรงหรือโดยอ้อมที่เกี่ยวข้องในธุรกิจของการต่อต้านการก่อการร้าย " และมักจะผลิตมากหรือน้อย " " ความรู้เชิงนโยบาย นักวิชาการ ขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคม มีการส่งเสริม มัก จากมุมมองของสังคมวิทยา มีวิธีการตรวจสอบที่ปฏิเสธ การเคลื่อนไหวประท้วงรุนแรงในกลุ่มแยก แทน พวกเขาได้พัฒนามุมมองที่ใช้ contextualization ของปรากฏการณ์ใน 3 ประการ