Opponents of the avoparcin ban have

Opponents of the avoparcin ban have argued that, in contrast with Europe, there is an increasing prevalence of GREF in Northern America, where avoparcin has never been in use. Infections with GREF require a more complex scenario: immunocompromized patients, selective pressure in favour of enterococci in general by third generation cephalosporins and fluoroquinolones and in favour of GREF by glycopeptides [41]. As shown in Fig. 1 glycopeptides are used in human chemotherapy units to a larger extent in the United States than in Germany [42]. Streptogramin resistance in E. faecium and in particular in GREF of hospital origin observed in Germany and earlier described in the United States [35] and [36] has not been selected by streptogramin use in humans; the origin in animal husbandry is rather likely. As already seen with streptothricin resistance in E. coli, streptogramin resistance genes were obviously disseminated in the absence of direct selective pressure (food chain). The example of virginiamycin also shows that an antibacterial used for animal feeding becomes risky when related compounds are introduced into human chemotherapy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฝ่ายตรงข้ามของบ้าน avoparcin ได้โต้เถียง ทวีปยุโรป สีว่ามีความชุกเพิ่มขึ้นของ GREF ในทวีปอเมริกาเหนือ ที่ avoparcin ไม่เคยใช้ ติดเชื้อ GREF ต้องใช้สถานการณ์ซับซ้อนมากขึ้น: ผู้ป่วย immunocompromized เลือกดันสนับสนุน enterococci โดยทั่วไปสามรุ่น cephalosporins และ fluoroquinolones และ สนับสนุน GREF โดย glycopeptides [41] ดังแสดงใน รูปที่ 1 glycopeptides ที่ใช้ในหน่วยเคมีบำบัดมนุษย์ในระดับขนาดใหญ่ในสหรัฐอเมริกากว่าในเยอรมนี [42] ไม่ได้เลือกความต้านทาน Streptogramin E. faecium และโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน GREF กำเนิดโรงพยาบาลสังเกตในเยอรมนี และอธิบายไว้ก่อนหน้านี้ในสหรัฐอเมริกา [35] [36] โดย streptogramin ใช้ในมนุษย์ กำเนิดในสัตว์เลี้ยงมีแนวโน้มค่อนข้าง ตามที่เห็นแล้วมีความต้านทาน streptothricin ใน E. coli, streptogramin ยีนต้านทานได้ถูกเผยแพร่โดยขาดความดันเลือกโดยตรง (ห่วงโซ่อาหาร) เห็นได้ชัด ตัวอย่าง virginiamycin แสดงว่า ที่ต่อต้านแบคทีเรียที่ใช้สำหรับให้อาหารสัตว์จะมีความเสี่ยงเมื่อสารประกอบที่เกี่ยวข้องจะนำเข้าสู่มนุษย์เคมีบำบัดด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฝ่ายตรงข้ามของการห้าม avoparcin ที่ถกเถียงกันอยู่ว่าในทางตรงกันข้ามกับยุโรปมีความชุกเพิ่มขึ้นของ Gref ในภาคเหนือของอเมริกาที่ avoparcin ไม่เคยได้รับในการใช้ การติดเชื้อ Gref ต้องมีสถานการณ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นผู้ป่วย immunocompromized, ความดันเลือกในความโปรดปรานของ enterococci ทั่วไปโดย cephalosporins รุ่นที่สามและ flu​​oroquinolones และในความโปรดปรานของ Gref โดยไกลโคเพ [41] ดังแสดงในรูป 1 ไกลโคเพมีการใช้ยาเคมีบำบัดในหน่วยของมนุษย์ในระดับที่มีขนาดใหญ่ในประเทศสหรัฐอเมริกากว่าในประเทศเยอรมนี [42] ต้านทาน Streptogramin ใน E. faecium และโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Gref แหล่งกำเนิดของโรงพยาบาลพบว่าในประเทศเยอรมนีและก่อนหน้านี้ที่อธิบายไว้ในสหรัฐอเมริกา [35] และ [36] ยังไม่ได้รับการคัดเลือกจากการใช้ streptogramin ในมนุษย์; ต้นกำเนิดในการเลี้ยงสัตว์ค่อนข้างมีแนวโน้ม เท่าที่เห็นแล้วมีความต้านทาน streptothricin ใน E. coli ยีนต้านทาน streptogramin ถูกเผยแพร่อย่างเห็นได้ชัดในกรณีที่ไม่มีความดันเลือกโดยตรง (ห่วงโซ่อาหาร) เดอะ ตัวอย่างเวอร์จิเนียยังแสดงให้เห็นว่ามีการต้านเชื้อแบคทีเรียที่ใช้สำหรับการให้อาหารสัตว์กลายเป็นเสี่ยงเมื่อสารประกอบที่เกี่ยวข้องจะนำเข้าสู่การทำเคมีบำบัดของมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฝ่ายตรงข้ามของโวพาซินบันได้แย้งว่าในทางตรงกันข้ามกับยุโรปมีการเพิ่มความชุกของ gref ในภาคเหนือของอเมริกา ที่โวพาซินไม่เคยถูกใช้งาน เชื้อกับ gref ต้องมีสถานการณ์ที่ซับซ้อนมากขึ้น : immunocompromized ผู้ป่วย ใช้ความดันในความโปรดปรานของมาตรฐานทั่วไปโดย cephalosporins รุ่นที่สามและและ gref Fluoroquinolones ในความโปรดปรานของโดยไกลโคเปปไตด์ [ 41 ] ดังแสดงในรูปที่ 1 ไกลโคเปปไตด์ใช้ในหน่วยเคมีบำบัดมนุษย์เพื่อขอบเขตขนาดใหญ่ในสหรัฐอเมริกากว่าในเยอรมัน [ 42 ] streptogramin ต้านทานใน จากและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ใน gref โรงพยาบาลที่มาจากเยอรมนีและก่อนหน้านี้อธิบายในสหรัฐอเมริกา [ 3 ] และ [ 36 ] ไม่ได้ถูกเลือกโดย streptogramin ใช้ในมนุษย์ กำเนิดในการเลี้ยงสัตว์ ค่อนข้างมาก แล้วเจอกับ streptothricin ต้านทานใน E . coli , streptogramin ยีนต้านทานเห็นได้ชัดเผยแพร่ในการขาดของความดันโดยตรง ( ห่วงโซ่อาหาร ) ตัวอย่างของเวอร์จิเนียมัยซินที่ยังแสดงให้เห็นถึงการใช้ในการเลี้ยงสัตว์ เป็นสารประกอบที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยง เมื่อมีการแนะนำในมนุษย์