The mean (SD) 4HCS score was 59.8 (

The mean (SD) 4HCS score was 59.8 (13.5), clearly below the
scale midpoint, while the mean (SD) score for habit IV was 31.0
(7.1), slightly above the scale midpoint (Table 2). The doctors,
physiotherapists, and chiropractors did not differ significantly on
the measured variables. Patient sex, educational level, and social
class were not associated with any of the outcome variables.
Table 3 shows the bivariate correlations between communication
quality (4HCS) and patient age, pain duration, and consultation
length. There were strongly significant negative correlations
between the 4HCS total score and patient age and pain duration.
This reflects a difference of about eight points between young
and old patients or between patients with duration of pain less
or more than 10 years. We found similar correlations with habits
IV, III, and II as well, but not with habit I. The differences pertained
mostly to interest in the patient’s understanding and psychosocial
status, encouraging expression of emotions, test for comprehension,
involvement in decisions, and asking for additional questions.
The negative correlation between 4HCS total score and pain duration
was significant for all professional groups (chiropractors 0.50
(p = 0.003), physiotherapists 0.37 (p = 0.02), physicians 0.77
(p = 0.04)). All other correlations went in the same direction for
all professional groups.
We identified one physiotherapist (long consultations, high ratings),
and three chiropractors (two with short consultations and
low ratings, one with very long consultations and high ratings)
with outlying values. When excluding these providers

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คะแนน 4HCS ค่าเฉลี่ย (SD) ได้ 59.8 (13.5), ด้านล่างอย่างชัดเจนจุดกึ่งกลางสเกล ในขณะคะแนน (SD) หมายถึงนิสัย IV 31.0(7.1), เล็กน้อยเหนือจุดกึ่งกลางสเกล (ตารางที่ 2) แพทย์physiotherapists และคประจำได้ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในตัวแปรที่วัด ผู้ป่วยเพศ ระดับการศึกษา และสังคมชั้นไม่สัมพันธ์กับตัวแปรผลตาราง 3 แสดงความสัมพันธ์ bivariate ระหว่างการสื่อสารคุณภาพ (4HCS) และผู้ป่วยอายุ ระยะเวลาความเจ็บปวด และให้คำปรึกษาความยาว มีความสัมพันธ์เชิงลบอย่างมีนัยสำคัญอย่างยิ่งระหว่างคะแนนรวม 4HCS และผู้ป่วยระยะเวลาอายุและอาการปวดนี้สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างของจุดประมาณแปดระหว่างหนุ่มสาวและผู้ป่วยเก่าหรือ ระหว่างผู้ป่วยกับระยะเวลาของอาการปวดน้อยลงหรือกว่า 10 ปี เราพบความสัมพันธ์คล้ายกับนิสัยIV, III และ II เช่นกัน แต่ไม่ มีนิสัยฉัน ความแตกต่าง pertainedส่วนใหญ่จะสนใจ ในความเข้าใจของผู้ป่วย และ psychosocialสถานะ นิพจน์ของอารมณ์ ทดสอบความเข้าใจ ส่งเสริมมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ และขอถามเพิ่มเติมความสัมพันธ์เชิงลบระหว่าง 4HCS คะแนนรวมและระยะเวลาความเจ็บปวดสำคัญสำหรับกลุ่มอาชีพทั้งหมด (คประจำ 0.50(p = 0.003), physiotherapists 0.37 (p = 0.02), แพทย์ 0.77(p = 0.04)) สัมพันธ์อื่น ๆ ไปในทิศทางเดียวกันสำหรับกลุ่มอาชีพทั้งหมดเราระบุหนึ่งนักกายภาพบำบัด (ให้คำปรึกษากับยาว จัดอันดับสูง),และสามคประจำ (สองพร้อมให้คำปรึกษากับสั้น และต่ำสุดอันดับ มีการพิจารณานานและอันดับสูง)มีค่ารอบนอก เมื่อไม่รวมผู้ให้บริการเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าเฉลี่ย (SD) 4HCS คะแนนเป็น 59.8 (13.5) ด้านล่างได้อย่างชัดเจน
ขนาดจุดกึ่งกลางในขณะที่ค่าเฉลี่ย (SD) คะแนนนิสัย IV เป็น 31.0
(7.1) เล็กน้อยเหนือจุดกึ่งกลางขนาด (ตารางที่ 2) แพทย์
นักกายภาพบำบัดและจัดกระดูกไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในการ
วัดตัวแปร มีเพศสัมพันธ์ของผู้ป่วยระดับการศึกษาและสังคม
ระดับที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการใด ๆ ของตัวแปรผล.
ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่าง bivariate การสื่อสาร
ที่มีคุณภาพ (4HCS) และอายุของผู้ป่วยระยะเวลาความเจ็บปวดและการให้คำปรึกษา
ความยาว มีความสัมพันธ์เชิงลบอย่างมีนัยสำคัญอย่างยิ่ง
ระหว่างคะแนนรวม 4HCS และอายุของผู้ป่วยและระยะเวลาที่เจ็บปวด.
นี้สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างของประมาณแปดจุดระหว่างหนุ่มสาว
และผู้ป่วยเก่าหรือระหว่างผู้ป่วยที่มีระยะเวลาของความเจ็บปวดน้อยลง
หรือกว่า 10 ปี เราพบความสัมพันธ์ที่คล้ายกันด้วยนิสัย
ที่สี่ที่สามและครั้งที่สองเช่นกัน แต่ไม่ได้มีนิสัย I. ความแตกต่างในเรื่อง
ส่วนใหญ่จะสนใจในความเข้าใจของผู้ป่วยทางจิตสังคมและ
สถานะส่งเสริมการแสดงออกของอารมณ์สำหรับการทดสอบความเข้าใจ
การมีส่วนร่วมในการตัดสินใจและขอให้ สำหรับคำถามเพิ่มเติม.
ความสัมพันธ์ทางลบระหว่าง 4HCS คะแนนรวมและระยะเวลาที่มีอาการปวด
อย่างมีนัยสำคัญสำหรับกลุ่มมืออาชีพ (จัดกระดูก? 0.50
(p = 0.003) นักกายภาพบำบัด? 0.37 (p = 0.02) แพทย์? 0.77
(p = 0.04)) ทุกความสัมพันธ์อื่น ๆ ไปในทิศทางเดียวกันสำหรับ
กลุ่มมืออาชีพ.
เราระบุหนึ่งในนักกายภาพบำบัด (การปรึกษาหารือยาวการจัดอันดับสูง)
และสาม Chiropractors (สองกับให้คำปรึกษาในระยะสั้นและ
คะแนนต่ำเป็นหนึ่งเดียวกับการให้คำปรึกษาที่ยาวมากและการจัดอันดับสูง)
ที่มีค่าห่างไกล หากไม่รวมผู้ให้บริการเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าเฉลี่ย ( SD ) 4hcs คะแนนเป็น 59.8 ( 13.5 ) ชัดเจนด้านล่าง
ขนาดจุดกึ่งกลาง ในขณะที่ค่าเฉลี่ย ( SD ) คะแนนสำหรับนิสัย IV คือ 31.0
( 7.1 ) เล็กน้อยเหนือระดับจุดกึ่งกลาง ( ตารางที่ 2 ) การแพทย์
นักกายภาพบำบัดและ Chiropractors ไม่ได้แตกต่างกับ
วัดตัวแปร เพศ ระดับการศึกษาของผู้ป่วยและสังคม
ชั้นไม่ได้เกี่ยวข้องกับใด ๆของตัวแปรผล .
ตารางที่ 3 แสดงความสัมพันธ์ระหว่างสองตัวแปรคุณภาพการสื่อสาร
( 4hcs ) และอายุของผู้ป่วย ระยะเวลาที่ปวด และความยาวปรึกษา

มีความสัมพันธ์เชิงลบอย่างมีนัยสำคัญ
อย่างมากระหว่าง 4hcs รวมคะแนน และอายุของผู้ป่วยและระยะเวลาที่ปวด นี้สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่าง

ประมาณแปดจุดระหว่างหนุ่มสาวและเก่าระหว่างผู้ป่วยกับผู้ป่วย หรือระยะเวลาของความเจ็บปวดน้อยลง
หรือมากกว่า 10 ปี เราเจอกันทางบวกกับนิสัย
4 , 3 และ 2 เช่นกัน แต่ไม่ได้มีนิสัยเหมือนกัน ความแตกต่างเขา
ส่วนใหญ่สนใจความเข้าใจของผู้ป่วยและภาวะจิตสังคม
, ส่งเสริมการแสดงออกของอารมณ์ ทดสอบความเข้าใจ
มีส่วนร่วมในการตัดสินใจ และถามคำถามเพิ่มเติม .
ลบความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนรวม 4hcs และความเจ็บปวดระยะเวลา
อย่างมีนัยสำคัญสำหรับกลุ่มมืออาชีพทั้งหมด ( Chiropractors  0.50
( p = 0.003 ) นักกายภาพบำบัด  0.37 ( p = 0.02 ) , แพทย์  0.77
( p = 0.04 ) ความสัมพันธ์อื่น ๆทั้งหมดไปในทิศทางเดียวกัน

เราระบุกลุ่มมืออาชีพทั้งหมด หนึ่งนักกายภาพบำบัด ( ยาวหารือ เรตติ้งสูง ) ,
และสาม Chiropractors ( สองที่มีการหารือสั้น
อันดับต่ำหนึ่งกับการหารือที่ยาวมากและเรทติ้งสูงด้วยค่า )
รอบนอก เมื่อรวมผู้ให้บริการเหล่านี้