Corporate social reporting (CSR) is

Corporate social reporting (CSR) is “the process of communicating the social and environmental effects of organizations’ economic actions to particular interest groups within society and to society at large” (Gray et al., 1987, p. ix). Although CSR has been the subject of substantial academic research for more than two decades, the CSR literature is dominated by empirical studies in the industrialized countries of Western Europe, the USA and Australia. Even international comparative studies of CSR have focused on analyses of the differences and similarities of CSR practices in these countries only (e.g. Ernst and Ernst, 1978; Guthrie and Parker, 1990). It is dangerous to generalize the results of these studies to less developed countries as the stage of economic development is likely to be an important factor affecting CSR practices. Moreover, cultural and national differences are likely to affect accounting practices in general and CSR practices in particular (Mathews, 1993; Perera and Mathews, 1990). Though some improvements have been made (e.g. Chow and Wong‐Boren, 1987; Singh and Ahuja, 1983; Teoh and Thong, 1984), there is still a relative paucity of empirical studies on CSR practices in developing and newly industrialized countries. Another shortcoming of existing studies is that with few exceptions (e.g. Gray et al., 1995; Guthrie and Parker, 1989; Hogner, 1982), most of the studies are cross‐sectional in nature. As such, it is not possible to trace the development of CSR practices, except by reviewing the literature over time. The purpose of this study is to address the above mentioned imbalances through an examination of corporate social disclosures by Singapore companies in three industries over a ten‐year period from 1986 to 1995.

Under the strong leadership of the Government, Singapore embarked on an extensive industrialization programme and has attained the status of a newly industrialized country with one of the highest per capita gross national products in Asia. At the same time, CSR has assumed greater importance in the country since the early 1980s in line with the improvement in living standards. On the one hand, companies have become increasingly aware of their responsibility towards employees, customers, and society at large. On the other hand, legislation on pollution controls, industrial safety, employee welfare, and employee training has brought home to companies the importance of corporate social responsibility.

So far three major studies of CSR practices in Singapore have been conducted. They are Andrew et al. (1989); Foo and Tan (1988); Low et al. (1985). Low et al. (1985) analyzed the 1983 annual reports of 80 publicly‐listed companies in Singapore. Of these companies, 20 had previously been commended for good financial reporting in the Annual Report Award competitions sponsored jointly by the Singapore Society of Accountants, the Singapore Institute of Management and the Stock Exchange of Singapore. The remaining 60 companies were randomly selected from six industrial sectors, namely, industrial and commercial, finance, hotel, property, plantation, and mining, with ten companies in each sector. There was no statistical evidence to indicate that the disclosure of social information was dependent on the industrial sector to which a company belonged. The authors concluded that social accounting in Singapore was in its infancy. Although the award‐winning companies did disclose social information more readily than the other 60 companies, they did not have a proper framework for social reporting. The authors also tried to propose such a framework, which consists of a two‐part disclosure ‐ a descriptive statement and a quantitative report.

Foo and Tan’s (1988) study covered 299 of the 305 Malaysian and Singapore companies listed on the Stock Exchange of Singapore as at the end of 1985. The incidence of CSR in Singapore companies was higher than in Malaysian companies. Moreover, large Malaysian and Singapore companies were found to have a higher incidence of CSR than their smaller counterparts, regardless of whether company size was measured in terms of market capitalization, asset value, paid‐up capital, profit before tax, or turnover. This finding of the relationship between firm size and CSR confirms that of Guthrie and Mathews (1985). As to the disclosure by industrial sectors in the case of Singapore companies, the finance sector had the highest incidence of CSR, while the hotel sector had the lowest.

Andrew et al. (1989) studied 119 annual reports of publicly‐listed companies in Malaysia and Singapore for the year ending December, 1983. The authors admitted that the reports were obtained on an ad hoc basis. Unlike Foo and Tan (1988), the analysis in this study did not distinguish between Malaysian and Singapore companies. The overall number of disclosing companies was only 31 (26 per cent). In terms of industrial sectors, the banking and finance industry had the highest proportion of CSR disclosing companies. Again, it was found that a higher proportion of large‐ and medium‐sized companies disclosed social information compared with the small companies.

As for the type of social information disclosed, the categories used in classifying the information were not strictly comparable across the three studies. The first study found that “social/economic problems and their impact” was the category with the largest number of disclosures, while “human resources” was the most frequently disclosed theme for the second and the third studies. The three studies were completed in the 1980s, using 1983 and 1985 annual reports. They were cross‐sectional in nature and thus failed to show the trend of CSR practices over time. As discussed in the “Trend of disclosure” section below, the amount of social information disclosed by Singapore companies started to rise rapidly since the late 1980s. Therefore, the three studies are unlikely to present an accurate picture of the more current situation. Moreover, the first two studies only examined whether, but not how much of, a particular type of social information was disclosed by a company. As such, the extent of disclosure, which is an important variable, was not captured. To compensate for these shortcomings, this study provides an updated and a more detailed analysis.

This paper is organized as follows. The next section discusses the methodology used in this study. It is followed by a presentation of the trend of social information disclosure over the ten years. A test of legitimacy theory is then conducted. The paper ends with a few concluding remarks.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สังคมรายงาน (CSR) คือ "กระบวนการสื่อสารผลการดำเนินการทางเศรษฐกิจขององค์กรสังคม และสิ่งแวดล้อมกลุ่มความสนใจเฉพาะภายในสังคม และสังคมมีขนาดใหญ่" (Gray et al., 1987, p. ix) แม้ว่า CSR ได้รับเรื่องของงานวิชาการที่พบสำหรับมากกว่าสองทศวรรษ วรรณกรรมเพื่อสังคมถูกครอบงำ ด้วยผลการศึกษาในกลุ่มประเทศยุโรปตะวันตก อเมริกา และออสเตรเลีย ศึกษาเปรียบเทียบระหว่างประเทศแม้ของ CSR ได้เน้นวิเคราะห์ความแตกต่างและความคล้ายคลึงของปฏิบัติ CSR ในประเทศเหล่านี้เท่านั้น (เช่นเอิร์นสท์และเอิร์นสท์ 1978 Guthrie กปาร์คเกอร์ 1990) อันตรายทั่วไปผลการศึกษาเหล่านี้จะน้อยกว่าประเทศพัฒนาแล้วเป็นขั้นตอนของการพัฒนาเศรษฐกิจจะ เป็นปัจจัยสำคัญที่มีผลต่อ CSR ปฏิบัติได้ นอกจากนี้ ความแตกต่างทางวัฒนธรรม และในประเทศมีแนวโน้มที่จะมีผลต่อการปฏิบัติทางบัญชีโดยทั่วไป และเพื่อสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งปฏิบัติ (แมทิวส์ 1993 Perera กแมทิวส์ 1990) แม้มีการปรับปรุงบางอย่าง (เช่นครัวและ Wong‐Boren, 1987 สิงห์และ Ahuja, 1983 Teoh และทอง 1984), มียัง paucity ญาติของ CSR แนวทาง ในการพัฒนา และเพิ่งศึกษาประจักษ์อุตสาหกรรมประเทศ คงอื่นศึกษาอยู่ว่า มีไม่กี่ข้อยกเว้น (เช่นเทาและ al., 1995 Guthrie และพาร์คเกอร์ 1989 Hogner, 1982) การศึกษามี cross‐sectional ในธรรมชาติ เช่น ไม่สามารถติดตามการพัฒนาของ CSR ปฏิบัติ ยกเว้น โดยการทบทวนวรรณกรรมที่ผ่านเวลา วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการไม่สมดุลดังกล่าวข้างต้นผ่านการตรวจสอบองค์กรสังคมการเปิดเผยข้อมูลโดยบริษัทสิงคโปร์ในอุตสาหกรรมสามระยะ ten‐year จาก 1986 การ 1995ภายใต้การนำของรัฐบาลที่แข็งแกร่ง สิงคโปร์เริ่มต้นโครงการทวีความรุนแรงมากอย่างละเอียด และได้รับสถานะของประเทศอุตสาหกรรมใหม่ของผลิตภัณฑ์สูงที่สุดต่อหัวรวมชาติในเอเชีย ในเวลาเดียวกัน CSR ได้ถือว่าสำคัญมากในประเทศตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 โดยปรับปรุงในคุณภาพชีวิต คง บริษัทได้กลายเป็นมากขึ้นตระหนักถึงความรับผิดชอบต่อพนักงาน ลูกค้า และสังคมมีขนาดใหญ่ บนมืออื่น ๆ กฎหมายเกี่ยวกับการควบคุมมลพิษ อุตสาหกรรม และความปลอดภัย สวัสดิการพนักงาน การฝึกอบรมพนักงานได้นำบ้านบริษัทสำคัญของสังคมได้ดำเนินการเพื่อให้ห่างไกลสามหลักศึกษาปฏิบัติ CSR ในสิงคโปร์ มีแอนดรูว์ et al. (1989); ฟู และน้ำตาล (1988); ต่ำ et al. (1985) ต่ำ et al. (1985) วิเคราะห์รายงานประจำปี 1983 ของ 80 publicly‐listed บริษัทในสิงคโปร์ บริษัทเหล่านี้ 20 ได้ก่อนหน้านี้ถูก commended สำหรับดีรายงานทางการเงินในการแข่งขันรางวัลรายงานประจำปีที่ผู้ให้สนับสนุนร่วมกัน โดยสังคม ภาษีสิงคโปร์ สถาบัน บริหารสิงคโปร์ และตลาดหลักทรัพย์สิงคโปร์ 60 บริษัทที่เหลือถูกสุ่มเลือกจาก 6 ภาคอุตสาหกรรม ได้แก่ อุตสาหกรรม และ พาณิชย์ เงิน โรงแรม คุณสมบัติ ไร่ และ เหมือง กับบริษัทสิบในแต่ละภาค ไม่ปรากฏหลักฐานทางสถิติบ่งชี้ว่า การเปิดเผยข้อมูลทางสังคมขึ้นอยู่กับภาคอุตสาหกรรมที่บริษัทอยู่ได้ ผู้เขียนสรุปว่า บัญชีสังคมในสิงคโปร์ถูกของตราสินค้า แม้ว่าบริษัท award‐winning ได้เปิดเผยข้อมูลสังคมพร้อมกว่า 60 บริษัทอื่น พวกเขาไม่มีกรอบที่เหมาะสมสำหรับการรายงานสังคม ผู้เขียนยังพยายามเสนอเช่นกรอบ ซึ่ง‐เปิดเผย two‐part ประกอบด้วยคำอธิบายและรายงานเชิงปริมาณฟูและศึกษา (1988) แทนรวม 299 305 มาเลเซียและสิงคโปร์บริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์สิงคโปร์เป็นที่สิ้นสุดของปี 1985 อุบัติการณ์ของ CSR ในบริษัทสิงคโปร์สูงกว่าในมาเลเซียได้ นอกจากนี้ บริษัทมาเลเซียและสิงคโปร์ขนาดใหญ่พบมีอุบัติการณ์สูงของ CSR กว่าคู่ของพวกเขาเล็ก ไม่ว่าขนาดบริษัทถูกวัดมูลค่าตลาด มูลค่าสินทรัพย์ paid‐up ทุน กำไรก่อนภาษี หรือการหมุนเวียน ค้นหานี้ของความสัมพันธ์ระหว่างขนาดของบริษัทและเพื่อสังคมยืนยันของ Guthrie และแมทิวส์ (1985) เป็นการเปิดเผยโดยภาคอุตสาหกรรมในกรณีของบริษัทสิงคโปร์ ภาคการเงินมีอุบัติการณ์สูงสุดของ CSR ในขณะที่ภาคการโรงแรมได้ต่ำที่สุดแอนดรูว์และ al. (1989) ศึกษารายงานประจำปีที่ 119 ของบริษัท publicly‐listed ในประเทศมาเลเซียและสิงคโปร์สำหรับปีสิ้นสุดธันวาคม 1983 ผู้เขียนยอมรับว่า รายงานที่ได้รับในการเป็นกิจ ไม่เหมือนฟูและตาล (1988), การวิเคราะห์ในการศึกษานี้ไม่ไม่แยกความแตกต่างระหว่างมาเลเซียและสิงคโปร์ จำนวนโดยรวมของบริษัทที่เปิดเผยได้เฉพาะ 31 (ร้อยละ 26) ในภาคอุตสาหกรรม ธนาคารและการเงินอุตสาหกรรมมีสัดส่วนสูงสุดของ CSR ที่บริษัทเปิดเผย อีก ก็พบว่า สัดส่วนที่สูงของ large‐ และ medium‐sized บริษัทเปิดเผยข้อมูลทางสังคมที่เปรียบเทียบกับบริษัทขนาดเล็กสำหรับชนิดของข้อมูลที่เปิดเผยต่อสังคม ประเภทที่ใช้ในการจัดประเภทข้อมูลได้ไม่เคร่งครัดเทียบระหว่างศึกษาสาม การศึกษาแรกพบว่า "ปัญหาสังคม/เศรษฐกิจและผลกระทบของพวกเขา" อยู่ประเภทจำนวนเผย ขณะที่ "ทรัพยากรบุคคล" ถูกเผยแพร่บ่อยเมื่อชุดรูปแบบที่สองและที่สามศึกษา ศึกษา 3 ได้แล้วเสร็จในทศวรรษ 1980, 1983 และ 1985 รายงานประจำปีโดยใช้ พวกเขาถูก cross‐sectional ในธรรมชาติ และจึง ไม่สามารถแสดงแนวโน้มของการปฏิบัติเพื่อสังคมช่วงเวลา ตามที่อธิบายไว้ในส่วน "แนวโน้มของการเปิดเผยข้อมูล" ด้านล่าง จำนวนข้อมูลสังคมที่เปิดเผย โดยบริษัทสิงคโปร์เริ่มสูงขึ้นอย่างรวดเร็วตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1980 ดังนั้น ศึกษาสามไม่น่าจะแสดงภาพที่ถูกต้องของสถานการณ์ปัจจุบันมากขึ้น นอกจากนี้ ศึกษาสองเท่านั้นตรวจสอบว่า แต่ไม่จำนวน ชนิดนั้น ๆ ของข้อมูลทางสังคมถูกเปิดเผย โดยบริษัท เช่น ขอบเขตการเปิดเผย ซึ่งเป็นตัวแปรสำคัญ ถูกไม่จับ เพื่อชดเชยการแสดงเหล่านี้ การศึกษานี้ให้ปรับปรุงและวิเคราะห์รายละเอียดเพิ่มเติมเอกสารนี้มีการจัดระเบียบดังนี้ ส่วนถัดไปอธิบายถึงวิธีที่ใช้ในการศึกษานี้ มันจะตาม ด้วยการนำเสนอแนวโน้มของการเปิดเผยข้อมูลทางสังคมมากกว่าสิบปี แล้วดำเนินการทดสอบของทฤษฎีชอบธรรม กระดาษลงท้าย ด้วยสรุปกี่ถ้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายงานต่อสังคมขององค์กร (CSR) เป็น "กระบวนการของการสื่อสารผลกระทบทางสังคมและสิ่งแวดล้อมขององค์กรการดำเนินการทางเศรษฐกิจให้กับกลุ่มผลประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสังคมและเพื่อสังคมที่มีขนาดใหญ่" (สีเทา et al., 1987 พี. ix) แม้ว่าความรับผิดชอบต่อสังคมได้รับเรื่องของการวิจัยทางวิชาการที่สำคัญมานานกว่าสองทศวรรษที่ผ่านมาวรรณกรรมความรับผิดชอบต่อสังคมที่ถูกครอบงำด้วยการศึกษาเชิงประจักษ์ในประเทศอุตสาหกรรมตะวันตกยุโรปสหรัฐอเมริกาและออสเตรเลีย แม้การศึกษาเปรียบเทียบระหว่างประเทศของความรับผิดชอบต่อสังคมมีความสำคัญกับการวิเคราะห์ความแตกต่างและความคล้ายคลึงกันของการปฏิบัติที่รับผิดชอบต่อสังคมในประเทศเหล่านี้เท่านั้น (เช่นเอิร์นส์และเอิร์นส์ 1978; Guthrie และปาร์กเกอร์, 1990) มันเป็นสิ่งที่อันตรายที่จะพูดคุยผลการศึกษาเหล่านี้ไปยังประเทศที่พัฒนาน้อยเป็นขั้นตอนของการพัฒนาทางเศรษฐกิจมีแนวโน้มที่จะเป็นปัจจัยสำคัญที่ส่งผลต่อการปฏิบัติความรับผิดชอบต่อสังคม นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างทางวัฒนธรรมและระดับชาติมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อแนวทางปฏิบัติทางบัญชีในการปฏิบัติทั่วไปและความรับผิดชอบต่อสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (แมทธิวส์, 1993; เพียร์ราและแมทธิวส์, 1990) แม้บางคนจะปรับปรุงได้รับการทำ (เช่น Chow และวงศ์ Boren 1987; ซิงห์และ Ahuja 1983; Teoh และทอง 1984) ยังคงมีความยากจนญาติของการศึกษาเชิงประจักษ์เกี่ยวกับการปฏิบัติในการพัฒนาความรับผิดชอบต่อสังคมและประเทศอุตสาหกรรมใหม่ ข้อบกพร่องของการศึกษาที่มีอยู่ก็คือว่ามีไม่กี่ข้อยกเว้น (เช่นสีเทา, et al, 1995;. Guthrie และปาร์กเกอร์, 1989; Hogner 1982) ส่วนใหญ่ของการศึกษาที่มีการตัดในธรรมชาติ เช่นนี้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะติดตามการพัฒนาของการปฏิบัติ CSR ยกเว้นโดยการทบทวนวรรณกรรมเมื่อเวลาผ่านไป วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการอยู่ที่ความไม่สมดุลดังกล่าวผ่านการตรวจสอบของการเปิดเผยข้อมูลต่อสังคมขององค์กรโดย บริษัท สิงคโปร์ในสามอุตสาหกรรมเป็นระยะเวลากว่าสิบปี 1986 ปี 1995 ภายใต้การเป็นผู้นำที่แข็งแกร่งของรัฐบาลสิงคโปร์ลงมืออุตสาหกรรมอย่างกว้างขวาง โปรแกรมและได้บรรลุถึงสถานะของประเทศอุตสาหกรรมใหม่กับหนึ่งในที่สูงที่สุดต่อหัวผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติในเอเชีย ในเวลาเดียวกัน, ความรับผิดชอบต่อสังคมได้สันนิษฐานสำคัญมากขึ้นในประเทศตั้งแต่ต้นปี 1980 ให้สอดคล้องกับการปรับปรุงมาตรฐานการดำรงชีวิต ในมือข้างหนึ่ง บริษัท ได้กลายเป็นมากขึ้นตระหนักถึงความรับผิดชอบที่มีต่อพนักงานลูกค้าและสังคมที่มีขนาดใหญ่ ในทางกลับกันการออกกฎหมายเกี่ยวกับการควบคุมมลพิษอุตสาหกรรมความปลอดภัยสวัสดิการของพนักงานและการฝึกอบรมพนักงานได้นำบ้านให้กับ บริษัท ถึงความสำคัญของความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร. จนถึงสามการศึกษาที่สำคัญของการปฏิบัติที่รับผิดชอบต่อสังคมในสิงคโปร์ได้รับการดำเนินการ พวกเขาเป็นแอนดรู et al, (1989); ฟูและสีน้ำตาล (1988); ต่ำ et al, (1985) ต่ำ et al, (1985) การวิเคราะห์รายงานประจำปี 1983 ของ 80 บริษัท จดทะเบียนเปิดเผยต่อสาธารณชนในสิงคโปร์ ของ บริษัท เหล่านี้ 20 ก่อนหน้านี้ได้รับการยกย่องสำหรับการรายงานทางการเงินที่ดีในการแข่งขันที่ได้รับรางวัลรายงานประจำปีการสนับสนุนร่วมกันโดยสมาคมนักบัญชีสิงคโปร์, สิงคโปร์สถาบันการจัดการและตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศสิงคโปร์ ส่วนที่เหลืออีก 60 บริษัท ได้รับการคัดเลือกโดยการสุ่มจากหกภาคอุตสาหกรรม ได้แก่ อุตสาหกรรมและเชิงพาณิชย์, การเงิน, โรงแรม, สถานที่ให้บริการ, การเพาะปลูกและการทำเหมืองแร่สิบ บริษัท ในแต่ละภาค ไม่มีหลักฐานทางสถิติชี้ให้เห็นว่าการเปิดเผยข้อมูลทางสังคมขึ้นอยู่กับภาคอุตสาหกรรมที่ บริษัท เป็น ผู้เขียนสรุปว่าบัญชีสังคมในสิงคโปร์อยู่ในวัยเด็กของตน แม้ว่า บริษัท ที่ได้รับรางวัลไม่ได้เปิดเผยข้อมูลทางสังคมมากขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าที่อื่น ๆ 60 บริษัท ที่พวกเขาไม่ได้มีกรอบการทำงานที่เหมาะสมสำหรับการรายงานทางสังคม ผู้เขียนยังพยายามที่จะนำเสนอเช่นกรอบซึ่งประกอบไปด้วยการเปิดเผยข้อมูลสองส่วน -. คำสั่งบรรยายและรายงานปริมาณฟูและสีน้ำตาลของ(1988) การศึกษาครอบคลุม 299 ของ 305 บริษัท มาเลเซียและสิงคโปร์ที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศสิงคโปร์ ณ สิ้นปี 1985 อัตราการเกิดความรับผิดชอบต่อสังคมใน บริษัท ที่สิงคโปร์สูงกว่า บริษัท ในมาเลเซีย นอกจากนี้ บริษัท ขนาดใหญ่ในประเทศมาเลเซียและสิงคโปร์พบว่ามีอุบัติการณ์สูงขึ้นของความรับผิดชอบต่อสังคมที่มีขนาดเล็กกว่าคู่ของพวกเขาไม่ว่าขนาดของ บริษัท ได้รับการวัดในแง่ของมูลค่าตลาดมูลค่าสินทรัพย์ทุนชำระแล้วมีกำไรก่อนหักภาษีหรือผลประกอบการ การค้นพบความสัมพันธ์ระหว่างขนาดของ บริษัท และความรับผิดชอบต่อสังคมนี้ยืนยันว่าของกูทรีและแมทธิวส์ (1985) ขณะที่การเปิดเผยโดยภาคอุตสาหกรรมในกรณีของ บริษัท สิงคโปร์ที่ภาคการเงินมีอุบัติการณ์สูงที่สุดของความรับผิดชอบต่อสังคมในขณะที่ภาคการโรงแรมมีต่ำสุด. แอนดรู et al, (1989) การศึกษา 119 รายงานประจำปีของ บริษัท จดทะเบียนต่อสาธารณชนในประเทศมาเลเซียและสิงคโปร์สำหรับปีสิ้นสุดเดือนธันวาคม 1983 ผู้เขียนยอมรับว่ารายงานที่ได้รับบนพื้นฐานเฉพาะกิจ ซึ่งแตกต่างจากฟูและสีน้ำตาล (1988) การวิเคราะห์ในการศึกษานี้ไม่ได้แยกแยะความแตกต่างระหว่าง บริษัท มาเลเซียและสิงคโปร์ จำนวนโดยรวมของ บริษัท เปิดเผยเป็นเพียงวันที่ 31 (ร้อยละ 26) ในแง่ของภาคอุตสาหกรรม, อุตสาหกรรมการธนาคารและการเงินมีสัดส่วนที่สูงที่สุดของความรับผิดชอบต่อสังคม บริษัท เปิดเผย อีกครั้งก็พบว่ามีสัดส่วนที่สูงขึ้นของขนาดใหญ่และ บริษัท ขนาดกลางเปิดเผยข้อมูลทางสังคมเมื่อเทียบกับ บริษัท ขนาดเล็ก. สำหรับประเภทของข้อมูลทางสังคมเปิดเผยประเภทที่ใช้ในการแบ่งประเภทของข้อมูลที่ไม่ได้เปรียบอย่างเคร่งครัดในสามการศึกษา . การศึกษาครั้งแรกที่พบว่า "สังคม / ปัญหาทางเศรษฐกิจและผลกระทบของพวกเขา" เป็นหมวดหมู่ที่มีจำนวนมากที่สุดของการเปิดเผยข้อมูลในขณะที่ "ทรัพยากรมนุษย์" เป็นรูปแบบมากที่สุดเปิดเผยบ่อยครั้งที่สองและการศึกษาที่สาม สามการศึกษาแล้วเสร็จในปี 1980 โดยใช้ปี 1983 และรายงานประจำปี 1985 พวกเขาตัดในธรรมชาติและล้มเหลวดังนั้นเพื่อแสดงให้เห็นแนวโน้มของการปฏิบัติที่รับผิดชอบต่อสังคมในช่วงเวลา ตามที่กล่าวไว้ใน "เทรนด์ของการเปิดเผยข้อมูล" ส่วนด้านล่างปริมาณของข้อมูลทางสังคมที่เปิดเผยโดย บริษัท สิงคโปร์เริ่มขึ้นอย่างรวดเร็วตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1980 ดังนั้นสามการศึกษาไม่น่าที่จะนำเสนอภาพที่ถูกต้องของสถานการณ์ปัจจุบันมากขึ้น นอกจากนี้ยังเป็นครั้งแรกที่สองการศึกษาไม่ว่าจะเป็นเพียงการตรวจสอบ แต่ไม่เท่าไหร่ของประเภทเฉพาะของข้อมูลทางสังคมที่ถูกเปิดเผยโดย บริษัท เช่นขอบเขตของการเปิดเผยข้อมูลซึ่งเป็นตัวแปรที่สำคัญยังไม่ถูกจับ เพื่อชดเชยข้อบกพร่องเหล่านี้การศึกษาครั้งนี้มีการปรับปรุงและการวิเคราะห์รายละเอียดเพิ่มเติม. กระดาษนี้จะมีการจัดระเบียบดังต่อไปนี้ ส่วนถัดไปจะกล่าวถึงวิธีการที่ใช้ในการศึกษานี้ มันตามมาด้วยการนำเสนอแนวโน้มของการเปิดเผยข้อมูลทางสังคมในช่วงสิบปีที่ผ่านมา การทดสอบความถูกต้องของทฤษฎีจะดำเนินการแล้ว กระดาษลงท้ายด้วยคำพูดเพียงไม่กี่ตอนจบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายงานกิจกรรมเพื่อสังคม ( CSR ) คือ " กระบวนการของการสื่อสารผลกระทบทางสังคมและสิ่งแวดล้อมขององค์กร ตลอดจนการกระทำเฉพาะกลุ่มผลประโยชน์ในสังคม และสังคม " ( สีเทา et al . , 1987 , p . 9 ) ถึงแม้ CSR ได้รับเรื่องของการวิจัยทางวิชาการมากกว่าสองทศวรรษCSR วรรณกรรมเป็น dominated โดยการศึกษาเชิงประจักษ์ในประเทศอุตสาหกรรมตะวันตก ยุโรป อเมริกา และออสเตรเลีย แม้นานาชาติการศึกษาเปรียบเทียบ CSR ได้มุ่งเน้นการวิเคราะห์ความแตกต่างและความคล้ายคลึงกันของผู้ปฏิบัติในประเทศเหล่านี้เท่านั้น ( เช่น Ernst Ernst และ 1978 ; Guthrie และปาร์กเกอร์ , 2533 )มันอันตรายที่จะอนุมานผลลัพธ์ของการศึกษาเหล่านี้ไปยังประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าเป็นขั้นตอนของการพัฒนาเศรษฐกิจ มีแนวโน้มที่จะเป็นปัจจัยสำคัญที่มีผลต่อการปฏิบัติงานเพื่อสังคม นอกจากนี้ ความแตกต่างทางวัฒนธรรมและชาติมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อแนวทางปฏิบัติทางบัญชีทั่วไป และผู้ปฏิบัติโดยเฉพาะ ( แมทธิว , 1993 ; เปเรร่า และแมทธิว , 2533 )แม้ว่าบางคนมีการปรับปรุง เช่น เชา และวง‐บอเรน , 1987 ; ซิงห์และ ahuja , 1983 ; teoh และทอง , 1984 ) , ยังคงมีความขัดสนของญาติของการศึกษาเชิงประจักษ์ในการปฏิบัติกิจกรรมในการพัฒนา และประเทศอุตสาหกรรมใหม่ อีกข้อบกพร่องของการศึกษาที่มีอยู่ว่า มีข้อยกเว้นบาง ( เช่นสีเทา et al . , 1995 ; Guthrie และปาร์กเกอร์ , 1989 ; hogner , 1982 )ที่สุดของการศึกษาจะข้าม‐ Sectional ในธรรมชาติ เช่น มันไม่ได้เป็นไปได้ที่จะติดตามการพัฒนาการปฏิบัติ CSR ยกเว้นโดยทบทวนวรรณกรรมตลอดเวลา การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อที่อยู่ข้างต้นกล่าวถึงความไม่สมดุล ผ่านการตรวจสอบของการเปิดเผยข้อมูลทางสังคมของ บริษัท โดย บริษัท สิงคโปร์ใน 3 อุตสาหกรรมมากกว่า 10 ปี ตั้งแต่ปี 1986 ถึง 1995 ‐ .

ภายใต้ผู้นำที่แข็งแกร่งของรัฐบาลสิงคโปร์เริ่มต้นกับโปรแกรมครอบคลุมอุตสาหกรรมและได้บรรลุสถานะของประเทศอุตสาหกรรมใหม่กับหนึ่งในสูงสุดต่อหัวผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติในเอเชีย ในเวลาเดียวกัน , CSR ได้ถือว่าสำคัญมากขึ้นในประเทศตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 ในบรรทัดที่มีการปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพ ในมือข้างหนึ่ง ,บริษัท ได้กลายเป็นมากขึ้นตระหนักถึงความรับผิดชอบของตนที่มีต่อพนักงาน ลูกค้า และสังคม บนมืออื่น ๆที่กฎหมายควบคุมมลพิษอุตสาหกรรม ความปลอดภัย และสวัสดิการของพนักงาน และฝึกอบรมพนักงานได้ซื้อบ้านให้กับ บริษัท ความสำคัญของความรับผิดชอบต่อสังคม

ดังนั้นไกลสามสาขาการศึกษาการปฏิบัติ CSR ในสิงคโปร์ได้รับการพวกเขาเป็นแอนดรู et al . ( 1989 ) ; ฟูและ tan ( 2531 ) ; ต่ำ et al . ( 1985 ) ต่ำ et al . ( 1985 ) วิเคราะห์ 1983 รายงานประจําปี 80 ต่อสาธารณชน‐บริษัทจดทะเบียนในสิงคโปร์ ของ บริษัท เหล่านี้ 20 ก่อนหน้านี้ได้รับการยกย่องสำหรับการรายงานทางการเงินที่ดีในรายงานประจำปีรางวัลการแข่งขันได้รับการสนับสนุนร่วมกันโดยสิงคโปร์สมาคมนักบัญชีสถาบันการจัดการและตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศสิงคโปร์ เหลือ 60 บริษัทที่สุ่มเลือกจาก 6 ภาค อุตสาหกรรม ได้แก่ อุตสาหกรรมและพาณิชย์ , การเงิน , โรงแรม , ที่ดิน , สวนยางและเหมืองแร่ กับสิบ บริษัท ในแต่ละภาค