In the absence of desired level of host resistance, the disease is currently managed through judicious fungicide application (Reddy and Reddy, 1986; Oath, 1990).There is an increasing attempt to introduce bacterial and fungal biocontrol agents for managing plant pathogens, partly with a concern for environmental protection. In this context fluorescent pseudo monads have received much attention and have been used in many field and glass house tests. This is mainly due to production of a variety of secondary metabolites by fluorescent Pseudomonas spp. (Mathre et al., 1999) that suppress the pathogens directly or indirectly. Many fluorescent pseudomonads are also known to induce systemic resistance, which has been termed as induced systemic resistance (Pieterse et al., 1996). In rice, such antagonistic bacteria have been used against sheath blight (Mew and Rosales, 1986; Gnanamanickam et al., 1992; Krishnamurthy and Gnanamanickam, 1997). Similarly, efficacy of Bacillus spp. against different diseases has been demonstrated by different workers(Utkhede and Li, 1989; Kim et al., (997). Chitinolytic bacteria like Serratia marcescens and Paenibacillus spp. have been effectively used against different plant diseases (Ordentlich et al., 1987; Singh et al., 1999). Therefore, experiments were undertaken to assess the efficacy of fluorescent Pseudomonas spp. either alone or in association with a chitinolytic bacterium or Bacillus spp. Further, attempts were made to evaluate the combined use of a fungicide with the bioagents in
controlling the disease.
ในกรณีระดับของความต้านทานของโฮสต์ โรคปัจจุบันจัดการผ่านสารเคมี judicious แอพลิเคชัน (Reddy และ Reddy, 1986 สาบาน 1990)มีความพยายามที่เพิ่มขึ้นจะแนะนำตัวแทน biocontrol แบคทีเรีย และเชื้อราในโรคพืช บางส่วน มีความกังวลสำหรับป้องกันสิ่งแวดล้อมการจัดการ ในนี้หลอกฟลูออเรสบริบท monads ได้รับความสนใจมาก และมีการใช้ในหลายฟิลด์และแก้วบ้านทดสอบ นี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการผลิตของ metabolites รองโดยโอลีเรืองแสง (Mathre et al., 1999) ที่ระงับโรคตรง หรือทางอ้อม Pseudomonads เรืองแสงในที่รู้จักเพื่อก่อให้เกิดระบบความต้านทาน ซึ่งถูกเรียกว่าเป็นระบบเหนี่ยวนำให้ต้านทาน (Pieterse et al., 1996) ข้าว แบคทีเรียเช่นต่อต้านการใช้กับโรค sheath (ขังและ Rosales, 1986 Gnanamanickam et al., 1992 Krishnamurthy และ Gnanamanickam, 1997) ในทำนองเดียวกัน ประสิทธิภาพของโอคัดกับโรคต่าง ๆ ได้การสาธิต โดยผู้ปฏิบัติงานที่แตกต่างกัน (Utkhede และ Li, 1989 คิม et al., (997) Chitinolytic แบคทีเรีย Serratia marcescens ชอบ และโอ Paenibacillus ได้รับการใช้อย่างมีประสิทธิภาพต่อโรคพืชต่าง ๆ (Ordentlich et al., 1987 สิงห์ร้อยเอ็ด al., 1999) ดังนั้น ทดลองได้ดำเนินการประเมินประสิทธิภาพของโอลีเรืองแสงคนเดียว หรือกับแบคทีเรีย chitinolytic หรือคัด เพิ่มเติม ความพยายามทำการประเมินการใช้สารเคมีกับ bioagents ในรวมการควบคุมโรค
การแปล กรุณารอสักครู่..
ในกรณีที่ไม่มีระดับที่ต้องการความต้านทานโฮสต์โรคกำลังจะถูกจัดการผ่านการประยุกต์ใช้สารกำจัดเชื้อราฉลาด (เรดดี้และเรดดี้, 1986; สาบาน, 1990) .There เป็นความพยายามที่เพิ่มขึ้นที่จะแนะนำตัวแทนการควบคุมทางชีวภาพแบคทีเรียและเชื้อราในการจัดการโรคพืชส่วนหนึ่งด้วย กังวลสำหรับการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม เรืองแสงในบริบทนี้ monads หลอกได้รับความสนใจมากและมีการใช้ในภาคสนามและการทดสอบหลายบ้านแก้ว นี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการผลิตของความหลากหลายของสารทุติยภูมิโดย Pseudomonas spp เรืองแสง (Mathre et al., 1999) ที่ระงับเชื้อโรคโดยตรงหรือโดยอ้อม pseudomonads เรืองแสงจำนวนมากเป็นที่รู้จักกันเพื่อก่อให้เกิดความต้านทานระบบซึ่งได้รับการเรียกว่าเป็นความต้านทานระบบเหนี่ยวนำ (Pieterse et al., 1996) ในข้าวแบคทีเรียดังกล่าวได้ถูกนำมาใช้กับโรคกาบใบแห้ง (หมิวและโรซาเลส, 1986; Gnanamanickam et al, 1992;. Krishnamurthy และ Gnanamanickam, 1997) ในทำนองเดียวกันการรับรู้ความสามารถของ Bacillus spp ป้องกันโรคที่แตกต่างกันได้รับการพิสูจน์โดยคนงานที่แตกต่างกัน (Utkhede และหลี่, 1989;... คิม, et al, (997) ไคตินแบคทีเรีย Serratia marcescens ชอบและ spp Paenibacillus ได้รับการใช้อย่างมีประสิทธิภาพต่อโรคพืชที่แตกต่างกัน (ordentlich et al, 1987. ซิงห์ et al., 1999). ดังนั้นทดลองดำเนินการในการประเมินประสิทธิภาพของการเรืองแสง Pseudomonas spp. ทั้งคนเดียวหรือร่วมกับแบคทีเรีย chitinolytic หรือของ Bacillus spp. นอกจากนี้ความพยายามที่จะประเมินผลการใช้งานร่วมกันของสารกำจัดเชื้อราด้วย bioagents ใน
การควบคุมโรค
การแปล กรุณารอสักครู่..
ในการขาดของความต้านทานโฮสต์ที่ต้องการ , โรคกำลังจัดการผ่านทางโปรแกรมควบคุมติดตั้งระบบ ( และเรดดี้ Reddy , 1986 ; สาบาน , 1990 ) มีการพยายามที่จะแนะนำแบคทีเรียและเชื้อราสารไบโอคอนโทรลสำหรับการจัดการโรคพืช บางส่วนมีความกังวลสำหรับการปกป้องสิ่งแวดล้อมในบริบทนี้เรืองแสงเทียมลักษณะได้รับความสนใจมาก และได้ถูกใช้ในเขตข้อมูลจำนวนมากและการทดสอบบ้านกระจก นี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการผลิตของความหลากหลายของชนิดทุติยภูมิโดยเรืองแสง Pseudomonas spp . ( mathre et al . , 1999 ) ที่ยับยั้งเชื้อโรคโดยตรง หรือโดยอ้อม pseudomonads เรืองแสงหลายที่รู้จักกันเพื่อก่อให้เกิดความต้านทานระบบซึ่งถูกเรียกว่าเป็นระบบกระตุ้นความต้านทาน ( pieterse et al . , 1996 ) ในข้าว , แบคทีเรียปฏิปักษ์ ได้ใช้กับกาบใบแห้ง ( มิว และ โรซาเลส , 1986 ; gnanamanickam et al . , 1992 ; krishnamurthy และ gnanamanickam , 1997 ) ในทํานองเดียวกัน ประสิทธิภาพของ Bacillus spp . ต่อโรคต่าง ๆได้ถูกแสดง โดยคนงานที่แตกต่างกัน ( utkhede และ Li , 1989 ; Kim et al . , ( 997 )แบคทีเรีย chitinolytic เหมือน marcescens เซอร์ราเทีย paenibacillus spp . และได้รับการใช้อย่างมีประสิทธิภาพต่อโรคพืชต่าง ๆ ( ordentlich et al . , 1987 ; Singh et al . , 1999 ) ดังนั้น การทดลองดำเนินการเพื่อประเมินประสิทธิภาพของ Pseudomonas spp . เรืองแสงเพียงอย่างเดียวหรือร่วมกับ chitinolytic หรือแบคทีเรีย Bacillus spp . เพิ่มเติมความพยายามที่ได้ทำเพื่อประเมินการใช้รวมของสารเคมีกับ bioagents
ในการควบคุมโรค
การแปล กรุณารอสักครู่..