Iris Young does not reject the idea

Iris Young does not reject the ideal of a public sphere, only its Enlightenment variety. She proposes to replace the ideal of the “civil public” with that of a heterogeneous public. In her recent work she has advocated a number of institutional measures that would guarantee and solidify group representation in such a public sphere. Yet wanting to retain the public sphere and according it a place in democratic theory is not compatible with the more radical critique of the ideal of impartial reason that Young also develops in sonic of her essays.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไอริสยังปฏิเสธของทรงกลมสาธารณะ ความหลากหลายธรรมเท่านั้น เธอเสนอการแทนของ "ประชาชนพลเมือง" กับความแตกต่างกัน ในการทำงานของเธอล่าสุด เธอมี advocated จำนวนมาตรการสถาบันที่จะรับประกัน และแข็งตัวแทนกลุ่มในเขตสาธารณะ ยัง อยากเก็บเรื่องสาธารณะและตามสถานที่ในทฤษฎีประชาธิปไตยมันไม่เข้ากันกับวิจารณ์รุนแรงมากของของกลางเหตุผลที่หนุ่มสาวยังพัฒนาในเสียงของเธอเขียนเรียงความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไอริสหนุ่มไม่ได้ปฏิเสธที่เหมาะของพื้นที่สาธารณะเท่านั้นความหลากหลายของการตรัสรู้ เธอเสนอที่จะเข้ามาแทนที่ในอุดมคติของ "ประชาชนพลเรือน" กับที่ของประชาชนที่แตกต่างกัน ในการทำงานที่ผ่านมาเธอได้ดำเนินการจำนวนของมาตรการสถาบันที่จะรับประกันและแข็งเป็นตัวแทนกลุ่มดังกล่าวในพื้นที่สาธารณะ แต่ต้องการที่จะรักษาพื้นที่สาธารณะและเป็นไปตามที่มันเกิดขึ้นในทฤษฎีประชาธิปไตยเข้ากันไม่ได้กับคำวิจารณ์ที่รุนแรงมากขึ้นของอุดมคติของเหตุผลที่เป็นกลางที่หนุ่มยังได้พัฒนาในการเขียนเรียงความเกี่ยวกับเสียงของเธอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไอริสยังไม่ได้ปฏิเสธในพื้นที่สาธารณะเท่านั้น หลากหลาย การตรัสรู้ของ เธอเสนอที่จะเปลี่ยนอุดมคติของ " สาธารณะ " แพ่งกับของสาธารณะที่แตกต่างกัน ในผลงานล่าสุดของเธอ เธอได้สนับสนุนจำนวนของสถาบันมาตรการจะรับประกันและแข็งแทนเช่นในพื้นที่สาธารณะของกลุ่มยังต้องการที่จะรักษาพื้นที่สาธารณะ และตาม มันเป็นสถานที่ในทฤษฎีประชาธิปไตยกันไม่ได้กับการวิจารณ์ที่รุนแรงมากขึ้นของอุดมคติของความยุติธรรมที่ยังพัฒนาในโซนิคของเรียงความของเธอ