new construction solutions with the

new construction solutions with the use of new technologies as well as random nature of
events influencing the whole life cycle encourage to make an attempt to include the risk
in models and analyses (Shevchenko et al. 2008; Zavadskas et al. 2010). Therefore, the
choice of a model is very important. The authors (Durairaj) present briefly the review of
chosen LCC methodologies and tools taking into consideration the following specific
cost models on the basis of their framework and limitations. They emphasize the
importance of risk analysis and sensitivity analysis the aim of which is to isolate
predominant costs and identify relationships between cost drivers and design changes.
In case of construction projects time period is long from a concept to exploitation and
maintenance of a building. The risk taken into consideration in models is perceived as a
possibility of deviation from an expected result. This risk is treated as a negative factor
causing an increase of costs. It is a starting point for the estimation of the range of costs
possible to incur in life cycle. The range of costs for separate construction works or all
costs in NPV model are presented through curves (in this paper). Cost ranges and
estimation of probability allow to assess financial reserves more precisely. There are
many methods of risk assessment, applied at chosen stages of an investment process
(Shevchenko et al. 2008; Zavadskas et al. 2010; and EIC 62198). In this paper the risk
was assessed with the use of PERT approach. It is a widely applied method which uses
the properties of Gaussian distribution. The method is employed in different areas,
including selection where different criteria of a decision-maker are taken into account
(Hatush and Skitmore 1997) When it comes to investment undertakings, the method is
applied in order to determine deviations from the planned schedule and budget. Basic
parameters essential to use the standardized Gaussian distribution are: mean value
(Eq.1) and standard deviation (Eq.2). Next we receive a curve in which a certain
time/cost value corresponds to probability of its occurrence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อสร้างโซลูชั่นใหม่ใช้เทคโนโลยีใหม่เป็นลักษณะสุ่มเหตุการณ์ที่มีอิทธิพลต่อวงจรทั้งส่งเสริมให้ความพยายามที่จะรวมความเสี่ยงในแบบจำลองและวิเคราะห์ (เชฟเชนโค et al. 2008 Zavadskas et al. 2010) ดังนั้น การหลากหลายรูปแบบเป็นสิ่งสำคัญมาก ผู้เขียน (Durairaj) สั้น ๆ แสดงการทบทวนท่านประสบ LCC และคำนึงถึงต่อไปนี้เฉพาะเครื่องมือแบบจำลองต้นทุนตามกรอบและข้อจำกัดของพวกเขา พวกเขาเน้นการความสำคัญของการวิเคราะห์ความเสี่ยงและจุดมุ่งหมายที่จะแยกการวิเคราะห์ความไวต้นทุนกัน และระบุความสัมพันธ์ระหว่างโปรแกรมควบคุมต้นทุนและการเปลี่ยนแปลงการออกแบบกรณีโครงการก่อสร้าง รอบระยะเวลาจะยาวนานจากแนวคิดกดขี่ขูดรีด และการบำรุงรักษาอาคาร ถือว่าเป็นความเสี่ยงที่นำมาพิจารณาในแบบจำลองการเป็นไปได้ของความแตกต่างจากผลลัพธ์คาดไว้ ความเสี่ยงนี้จะถือว่าเป็นปัจจัยลบทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นของต้นทุน เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการประเมินของต้นทุนสามารถใช้ในวงจรชีวิต ช่วงของค่าใช้จ่ายสำหรับงานก่อสร้างที่แยกต่างหากหรือทั้งหมดต้นทุนในรูปแบบ NPV จะแสดงผ่านทางโค้ง (ในเอกสารนี้) ต้นทุนช่วง และการประเมินความน่าเป็นช่วยให้สามารถประเมินเงินสำรองได้แม่นยำมาก มีวิธีในการประเมินความเสี่ยง การนำไปใช้ในขั้นตอนที่ท่านมีการลงทุน(เชฟเชนโค et al. 2008 Zavadskas et al. 2010 ก EIC 62198) ในเอกสารนี้ความเสี่ยงwas assessed with the use of PERT approach. It is a widely applied method which usesthe properties of Gaussian distribution. The method is employed in different areas,including selection where different criteria of a decision-maker are taken into account(Hatush and Skitmore 1997) When it comes to investment undertakings, the method isapplied in order to determine deviations from the planned schedule and budget. Basicparameters essential to use the standardized Gaussian distribution are: mean value(Eq.1) and standard deviation (Eq.2). Next we receive a curve in which a certaintime/cost value corresponds to probability of its occurrence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแก้ปัญหาการก่อสร้างใหม่ที่มีการใช้เทคโนโลยีใหม่เช่นเดียวกับธรรมชาติแบบสุ่มของ
เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่มีอิทธิพลต่อวงจรชีวิตทั้งส่งเสริมให้ผู้ที่จะทำให้ความพยายามที่จะรวมถึงความเสี่ยง
ในรูปแบบและการวิเคราะห์ (Shevchenko et al, 2008;. Zavadskas et al, 2010). ดังนั้น
ทางเลือกของรูปแบบที่มีความสำคัญมาก ผู้เขียน (Durairaj) ปัจจุบันในเวลาสั้น ๆ การตรวจสอบ
ที่เลือกวิธีการและเครื่องมือ LCC คำนึงถึงเฉพาะต่อไปนี้
รูปแบบค่าใช้จ่ายบนพื้นฐานของกรอบและข้อ จำกัด ของพวกเขา พวกเขาเน้น
ความสำคัญของการวิเคราะห์ความเสี่ยงและการวิเคราะห์ความไวจุดมุ่งหมายของการที่จะแยก
ค่าใช้จ่ายที่โดดเด่นและระบุความสัมพันธ์ระหว่างคนขับค่าใช้จ่ายและการเปลี่ยนแปลงการออกแบบ.
ในกรณีของการก่อสร้างระยะเวลาโครงการเป็นเวลานานจากแนวคิดในการใช้ประโยชน์และการ
บำรุงรักษาอาคาร ความเสี่ยงที่นำมาพิจารณาในรูปแบบที่เป็นที่รับรู้ว่าเป็น
ไปได้ของการเบี่ยงเบนจากผลที่คาดว่าจะ ความเสี่ยงนี้จะถือว่าเป็นปัจจัยลบ
ที่ก่อให้เกิดการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่าย มันเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการประมาณค่าในช่วงของค่าใช้จ่าย
ไปได้ที่จะเกิดขึ้นในวงจรชีวิตของ ช่วงของค่าใช้จ่ายสำหรับการก่อสร้างที่แยกต่างหากหรือทุก
ค่าใช้จ่ายในรูปแบบ NPV จะนำเสนอผ่านเส้นโค้ง (ในบทความนี้) ช่วงที่ค่าใช้จ่ายและ
การประมาณค่าของความน่าจะช่วยให้การประเมินเงินสำรองอย่างแม่นยำมากขึ้น มี
หลายวิธีในการประเมินความเสี่ยงที่ใช้ในแต่ละขั้นตอนของกระบวนการที่เลือกลงทุน
(Shevchenko et al, 2008;. Zavadskas et al, 2010;. และ EIC 62198) ในงานวิจัยนี้มีความเสี่ยง
ได้รับการประเมินที่มีการใช้วิธีการ PERT มันเป็นวิธีการที่ใช้กันอย่างแพร่หลายซึ่งใช้
คุณสมบัติของการกระจายเสียน วิธีการเป็นลูกจ้างในพื้นที่ที่แตกต่างกัน
รวมถึงการเลือกที่แตกต่างกันของเกณฑ์ที่ตัดสินใจถูกนำเข้าบัญชี
(Hatush และ Skitmore 1997) เมื่อมาถึงเเละการลงทุนวิธีการที่จะ
นำไปใช้เพื่อตรวจสอบการเบี่ยงเบนจากแผนงานและงบประมาณ . พื้นฐาน
พารามิเตอร์จำเป็นที่จะใช้การกระจายเสียนมาตรฐานคือค่าเฉลี่ย
(Eq.1) และค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (Eq.2) ต่อไปเราจะได้รับโค้งที่บาง
เวลา / ค่าสอดคล้องกับค่าใช้จ่ายน่าจะเป็นของการเกิดขึ้นของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โซลูชั่นที่สร้างใหม่ ด้วยการใช้เทคโนโลยีใหม่ รวมทั้งธรรมชาติของเหตุการณ์สุ่ม
มีอิทธิพลต่อวงจรชีวิตทั้งหมดให้เพื่อให้ความพยายามที่จะรวมถึงความเสี่ยง
ในรูปแบบและการวิเคราะห์ ( เชฟเชนโก้ et al . 2008 ; zavadskas et al . 2010 ) ดังนั้น ทางเลือกของรูปแบบ
เป็นสิ่งสำคัญมาก ผู้เขียน ( durairaj ) เสนอทบทวน
สั้น ๆเลือกค่าวิธีการและเครื่องมือการพิจารณาเฉพาะ
ต้นทุนแบบจำลองบนพื้นฐานของกรอบและข้อจำกัดต่อไปนี้ พวกเขาเน้น
ความสำคัญของการวิเคราะห์ความเสี่ยงและการวิเคราะห์เป้าหมายซึ่งก็คือการแยกโดด
ค่าใช้จ่ายและระบุความสัมพันธ์ระหว่างไดรเวอร์ค่าใช้จ่ายและการเปลี่ยนแปลงการออกแบบ .
ในกรณีที่ระยะเวลาการก่อสร้างยาวนาน จากแนวคิดในการใช้ประโยชน์และ
การบำรุงรักษาอาคาร ความเสี่ยงการพิจารณาในรูปแบบเป็นที่รับรู้ในฐานะ
ความเป็นไปได้ของการเบี่ยงเบนจากที่คาดว่าผล ความเสี่ยงนี้จะถือว่าเป็นปัจจัยลบ
ก่อให้เกิดการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่าย มันเป็นจุดเริ่มต้นในการประมาณในช่วงของค่าใช้จ่าย
เป็นไปได้ที่จะต้องเสียในวงจรชีวิตช่วงราคาสำหรับงานก่อสร้าง แยก หรือค่าใช้จ่ายทั้งหมด
แบบ NPV จะแสดงผ่านโค้ง ( ในกระดาษ ) ต้นทุนช่วงและ
ประมาณความน่าจะเป็นให้ประเมินสำรองทางการเงินมากขึ้นแน่นอน มี
หลายวิธีการประเมินความเสี่ยง ที่เลือกใช้ขั้นตอนของกระบวนการการลงทุน
( เชฟเชนโก้ et al . 2008 ; zavadskas et al . 2010 ; และโดย 62198 ) ในกระดาษนี้ความเสี่ยง
และด้วยการใช้ PERT ) มันเป็นวิธีที่ใช้กันอย่างแพร่หลายใช้
คุณสมบัติของการแจกแจงแบบปกติ . เป็นวิธีการที่ใช้ในพื้นที่ต่าง ๆ รวมทั้งการเลือกที่แตกต่างกันของ
เกณฑ์เป็นผู้ตัดสินใจจะเข้าบัญชี
( hatush และ skitmore 1997 ) เมื่อมันมาถึงเเละการลงทุน วิธีการ
ใช้เพื่อตรวจสอบความเบี่ยงเบนจากแผนงานและงบประมาณ พารามิเตอร์ที่จำเป็นเพื่อใช้หน้าแดงมาตรฐานขั้นพื้นฐาน
:
( eq.1 ) ค่าเฉลี่ย และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ( eq.2 ) ต่อไปเราได้รับโค้งซึ่งแน่นอน
/ เวลามูลค่าต้นทุนสอดคล้องกับความน่าจะเป็นของเหตุการณ์