How did the 1987 crash affect the s

How did the 1987 crash affect the sentiment of advisers? Not surprisingly, the genera! level of bullishness fell dramatically. However, Clarke and Statman report that once bullishness adjusted to its new lower level, the reaction of sentiment to changes in the S&P 500 was pretty close to what it had been prior to the crash. Before the crash, an increase of 10 percent in the S&P 500 led to a 7 percent increase in the Bullish Sentiment Index. After the crash, the same 10 percent increase led to a 6.4 percent increase. In chapter 4, I mentioned that behavioral finance does not have all the answers. Clarke and Statman had hypothesized that the crash would make the sentiment more responsive to changes in the S&P 500. But the evidence refuted their hypothesis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ได้ชน 1987 กระทบความเชื่อมั่นของประการ ไม่น่าแปลกใจ สกุล ระดับของ bullishness ลดลงอย่างมาก อย่างไรก็ตาม คลาร์กและ Statman รายงานที่เมื่อ bullishness ปรับระดับล่างของใหม่ ปฏิกิริยาของความเชื่อมั่นกับการเปลี่ยนแปลง S&P 500 สวยใกล้กับอะไรที่มันได้ก่อนที่จะชน ก่อนชน เพิ่มขึ้นร้อยละ 10 ใน S&P 500 นำไปสู่การเพิ่มขึ้นร้อยละ 7 ในดัชนีความเชื่อมั่นรั้น หลังจากความล้มเหลว เพิ่มขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์เดียวกันนำไปสู่การเพิ่มขึ้นร้อยละ 6.4 ในบทที่ 4 ฉันกล่าวว่า พฤติกรรมทางการเงินไม่มีคำตอบ คลาร์กและ Statman ได้ตั้งสมมติฐานว่าที่ความผิดพลาดจะทำให้ความเชื่อมั่นมากขึ้นตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงใน S&P 500 แต่หลักฐานโต้แย้งสมมติฐานของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการที่ผิดพลาดส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่น 1987 ของที่ปรึกษาหรือไม่ ไม่น่าแปลกใจจำพวก! ระดับลดลงอย่างมาก bullishness แต่คลาร์กและ Statman รายงานว่าเมื่อ bullishness ปรับให้อยู่ในระดับที่ต่ำกว่าของใหม่, ปฏิกิริยาของความเชื่อมั่นต่อการเปลี่ยนแปลงใน S & P 500 ได้สวยใกล้เคียงกับสิ่งที่เคยเป็นมาก่อนที่จะมีความผิดพลาด ก่อนที่จะตกเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 10 ใน S & P 500 นำไปสู่​​การเพิ่มขึ้นร้อยละ 7 ในดัชนีความเชื่อมั่นรั้น หลังจากที่การแข่งขันที่เพิ่มขึ้นร้อยละ 10 เท่ากันนำไปสู่​​การเพิ่มขึ้นร้อยละ 6.4 ในบทที่ 4 ผมบอกว่าพฤติกรรมทางการเงินไม่ได้มีคำตอบทั้งหมด คลาร์กและ Statman ได้ตั้งสมมติฐานว่าความผิดพลาดที่จะทำให้ความเชื่อมั่นมากขึ้นในการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงใน S & P 500 แต่หลักฐานข้องแวะสมมติฐานของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นรองเท้ากันกระแทกได้อย่างไร? 1987 ที่ส่งผลกระทบต่อความรู้สึกของบรรดาที่ปรึกษา ไม่ได้อย่างน่าอัศจรรย์ใจเอื้อง! ระดับของ ภาวะ กระทิงลดลงอย่างมาก แต่ถึงอย่างไรก็ตามยัง Clarke และ statman รายงานว่าเมื่อ ภาวะ กระทิงปรับให้เหมาะสมกับระดับที่ต่ำลงใหม่ของการตอบสนองของความรู้สึกกับการเปลี่ยนแปลงใน s&p 500 นั้นค่อนข้างอยู่ใกล้กับสิ่งที่ตนได้รับก่อนที่จะชน พื้นรองเท้ากันกระแทกที่ก่อนเพิ่มขึ้นจาก 10% ใน s&p 500 ที่นำไปสู่ 7 เพิ่มขึ้นร้อยละที่อยู่ใน ภาวะ ตลาดหุ้นที่ดัชนีความเชื่อมั่น หลังจากการชนที่เพิ่มขึ้นถึงร้อยละ 10 เหมือนกับที่นำไปสู่การเพิ่ม 6.4% ในบทที่ 4 ผมได้กล่าวไว้ว่าการเงินพฤติกรรมไม่มีคำตอบทั้งหมด Clarke และ statman ได้ hypothesized ที่พื้นรองเท้ากันกระแทกที่จะทำให้ความรู้สึกที่มากขึ้นและตอบสนองได้อย่างดีกับการเปลี่ยนแปลงใน s&p 500แต่หลักฐานที่ปฏิเสธว่าข้อสมมุติฐานของพวกเขา