LITERATURE REVIEW AND HYPOTHESES FO

LITERATURE REVIEW AND HYPOTHESES FORMULATION
Analyses of cigarette demand and cigarette advertising conducted by Hamilton, 1972; Johnston, 1985; and Davis, 1987 tended to be contradictory. In the case of cigarette product, many countries restrict the cigarette advertising and promotion, but levels of restriction varied. While some
countries have few restrictions, others have banned both advertising and promotioncompletely. This condition happens because several health journals accuse cigarette advertising of being the dominant factor of teenagers smoking intention. In contrast, it sounds ironic for the cigarette industry; because
there is no space for them to promote and market their products, even though they deny advertising their products for targeted young people (Lemin, 1996). Furthermore, they argue that cigarette advertising affects only the brand choice and not the decision to make everybody smoke. Peers’ Influence Several researches have been done to investigate how peer influences the behavior
of youth people. Peers’ influence is among the most significant social contexts in adolescence
(Magnusson & Stattin, 1998; and Rubin, Bukowski, & Parker, 1998). The previous research has shown that adolescents and their peers’ influence are similar with respect to many characteristics and
behaviors, such as internalizing and externalizing problem behavior (Cairns & Cairns, 1994; Hogue & Steinberg, 1995). During their adolescent years, individuals begin to spend more time in peer groups (Brown 1990; Rubin, Bukowski & Parker, 1998).Through interactions with their peers, adolescents
acquire a wide range of skills, attitudes, and experiences (Brown, 1990; Bukowski, Newcomb, & Hartup, 1996; Rubin et. al., 1998). Previous research carried out on adolescents' peer groups suggests that peer interactions take place at multiple levels (Brown, 1990; Hinde, 1987; Rubin et.
al., 1998). Brown (1989), for example, described peer interactions as operating on
three levels: dyads, cliques, and crowds. A dyad refers to a reciprocal relationship betweentwo individuals. A clique consists of a small number of adolescents who hang around together and develop close relationships. Crowds, in turn, are reputation-based peer groups and larger collectives of similarly stereotyped individuals. Gender differences have also been found in peer group composition. For example, girls' peer groups are typically more intimate and tightly connected
than those of boys (Benenson, 1990; Urberg, Degirmencioglu, Tolson, & Halliday- Scher, 1995).
Some previous studies suggest that social interactions may be important determinants of many youth behavioral outcomes based on the notion that the utility that an individual receives from pursuing a given activity depends on the actions of the other individuals in the person’s reference or peer group (Manski, 1993, 1995; Becker, 1996; Brock & Durlauf, 2001; Glaeser & Scheinkman, 2001). That is, the net benefit of consuming a given good increases with other individuals’ consumption of the same
good. Therefore, the question at hand be

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทบทวนวรรณกรรมและสมมติฐานสูตร
วิเคราะห์ความต้องการของบุหรี่และบุหรี่โฆษณาดำเนินการโดยแฮมิลตัน, 1972; จอห์นสตัน 1985 และเดวิส 1987 มีแนวโน้มที่จะขัดแย้ง ในกรณีของผลิตภัณฑ์บุหรี่หลายประเทศ จำกัด การโฆษณาบุหรี่และการส่งเสริมการขาย แต่ระดับของข้อ จำกัด แตกต่างกัน ในขณะที่บางประเทศมี
ไม่กี่ข้อ จำกัดคนอื่น ๆ ได้ห้ามทั้งการโฆษณาและ promotioncompletely สภาพนี้เกิดขึ้นเพราะวารสารสุขภาพหลายกล่าวหาการโฆษณาบุหรี่เป็นปัจจัยสำคัญของวัยรุ่นที่สูบบุหรี่มีความตั้งใจ ในทางตรงกันข้ามมันฟังดูน่าขันสำหรับอุตสาหกรรมบุหรี่เพราะ
มีพื้นที่สำหรับพวกเขาในการส่งเสริมและการตลาดผลิตภัณฑ์ของพวกเขาไม่มีถึงแม้ว่าพวกเขาปฏิเสธการโฆษณาผลิตภัณฑ์ของตนสำหรับคนหนุ่มสาวที่กำหนดเป้​​าหมาย (Lemin, 1996) นอกจากนี้พวกเขายืนยันว่าการโฆษณาบุหรี่มีผลต่อการเลือกของแบรนด์และการตัดสินใจที่จะไม่ให้สูบบุหรี่ทุกคน เพื่อน 'ที่มีอิทธิพลต่อหลายงานวิจัยได้ดำเนินการเพื่อตรวจสอบว่าเพื่อนมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของคน
เยาวชนอิทธิพลของเพื่อน 'เป็นหนึ่งในบริบททางสังคมที่สำคัญที่สุดในวัยรุ่น
(แมกนัส& stattin, 1998; และรูบิน, Bukowski, & parker, 1998) งานวิจัยก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่าวัยรุ่นและอิทธิพลของเพื่อนของพวกเขา 'ที่มีความคล้ายคลึงกับการหลายลักษณะและพฤติกรรม
เช่น internalizing และผ่าปัญหาพฤติกรรม (แครนส์&แครนส์, 1994; hogue & Steinberg, 1995)ในช่วงปีวัยรุ่นของพวกเขาบุคคลที่เริ่มต้นที่จะใช้เวลามากขึ้นในกลุ่มเพื่อน (สีน้ำตาล 1990; รูบิน, Bukowski & parker, 1998) ผ่านการสื่อสารกับเพื่อนร่วมงานของพวกเขาวัยรุ่น
ได้รับความหลากหลายของทักษะทัศนคติและประสบการณ์ (สีน้ำตาล 1990. ; Bukowski, Newcomb, & hartup 1996.. รูบินและคณะ, 1998)วิจัยก่อนหน้านี้ดำเนินการในวัยรุ่นกลุ่มเพื่อนแสดงให้เห็นว่าการมีปฏิสัมพันธ์กับเพื่อนใช้สถานที่หลายระดับ (สีน้ำตาล 1990; hinde 1987.. รูบินเอ
อัล, 1998) สีน้ำตาล (1989) ตัวอย่างเช่นอธิบายปฏิสัมพันธ์กับเพื่อนในขณะที่การดำเนินงานใน
สามระดับ dyads, ผู้คนและฝูงชน dyad หมายถึงความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน betweentwo บุคคลคณะประกอบด้วยจำนวนของวัยรุ่นที่ไปไหนมาไหนด้วยกันและพัฒนาความสัมพันธ์ใกล้ชิด ฝูงชนในที่สุดก็จะมีชื่อเสียงในกลุ่มเพื่อนที่ใช้และสหกรณ์ขนาดใหญ่ของบุคคลที่ตายตัวเหมือนกัน แตกต่างทางเพศยังมีการตรวจพบในองค์ประกอบกลุ่มเพื่อน ตัวอย่างเช่นผู้หญิงกลุ่มเพื่อนมักจะมีการเชื่อมต่อที่ใกล้ชิดและแน่น
กว่าเด็กผู้ชาย (Benenson,1990; Urberg, degirmencioglu, Tolson, &ฮัลลิเดย์-scher, 1995)
ศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าบางปฏิสัมพันธ์ทางสังคมอาจจะปัจจัยสำคัญของเยาวชนผลลัพธ์พฤติกรรมมากขึ้นอยู่กับความคิดที่ว่าประโยชน์ที่บุคคลได้รับจากการใฝ่หากิจกรรมที่กำหนดขึ้น. กับการกระทำของบุคคลอื่นในการอ้างอิงของบุคคลหรือกลุ่มเพื่อน (Manski 1993, 1995; เบกเกอร์1996; บร็อค durlauf & 2001; Glaeser & scheinkman, 2001) นั่นคือผลประโยชน์สุทธิของการบริโภคที่เพิ่มขึ้นที่ดีให้กับการบริโภคบุคคลอื่น ๆ ของเดียวกัน
ดี ดังนั้นคำถามที่มือเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เอกสารประกอบการตรวจสอบสมมุติฐานกำหนด
วิเคราะห์อุปสงค์บุหรี่และดำเนินการ โดยแฮมิลตัน 1972 โฆษณาบุหรี่ จอห์นสตัน 1985 และเดวิส 1987 มีแนวโน้มที่จะขัดแย้ง ในกรณีที่ผลิตภัณฑ์บุหรี่ ประเทศจำกัดการโฆษณาบุหรี่และโปรโมชั่น แต่ระดับของข้อจำกัดที่แตกต่างกัน ขณะที่ในบาง
ประเทศมีข้อจำกัดน้อย คนอื่นห้ามโฆษณาและ promotioncompletely สภาพเช่นนี้เกิดขึ้นเนื่องจากสุขภาพรายกล่าวหาโฆษณาบุหรี่เป็น ปัจจัยหลักของวัยรุ่นที่สูบบุหรี่ตั้งใจ ในทางตรงกันข้าม มันเสียงเรื่องอุตสาหกรรมบุหรี่ เพราะ
มีไม่มีช่องว่างสำหรับ การส่งเสริมตลาดผลิตภัณฑ์ของพวกเขา พวกเขา ถึงแม้ว่าพวกเขาปฏิเสธโฆษณาผลิตภัณฑ์ของตนสำหรับคนหนุ่มสาวเป้าหมาย (Lemin, 1996) นอกจากนี้ พวกเขาโต้เถียงบุหรี่ที่โฆษณามีผลต่อเฉพาะทางเลือกของแบรนด์และไม่ตัดสินใจจะทำให้ทุกคนสูบบุหรี่ อิทธิพลของเพื่อนหลายงานวิจัยได้เพื่อตรวจสอบว่าเพื่อนมีผลต่อพฤติกรรม
เยาวชนคน อิทธิพลของเพื่อนเป็นบริบททางสังคมที่สำคัญในวัยรุ่น
(Magnusson & Stattin, 1998 และ Rubin, Bukowski &ปาร์คเกอร์ 1998) งานวิจัยก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่า วัยรุ่นและอิทธิพลของเพื่อนของพวกเขาคล้ายกับลักษณะหลาย และ
พฤติกรรม internalizing และ externalizing ปัญหาพฤติกรรม (แครนส์&แครนส์ 1994 Hogue & Steinberg, 1995) ในช่วงปีวัยรุ่นของพวกเขา บุคคลที่เริ่มต้นใช้เวลามากขึ้นในกลุ่มเพื่อน (น้ำตาล 1990 Rubin, Bukowski &คเกอร์ 1998)ผ่านการโต้ตอบกับเพื่อนของพวกเขา วัยรุ่น
ได้รับหลากหลายของทักษะ ทัศนคติ และประสบการณ์ (Brown, 1990 Bukowski, Newcomb & Hartup, 1996 Rubin ร้อยเอ็ด al., 1998) งานวิจัยก่อนหน้านี้ดำเนินการในกลุ่มของวัยรุ่นเพื่อนแนะนำว่า เพียร์โต้ตอบทำได้หลายระดับ (Brown, 1990 Hinde, 1987 ร้อยเอ็ด Rubin.
al., 1998) สีน้ำตาล (1989), เช่น เพียร์อธิบายการโต้ตอบเป็นการทำงานบน
สามระดับ: dyads, cliques และฝูงชน Dyad อ้างอิงถึงบุคคล betweentwo ความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน กลุ่มประกอบด้วยตัวเลขขนาดเล็กของวัยรุ่นที่ป้วนเปี้ยนกัน และพัฒนาความสัมพันธ์ใกล้ชิด ฝูงชน จะ มีกลุ่มเพื่อนที่ใช้ชื่อเสียงและใหญ่รวบทำนอง stereotyped บุคคล เพศความแตกต่างนอกจากนี้ยังพบในองค์ประกอบของกลุ่มเพื่อน ตัวอย่าง กลุ่มเพื่อนหญิงใกล้ชิดมากขึ้นโดยทั่วไป และเชื่อมต่ออย่างใกล้ชิด
กว่าของเด็กผู้ชาย (Benenson ปี 1990 Urberg, Degirmencioglu, Tolson & Halliday - Scher, 1995) .
บางการศึกษาก่อนหน้านี้แนะนำว่า การโต้ตอบทางสังคมอาจดีเทอร์มิแนนต์สำคัญหลายเยาวชนพฤติกรรมผลลัพธ์ตามแนวคิดที่ว่า อรรถประโยชน์ที่บุคคลได้รับจากการใฝ่หากิจกรรมที่กำหนดขึ้นอยู่กับการกระทำของบุคคลอื่นในการอ้างอิงของบุคคลหรือกลุ่มเพียร์ (Manski, 1993, 1995 Becker ปี 1996 อม& Durlauf, 2001 Glaeser & Scheinkman, 2001) คือ ประโยชน์ของการบริโภคดีกำหนดสุทธิเพิ่มขึ้นกับการบริโภคของบุคคลอื่น ๆ เหมือน
ดี ดังนั้น เป็นคำถามที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตรวจสอบเอกสารและข้อสมมุติสูตร
ซึ่งจะช่วยวิเคราะห์การโฆษณาบุหรี่สูบบุหรี่และความต้องการโดยแฮมิลตัน 1972 จอห์นสตันอะทอลล์; Spark , 1985 และ 1987 เดวิสมีแนวโน้มที่จะมีความขัดแย้งกันอยู่ ในกรณีที่ ผลิตภัณฑ์ บุหรี่ประเทศจำนวนมากการจำกัดการส่งเสริมการขายและการโฆษณาบุหรี่แต่ระดับของการจำกัดที่หลากหลาย ในขณะที่
บางประเทศมีข้อจำกัดไม่กี่คนอื่นๆได้สั่งห้ามการโฆษณาและ promotioncompletely ทั้งสอง สภาพ นี้เกิดขึ้นได้เพราะนิตยสารเพื่อ สุขภาพ หลายกล่าวหาว่าการโฆษณาบุหรี่ของเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลครอบงำเด็กวัยรุ่นมีความตั้งใจแบบปลอดบุหรี่ ในความเปรียบต่างและเสียงเย้ยหยันของอุตสาหกรรมบุหรี่เพราะ
ไม่มีพื้นที่ว่างสำหรับเขาในการส่งเสริมการตลาดและ ผลิตภัณฑ์ ของตนแม้จะปฏิเสธการโฆษณาสินค้าของเขาสำหรับคนหนุ่มคนสาวเป้าหมาย( lemin 1996 ) ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขาให้เหตุผลว่าการโฆษณาบุหรี่มีผลต่อเท่านั้นที่เป็นทางเลือกแบรนด์และไม่ใช่การตัดสินใจในการทำให้ทุกคนแบบปลอดบุหรี่ อิทธิพลของเครื่องลูกข่ายการวิจัยหลายแห่งได้รับการทำได้ในการสืบสวนสอบสวนว่า peer มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของเยาวชนคน
อิทธิพลของเครื่องลูกข่ายอยู่ท่ามกลางบริบททางสังคมอย่างมีนัยสำคัญมากที่สุดในวัยรุ่น
( magnusson & stattin 1998 และ Gayle Rubin bukowski & Parker 1998 ) การวิจัยก่อนหน้าที่ได้แสดงให้เห็นว่าวัยรุ่นและอิทธิพลของเครื่องลูกข่ายมีความเหมือนพร้อมด้วยความเคารพในหลายลักษณะและ
ลักษณะการทำงานเช่น"เพราะคุณและพฤติกรรมปัญหา externalizing ( Cairns & Cairns 1994 hogue & steinberg 1995 )ในช่วงระหว่างปีผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายของเด็กวัยรุ่นจะเริ่มใช้ช่วงเวลาเวลาที่มากกว่าในกลุ่ม Peer (สีน้ำตาล 1990 Gayle Rubin bukowski & Parker 1998 )ผ่านการติดต่อกับเพื่อนวัยรุ่นของเขา
รับทางเลือกที่หลากหลายของความรู้ความชำนาญและประสบการณ์ทัศนคติ(สีน้ำตาล 1990 bukowski newcomb & hartup 1996 Gayle Rubin Studien uber Autoritat und Familie Al 1998 )การวิจัยก่อนดำเนินการในกลุ่มวัยรุ่น peer 'ชี้ให้เห็นว่าการโต้ตอบ Peer จะเกิดขึ้นในหลายระดับ(สีน้ำตาล 1990 hinde 1987 Gayle Rubin Studien uber Autoritat und Familie
Al 1998 ) ผิวสีน้ำตาลเข้ม( 1989 )ตัวอย่างเช่นที่อธิบายการปฏิสัมพันธ์ระหว่าง peer เป็นระบบปฏิบัติการบน
สามระดับ dyads cliques และผู้คน dyad หมายถึงความสัมพันธ์กับผู้ใช้บริการแบบเฉพาะราย betweentwo ซึ่งกันและกันหมู่ประกอบด้วยหมายเลขขนาดเล็กของวัยรุ่นที่แขวนคออยู่โดยรอบด้วยกันและพัฒนาความสัมพันธ์อยู่ใกล้ ผู้คนในการเป็นกลุ่ม peer ชื่อเสียงและกลุ่มขนาดใหญ่ของผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายเป็นพิมพ์เดียวกันหมดในทำนองเดียวกัน ความแตกต่างทางเพศพบว่ามีในการเขียนกลุ่ม Peer ตัวอย่างเช่นกลุ่ม Peer ของผู้หญิงโดยทั่วไปจะเป็นกันเองมากยิ่งขึ้นและแน่นเชื่อมต่อ
กว่าเด็กผู้ชาย( benenson ผู้ที่1990 ; urberg , degirmencioglu , tolson ,& Halliday , - scher , 1995 ). N บางส่วนก่อนหน้าจากผลการศึกษาพบว่าสังคมการโต้ตอบอาจมีความสำคัญสุดารัตน์เยาวชนจำนวนมากพฤติกรรมผลลัพธ์ที่ใช้ความคิดที่ยูทิลิตีที่แต่ละคนได้รับจากการทำกิจกรรมที่ได้รับจะขึ้นอยู่กับการดำเนินการของผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายในที่ของบุคคลนั้นการอ้างอิงหรือ peer Group ( manski , 1993 , 1995 ,แกรี่เบคเคอร์,1996 brock & durlauf 2001 glaeser & scheinkman 2001 ) ที่เป็นประโยชน์สุทธิที่เพิ่มขึ้นในการ บริโภค ที่ดีให้กับการ บริโภค ของบุคคลอื่นในแบบเดียวกัน
ที่ดี ดังนั้นคำถามที่อยู่ในมือ ได้