During the period 2006–2013, the to

During the period 2006–2013, the top five source countries for travel-related S. Stanley infections were: Thailand (69% of all cases with known data), Pakistan (4%), India (4%), Vietnam (3%) and the Philippines (3%). The analysis of strains from the former PulseNet Europe and TESSy databases show a high genetic diversity, with no single genetic group dominating, neither temporarily nor geographically. Resistance to nalidixic acid was previously rarely reported for S. Stanley. In a study of 125 S. Stanley isolates from clinical cases in Asia and Europe in 2008, only seven (6%) strains were resistant to nalidixic acid (five of them were isolated from travel-related infections) [1]. In S. Stanley reports to TESSy between 2007 and 2013, a marked increase in the proportion of nalidixic-acid-resistant isolates was observed among cases acquired in the EU/EEA: from an annual average of 12% in 2007–2010 to 70% in 2011–2013. Meanwhile, the proportion of nalidixic-acidresistant isolates among cases acquired outside the EU/EEA remained fairly stable (average 18%, range 8–27%) over the period.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ช่วงปี 2006 – 2013 ประเทศแหล่งห้าอันดับแรกติดเชื้อ s ได้สแตนลีย์ที่เกี่ยวข้องกับการเดินทางได้: ไทย (69% ของกรณีทั้งหมดมีข้อมูลรู้จัก), ปากีสถาน (4%), อินเดีย (4%), เวียดนาม (3%) และฟิลิปปินส์ (3%) การวิเคราะห์สายพันธุ์จากอดีตยุโรป PulseNet และเทสซีแห่งฐานแสดงความหลากหลายทางพันธุกรรมสูง กลุ่มพันธุกรรมไม่เดียวอำนาจเหนือ ไม่ชั่วคราว หรือกันทางภูมิศาสตร์ ความต้านทานต่อกรดนาลิดิซิกก่อนหน้านี้ไม่ค่อยรายงานสำหรับสแตนลีย์ s ได้ ในการศึกษาของ 125 สแตนลีย์ s ได้แยกจากกรณีคลินิกในเอเชียและยุโรปในปี 2008 เพียงเจ็ด (6%) สายพันธุ์ทนต่อกรดนาลิดิซิก (ห้าของพวกเขาถูกแยกจากการติดเชื้อที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยว) [1] ในสแตนลีย์ s ได้รายงานการเทสซีแห่งระหว่าง 2007 และ 2013 การทำเครื่องหมายเพิ่มขึ้นในสัดส่วนแยกนาลิดิซิกกรดทนถูกตรวจสอบในกรณีที่ซื้อใน EU/พลเมือง: จากโดยเฉลี่ยต่อปี 12% ในปี 2007-2010 ถึง 70% ในปี 2011-2013 ในขณะเดียวกัน สัดส่วนของนาลิดิซิก acidresistant แยกในกรณีที่ซื้อนอก EU/พลเมือง ยังคงค่อนข้างมีเสถียรภาพ (เฉลี่ย 18% ช่วง 8-27%) ในช่วง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงเวลา 2006-2013, ห้าอันดับแรกของประเทศแหล่งที่มาสำหรับการเดินทางที่เกี่ยวข้องกับการติดเชื้อเอสสแตนลี่ย์คือประเทศไทย (69% ของทุกกรณีที่มีข้อมูลที่เป็นที่รู้จัก) ปากีสถาน (4%), อินเดีย (4%), เวียดนาม (3% ) และฟิลิปปินส์ (3%) การวิเคราะห์สายพันธุ์จากอดีต PulseNet ยุโรปและฐานข้อมูล tessy แสดงความหลากหลายทางพันธุกรรมสูงที่มีอำนาจเหนือกลุ่มพันธุกรรมไม่มีเดียวทั้งชั่วคราวหรือทางภูมิศาสตร์ ความต้านทานต่อกรด nalidixic ก่อนหน้านี้รายงานไม่ค่อยเอสสแตนเลย์ ในการศึกษาของสแตนเลย์ 125 S. แยกได้จากกรณีที่ทางคลินิกในเอเชียและยุโรปในปี 2008 เพียงเจ็ด (6%) เป็นสายพันธุ์ที่ทนต่อกรด nalidixic (ห้าของพวกเขาถูกแยกออกจากการติดเชื้อการเดินทางที่เกี่ยวข้อง) [1] ในเอสแตนเลย์การรายงาน tessy ระหว่างปี 2007 และ 2013 เพิ่มขึ้นเครื่องหมายในสัดส่วนของเชื้อ nalidixic กรดทนถูกพบในหมู่กรณีได้มาใน EU / EEA: จากเฉลี่ยปีละ 12% ใน 2007-2010 ถึง 70% ใน 2011-2013 ในขณะที่สัดส่วนของ nalidixic-acidresistant แยกในหมู่กรณีที่ได้มานอก EU / EEA ค่อนข้างทรงตัว (เฉลี่ย 18% ในช่วง 8-27%) ในช่วงเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ช่วง 2006 – 2013 , ห้าอันดับแรกของประเทศสำหรับการเดินทางที่เกี่ยวข้องกับ S . Stanley แหล่งเชื้อ ได้แก่ ประเทศไทย ( 69% ของกรณีทั้งหมดที่ทราบข้อมูล ) , ปากีสถาน ( 4 % ) อินเดีย ( ร้อยละ 4 ) เวียดนาม ( ร้อยละ 3 ) และฟิลิปปินส์ ( 3% ) การวิเคราะห์สายพันธุ์จากอดีต pulsenet ยุโรปและฐานข้อมูลเทสซีแสดงความหลากหลายทางพันธุกรรมสูง ไม่มีกลุ่มควบคุม , พันธุกรรม ,ไม่ว่าจะเป็นการชั่วคราวหรือทางภูมิศาสตร์ ความต้านทานที่สะพานกรุงธนก่อนหน้านี้ไม่ค่อยรายงาน S . Stanley ในการศึกษา 125 S . Stanley ที่แยกได้จากอาการทางคลินิกในเอเชีย และยุโรป ในปี 2008 เพียงเจ็ด ( 6% ) สายพันธุ์ที่ทนต่อสะพานกรุงธน ( ห้าของพวกเขาถูกแยกจากการติดเชื้อที่เกี่ยวข้องการท่องเที่ยว ) [ 1 ] ใน S . Stanley รายงานเทสซีระหว่าง 2007 และปี 2556ทำเครื่องหมายเพิ่มในสัดส่วนของนาลิดิซิกทนกรดไอโซเลตพบว่าในกรณีที่ได้รับใน EU / EEA : จากเฉลี่ยปีละ 12 % ในปี 2550 – 2553 ถึง 70% ในปี 2011 - 2013 ขณะที่สัดส่วนของนาลิดิซิก acidresistant ไอโซเลตของ EU / EEA กรณีซื้อข้างนอกค่อนข้างทรงตัว ( เฉลี่ย 18% ในช่วง 8 – 27 เปอร์เซ็นต์ในระยะเวลา .