(Blaylock et al., 1995; Emara and D

(Blaylock et al., 1995; Emara and Draz, 2007) and negative effects
on mammalian reproduction (Ji et al., 2011; Zhang et al., 2008).
Pyrethroids are also possible human carcinogens (USEPA, 2006).
Families living in close proximity to farms may have higher than
average pyrethroid exposure due to household pesticide use, drift from
agricultural application and take-home exposure pathways from occupational
use by another family member (Curl et al., 2002; Harnly et al.,
2005; Lu et al., 2000; You et al., 2004). High levels of pesticides in carpet
dust are a particular concern for young childrenwho, due to their continual
exploration of their environments, spend a large amount of time on
the floor and have increased hand to mouth activity, resulting in increased
exposure to pollutants through dermal and non-dietary
ingestion routes (Fenske et al., 1990; Gurunathan et al., 1998; Moya
et al., 2004; Zartarian et al., 1997). These twofactors combinedmake children
living in agricultural communities especially susceptible to pesticide
exposure (Arcury et al., 2007; Bradman et al., 2007). Data on pyrethroid
concentrations in the house dust of rural farm worker homes is limited.
This study was conducted in order to address participant concerns
about pesticide exposure in the community-basedMexican Immigration
to California: Agricultural Safety and Acculturation (MICASA) study. Our
objectives were to characterize the levels of pyrethroid pesticides in the
house dust of farm worker families and characterize their residential
pesticide application practices in order to evaluate possible associations
between the dust levels and pesticide use practices. We report the pesticide
use data and levels of pyrethroid pesticides in indoor dust collected
in 2009 as measured by questionnaires and dust concentrations of
the pyrethroids cis- and trans-permethrin, cypermethrin, deltamethrin,
esfenvalerate and resmethrin among 55 households of farm worker
families living in Mendota, CA.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(Blaylock et al., 1995 Emara และ Draz, 2007) และเป็นผลลบใน mammalian ซ้ำ (จิ et al., 2011 เตียว et al., 2008)Pyrethroids ยังมีสารก่อมะเร็งมนุษย์ได้ (USEPA, 2006)ครอบครัวที่อาศัยอยู่ใกล้กับฟาร์มอาจสูงกว่าเฉลี่ย pyrethroid แสงเนื่องจากการใช้สารพิษในครัวเรือน ดริฟท์จากโปรแกรมประยุกต์ด้านการเกษตรและใช้บ้านเปิดรับแสงหลักจากอาชีวใช้ โดยสมาชิกในครอบครัวอื่น (ขดและ al., 2002 Harnly et al.,2005 Lu et al., 2000 คุณเอ็ด al., 2004) ระดับสูงของยาฆ่าแมลงในพรมฝุ่นที่มีความกังวลเฉพาะสำหรับหนุ่มสาว childrenwho เนื่องจากพวกเขาอย่างต่อเนื่องสำรวจสภาพแวดล้อมของพวกเขา ใช้จ่ายจำนวนมากของเวลาในชั้นมีมือปากกิจกรรม ผลเพิ่มขึ้นสัมผัสกับสารมลพิษผ่านผิวหนัง และไม่ใช่อาหารสำหรับผู้กินเส้นทาง (Fenske และ al., 1990 Gurunathan และ al., 1998 Moyaร้อยเอ็ด al., 2004 Zartarian และ al., 1997) เด็ก combinedmake twofactorsอาศัยอยู่ในชุมชนการเกษตรโดยเฉพาะอย่างยิ่งไวต่อการแมลงแสง (Arcury et al., 2007 Bradman et al., 2007) ข้อมูล pyrethroidความเข้มข้นในฝุ่นบ้านของบ้านนาและฟาร์มปศุสัตว์ผู้ปฏิบัติงานมีจำกัดการศึกษานี้ได้ดำเนินการตามลำดับเพื่อความกังวลร่วมอยู่เกี่ยวกับแมลงแสงในการตรวจคนเข้าเมือง basedMexican ชุมชนไปแคลิฟอร์เนีย: ศึกษาเกษตรปลอดภัยและ Acculturation (ซ่า) ของเรามีวัตถุประสงค์เพื่อ กำหนดลักษณะระดับ pyrethroid สารกำจัดศัตรูพืชในการบ้านฝุ่นของครอบครัวของผู้ปฏิบัติงานฟาร์ม และลักษณะการอยู่อาศัยแมลงใช้ปฏิบัติประเมินความสัมพันธ์ได้ระดับฝุ่นละอองและแมลงใช้ปฏิบัติ เรารายงานแมลงใช้ข้อมูลและระดับของยาฆ่าแมลง pyrethroid ฝุ่นภายในเก็บรวบรวมใน 2009 เป็นวัด โดยแบบสอบถามและความเข้มข้นของฝุ่นละอองของpyrethroids cis - และทรานส์-permethrin, cypermethrin, deltamethrinesfenvalerate และ resmethrin ระหว่าง 55 ครัวเรือนของผู้ปฏิบัติงานฟาร์มครอบครัวที่อาศัยอยู่ใน Mendota, CA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( เบลย์เลิก et al . , 1995 ; และ emara draz , 2007 ) และผลเชิงลบในการควบคุมการสืบพันธุ์ ( จี et al . , 2011 ; Zhang et al . , 2008 ) .
ไพรีทรอยด์เป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่สุด ( กำหนด , 2006 ) .
ครอบครัวอาศัยอยู่ใกล้ฟาร์มอาจจะสูงกว่า
เฉลี่ย การเปิดรับสารไพรีทรอยด์ เนื่องจากครัวเรือนใช้ดริฟท์จาก
โปรแกรมทางการเกษตรและการใช้เส้นทางจากบ้านเอาอาชีพ
โดยสมาชิกในครอบครัวอีก ( หงิก et al . , 2002 ;
harnly et al . , 2005 ; Lu et al . , 2000 ; คุณ et al . , 2004 ) ระดับของสารกำจัดศัตรูพืชในฝุ่นพรม
มีความกังวลโดยเฉพาะสำหรับเด็ก childrenwho เนื่องจากสำรวจสภาพแวดล้อมของพวกเขาอย่างต่อเนื่อง
พวกเขาใช้จ่ายจำนวนมากของเวลาใน
พื้นและเพิ่มมือกรรมปาก มากขึ้น ส่งผลให้แสงผ่านผิวหนังสารมลพิษ

เส้นทางอาหารและไม่รับประทาน ( เฟน et al . , 1990 ; gurunathan et al . , 1998 ; Moya
et al . , 2004 ; zartarian et al . , 1997 ) เด็กเหล่านี้คุณสมบัติ combinedmake
อยู่เกษตรชุมชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งไวต่อการสัมผัสสารเคมีกำจัดศัตรูพืช
( arcury et al . , 2007 ; แบรดเมิน et al . ,2007 ) ข้อมูลเกี่ยวกับแมลง
ความเข้มข้นในบ้านฝุ่นของฟาร์มชนบทคนงานบ้านจำกัด
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ผู้เข้าร่วมที่อยู่ความกังวลเกี่ยวกับการสัมผัสสารเคมีกำจัดศัตรูพืชในชุมชน

basedmexican ตรวจคนเข้าเมืองแคลิฟอร์เนีย : ความปลอดภัยและวิจัยการเกษตร ( ที่ ) การศึกษา วัตถุประสงค์ของเรา
เป็นลักษณะระดับของยาฆ่าแมลงไพรีทรอยด์ใน
บ้านฝุ่นของครอบครัวคนงานฟาร์ม และลักษณะของพวกเขาที่อยู่อาศัย
ยาฆ่าแมลงโปรแกรมการปฏิบัติเพื่อประเมิน
สมาคมได้ระหว่างปริมาณฝุ่นและการปฏิบัติการใช้ยาฆ่าแมลง เรารายงานศัตรูพืช
ใช้ข้อมูลและระดับของยาฆ่าแมลงไพรีทรอยด์ในฝุ่นละอองในอาคารเก็บ
ในปี 2009 ซึ่งวัดโดยแบบสอบถามและความเข้มข้นของฝุ่น
- ทรานส์เพอร์เมทรินและไพรีทรอยด์ CIS ,cypermethrin deltamethrin ,
, เฟนวาเลอเรตเรสเมธรินระหว่าง 55 ครัวเรือน ของฟาร์มและคนงาน
ครอบครัวอาศัยอยู่ใน Mendota , CA