Subsequent cases have indicated tha

Subsequent cases have indicated that what is already in the public domain can be
recorded and disseminated since it would amount to no more than exposing what could
already be seen. For example, in California v Greenwood ((1988) 486 U.S. 35), the
Supreme Court ruled that citizens could have no reasonable expectation of privacy in
items they discarded in the dustbin for the express purpose of having strangers take it
away.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีต่อมาได้แสดงให้เห็นว่า อะไรอยู่ในโดเมนสาธารณะสามารถบันทึก และเผยแพร่เนื่องจากมันจะยอดไปยิ่งกว่าเปิดเผยอะไรได้แล้วจะเห็น ตัวอย่าง ในแคลิฟอร์เนีย v Greenwood ((1988) 486 สหรัฐอเมริกา 35), การศาลฎีกาพิพากษาว่า ประชาชนอาจมีความไม่เหมาะสมของส่วนนำสินค้าที่พวกเขาละทิ้งในถังทิ้งขยะวัตถุประสงค์ด่วนของมีคนแปลกหน้าเก็บ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีต่อมาได้แสดงให้เห็นว่าสิ่งที่มีอยู่แล้วในโดเมนสาธารณะสามารถ
บันทึกและเผยแพร่เพราะมันจะเป็นจำนวนเงินไม่เกินเปิดเผยสิ่งที่อาจ
จะเห็นแล้ว ยกตัวอย่างเช่นในรัฐแคลิฟอร์เนียวีกรีนวูด ((1988) 486 35 ดอลลาร์สหรัฐ)
ศาลฎีกาตัดสินว่าประชาชนอาจมีไม่คาดหวังที่เหมาะสมของความเป็นส่วนตัวใน
รายการที่พวกเขาทิ้งในถังขยะสำหรับจุดประสงค์ของการมีคนแปลกหน้าเอามัน
ออกไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณี ต่อมาได้พบว่าสิ่งที่อยู่ในโดเมนสาธารณะสามารถบันทึกและเผยแพร่
เพราะยอดเงินไม่เกินเปิดเผยสิ่งที่อาจ
แล้วจะเห็น ตัวอย่างเช่นในรัฐแคลิฟอร์เนียในกรีนวูด ( ( 1988 ) 486 สหรัฐอเมริกา 35 ) ,
ศาลฎีกาตัดสินว่าประชาชนอาจไม่มีความคาดหวังที่เหมาะสมของความเป็นส่วนตัวใน
รายการที่พวกเขาทิ้งในถังขยะเพื่อแสดงวัตถุประสงค์ของการมีคนแปลกหน้าเอา
ออกไป