In conventional pig production, pig

In conventional pig production, pigs are often kept in
groups of up to 20 and space allowance is generally low. In
alternative deep litter housing systems, with very large
group sizes and increased space allowance, lower levels of
nosing and pushing pen mates and increased locomotor
activity have been found (e.g. Morrison et al., 2003).
However, studies of variations in space allowance in
conventional pens are few. Provision of rooting materials
has been found to reduce aggression (Schaefer et al., 1990),
and has been suggested to affect aggression and abnormal
behaviour more than space allowance (Beattie et al.,
1996). However, space allowance may be important for
pigs’ use of rooting material. For instance, immediately
after allocation of fresh material, competition for access
may be enhanced by limited space and available space may
affect pigs’ opportunity to interact with the rooting
material provided, especially as the pigs approach slaughter
weight.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการผลิตแบบดั้งเดิมหมู สุกรมักจะอยู่ในถึง 20 กลุ่มและหักพื้นที่ต่ำโดยทั่วไป ในแคร่ลึกทางเลือกที่อยู่อาศัยระบบ มีขนาดใหญ่มากขนาดกลุ่มและเบี้ยเลี้ยงเพิ่มพื้นที่ ระดับล่างnosing กดปากกาเพื่อน ๆ และเพิ่ม locomotorกิจกรรมพบ (เช่นมอร์ริสันและ al., 2003)อย่างไรก็ตาม การศึกษารูปแบบในพื้นที่ลดพิเศษในปากกาธรรมดามีไม่มาก จัด rooting วัสดุได้พบว่าลดการรุกราน (Schaefer et al., 1990),และได้แนะนำมีผลต่อการรุกราน และความผิดปกติพฤติกรรมมากกว่าพื้นที่หัก (Beattie et al.,ปี 1996) . อย่างไรก็ตาม หักพื้นที่อาจสำคัญสำหรับใช้ของสุกรของ rooting วัสดุ ตัวอย่าง ทันทีหลังจากการปันส่วนของสดวัสดุ การแข่งขันสำหรับการเข้าถึงอาจปรับปรุง โดยจำกัดพื้นที่และพื้นที่ว่างอาจมีผลต่อโอกาสของสุกรเพื่อโต้ตอบกับ rootingวัสดุที่มา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับสุกรวิธีการฆ่าน้ำหนัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการผลิตสุกรธรรมดาหมูจะถูกเก็บไว้มักจะอยู่ในกลุ่มถึง 20 และค่าเผื่อพื้นที่ต่ำ ในทางเลือกระบบที่อยู่อาศัยครอกลึกที่มีขนาดใหญ่มากขนาดกลุ่มและค่าเผื่อพื้นที่เพิ่มขึ้นในระดับที่ต่ำกว่าของnosing และผลักดันเพื่อนร่วมปากกาและการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นกิจกรรมที่มีการตรวจพบ(เช่นมอร์ริสัน et al., 2003). อย่างไรก็ตามการศึกษาของการเปลี่ยนแปลงค่าเผื่อพื้นที่ ในปากกาธรรมดามีเพียงไม่กี่ การจัดหาวัสดุรากได้รับพบว่าลดการรุกราน (Schaefer et al., 1990) และได้รับการแนะนำให้ส่งผลกระทบต่อความก้าวร้าวและความผิดปกติของพฤติกรรมมากกว่าค่าเผื่อพื้นที่ (ทีย์ et al., 1996) อย่างไรก็ตามค่าเผื่อพื้นที่อาจมีความสำคัญสำหรับการใช้หมูของวัสดุที่ราก ยกตัวอย่างเช่นในทันทีหลังการจัดสรรของวัสดุสดการแข่งขันสำหรับการเข้าถึงที่อาจจะเพิ่มขึ้นโดยพื้นที่ที่จำกัด และพื้นที่ที่มีอยู่อาจจะส่งผลกระทบต่อโอกาสที่หมูในการโต้ตอบกับขจัดวัสดุที่จัดไว้ให้โดยเฉพาะอย่างยิ่งหมูวิธีการฆ่าน้ำหนัก