Here’s a look at the optical quality of the Yongnuo 35mm f/2 for Canon การแปล - Here’s a look at the optical quality of the Yongnuo 35mm f/2 for Canon ไทย วิธีการพูด

Here’s a look at the optical qualit

Here’s a look at the optical quality of the Yongnuo 35mm f/2 for Canon EF. There’s only so much that can be tested at home without fancy gear (MTF charts and the like) so I did a few tests that gauge common aesthetic qualities, using techniques that are often recommended for testing at home.

It’s not super scientific, but it does give some further input on the lens and what you might expect. And all tests were done as compared to the Canon 35mm f/2 lens — each shot was taken on a sturdy tripod, and all settings were kept the same, with the lenses switched out for each shot.

Tests Used

Sharpness (center, corner, edge)
Flare (not a great test, I admit, but its something to consider)
Bokeh (spoiler: the Yongnuo wins)
Chromatic Aberration
All tests done with a Canon T5 to match the budget target audience of this lens.

Today’s tests aren’t anything fancy, and not the “hands-on, on set scenario” that I like, but they do give some input, so I thought I’d share. And I will go so far as to say the Yongnuo is aesthetically the better lens, though softer. For portrait use, street and such where pixel-level sharpness isn’t crucial it may be less of an issue. If you need sharpness, it may be a pass. Also, it may just be these copies
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Here’s a look at the optical quality of the Yongnuo 35mm f/2 for Canon EF. There’s only so much that can be tested at home without fancy gear (MTF charts and the like) so I did a few tests that gauge common aesthetic qualities, using techniques that are often recommended for testing at home.It’s not super scientific, but it does give some further input on the lens and what you might expect. And all tests were done as compared to the Canon 35mm f/2 lens — each shot was taken on a sturdy tripod, and all settings were kept the same, with the lenses switched out for each shot.Tests UsedSharpness (center, corner, edge)Flare (not a great test, I admit, but its something to consider)Bokeh (spoiler: the Yongnuo wins)Chromatic AberrationAll tests done with a Canon T5 to match the budget target audience of this lens.Today’s tests aren’t anything fancy, and not the “hands-on, on set scenario” that I like, but they do give some input, so I thought I’d share. And I will go so far as to say the Yongnuo is aesthetically the better lens, though softer. For portrait use, street and such where pixel-level sharpness isn’t crucial it may be less of an issue. If you need sharpness, it may be a pass. Also, it may just be these copies
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
นี่คือลักษณะที่มีคุณภาพแสงของ Yongnuo 35mm f / 2 สำหรับ Canon EF มีเพียงมากที่สามารถทดสอบได้ที่บ้านโดยไม่เกียร์แฟนซี (แผนภูมิ MTF และชอบ) ดังนั้นผมจึงได้ทดสอบไม่กี่แห่งที่วัดคุณภาพความงามร่วมกันโดยใช้เทคนิคที่มักจะแนะนำสำหรับการทดสอบที่บ้าน. มันไม่ได้ทางวิทยาศาสตร์สุด แต่ ไม่ให้บางป้อนข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเลนส์และสิ่งที่คุณอาจคาดหวัง และการทดสอบทั้งหมดได้ทำเมื่อเทียบกับ Canon 35mm f / 2 เลนส์ -. ยิงแต่ละคนถูกถ่ายบนขาตั้งกล้องที่มีความทนทานและการตั้งค่าทั้งหมดถูกเก็บไว้ที่เดียวกันกับเลนส์เปิดออกสำหรับการยิงแต่ละการทดสอบใช้ความคมชัด(กลางมุม ขอบ) Flare (ไม่ทดสอบที่ดีผมยอมรับ แต่สิ่งที่ต้องพิจารณาของมัน) Bokeh (สปอยเลอร์ที่: Yongnuo ชนะ) Chromatic Aberration การทดสอบทั้งหมดทำกับ T5 แคนนอนเพื่อให้ตรงกับกลุ่มเป้าหมายของงบประมาณของเลนส์นี้. การทดสอบในวันนี้ไม่ได้ อะไรแฟนซีและไม่ "มือบนกับสถานการณ์ชุด" ที่ผมชอบ แต่พวกเขาจะให้เข้าบางดังนั้นฉันคิดว่าฉันต้องการแบ่งปัน และเราจะไปไกลที่สุดเท่าที่จะพูด Yongnuo เป็นสกอร์เลนส์ที่ดีกว่า แต่นุ่ม สำหรับการใช้งานแนวถนนและเช่นที่ความคมชัดระดับพิกเซลไม่สำคัญมันอาจจะน้อยของปัญหา ถ้าคุณต้องการความคมชัดก็อาจจะผ่าน นอกจากนี้ก็อาจจะเป็นแค่สำเนาเหล่านี้











การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ที่นี่ดูแสงที่มีคุณภาพของรวมมิตร 35mm f / 2 สำหรับ Canon EF . มีเพียงไม่มากที่สามารถทดสอบในบ้านโดยไม่ต้องอุปกรณ์แฟนซี ( ชาร์ต MTF และชอบ ) ดังนั้นฉันทำไม่กี่การทดสอบที่มาตรวัดทั่วไปสุนทรียะคุณภาพโดยใช้เทคนิคที่มักจะแนะนำสำหรับการทดสอบที่บ้าน

ไม่ใช่ซูเปอร์ทางวิทยาศาสตร์ แต่จะให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเลนส์แล้ว คุณอาจจะคาดหวังและการทดสอบทั้งหมดได้ทำเมื่อเทียบกับ Canon 35mm f / 2 เลนส์แต่ละ shot ถ่ายบนขาตั้งกล้องที่แข็งแรงและการตั้งค่าทั้งหมดถูกเก็บไว้เหมือนกัน ด้วยเลนส์สลับออกสำหรับการยิงแต่ละ ใช้แบบทดสอบความคมชัด



( ศูนย์ ขอบมุม )
ไฟ ( ไม่ใช่ดีทดสอบ ผมยอมรับ แต่สิ่งที่ต้องพิจารณา )
Bokeh ( สปอยเลอร์ : รวมมิตรความคลาดสี

ชนะ )การทดสอบทั้งหมดใช้ Canon T5 ให้ตรงกับเป้าหมายงบประมาณผู้ชมของเลนส์นี้

แบบทดสอบของวันนี้ไม่ได้มีอะไรแฟนซี และไม่ " ภาคปฏิบัติ ในสถานการณ์ " ที่ผมชอบ แต่พวกเขาไม่ให้เข้าบาง , ดังนั้นฉันคิดว่าฉันต้องการแบ่งปัน และฉันจะไปเท่าที่จะบอกว่ารวมมิตรเป็น aesthetically เลนส์ดีกว่า แต่เบาลง สำหรับภาพที่ใช้ถนนและเช่นที่ระดับพิกเซล ความคมชัดไม่สําคัญ มันอาจจะน้อยของปัญหา ถ้าคุณต้องการความคมชัด มันอาจจะผ่าน ยัง มันอาจเป็นแค่สำเนาเหล่านี้
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: