Principal component analysis also s

Principal component analysis also separated the 10 sorghum
genotypes into two clusters, by both the first and second principal
coordinates, which represented 32% (cluster A) and 24% (cluster B)
of the diversity in banding patterns in the sample, respectively
(Fig. 2b). Cluster A included two seed parents and susceptible
control (296A, 27A and DJ 6514), which are tightly clustered,
whereas the seven resistant lines were loosely clustered in cluster
B. Four genotypes of this cluster (RSE 03, IS 2312, IS 18551 and ICSV
705) were loosely clustered and the remaining three genotypes (PB
15881-3, IS 2205 and ICSV 700) were scattered. Clusters provided
by the principal coordinate analysis were found to be reasonable
and supported the outcome of dendrogram. Resistance sources for
stem borers, however, did not cluster together but were scattered.
The second cluster (Cluster B-1) included four shoot fly resistant
genotypes (RSE 03, IS 2312, IS 18551 and ICSV 705) of which IS
18551 and IS 2312 are the germplasm lines, RSE 03 is from Rahuri,
India and ICSV 705 is an improved resistance source for shoot fly,
with a complex pedigree, developed at ICRISAT. Among the shoot
fly resistant sources also, ICSV 705was diverse from the other three
sources likely due to the involvement of elite caudatum race parents
in its pedigree ((RS/R EN 3257-4)-1-5-1-1-6-1-1-1  (SC 108-
3 CS 3541)-19-1)-3-1-2-3-3, with CS 3541 a caudatum race
conversion line (IS 18484) developed in India, EN 3257 (IS 18658)
a breeding line from Rajendranagar, India, and RS/R a breeding line
of unknown origin.
4. Discussion
Sorghum is grown under low-input conditions and thus host
plant resistance is the key component of integrated pest
management for this crop. Genetic studies on resistance to shoot
fly have revealed that it is a complex polygene character and
depends on the interplay of component characters like glossiness,
seedling vigour, leaf wax and trichomes (Dhillon et al., 2005).
Eight major QTLs and many minor QTLs were identified and
validated for shoot fly resistance and traits associated with
resistance (Satish et al., 2009; Jyothi, 2010; Aruna et al., 2011b). It
is important to draw these characters/QTLs together into highyielding
backgrounds to realize improved levels of resistance to
these pests combined with superior yield potential and grain
quality. Prospects of developing superior genotypes in breeding
programs can be assessed by measuring genetic similarity (GS) or
genetic distance (GD) between the available parents. Designing
plant breeding programs involving diverse sources of genetic
resistance and agronomic eliteness is a preliminary requirement
for production of superior varieties that increase the productivity
by sustaining through biotic and abiotic stress.
Resistance to shoot fly and stem borer is governed by many
genes and these favorable alleles are distributed across resistant
germplasm sources since none of the resistance sources shows
complete resistance either to shoot fly or stem borer. In such cases,
it is important to use diverse sources of resistance and develop
mapping populations with diverse parents to identify targets for
marker-assisted selection.
In the present study, we employed ISSR markers because they
were found effective in revealing the diversity of a compact group of
plant material. Yang et al. (1996) and Godwin et al. (1997) recommended
ISSR markers in sorghum as compared to RAPD and RFLP.
Santiago et al. (1998) showed that ISSRs give better band reproducibility
than RAPDs, which could probably be due to the higher
melting temperature for the ISSR primers that permits much more
Table 4
Total number of bands, mean number of bands and polymorphism information content (PIC) revealed by the different primers based on sequence.
Details of primers Primer number UBC Total number of primers Total number of bands Mean number of bands PIC
(CT)n-based primers 814 1 3 3 0.82
(CA)n-based primers 816 2 12 6 0.58
817
(GT)n-based primers
One nucleotide as anchor 820 2 13 6.5 0.96
821
Two nucleotides as anchors 849 3 17 5.7 0.51
850
851
Together 5 30 6 0.71
(TC)n-based primers
One nucleotide as anchor 823 2 15 7.5 0.84
824
Two nucleotides as anchors 852 3 14 4.7 0.68
853
854
Together 5 29 5.8 0.76
(AC)n-based primers 826 2 16 8 0.88
827
(TG)n-based primers
One nucleotide as anchor 828 3 16 5.3 0.66
829
830
Two nucleotides as anchors 858 3 19 6.3 0.55
859
860
Together 6 35 5.8 0.59

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ส่วนประกอบหลักยังแบ่งข้าวฟ่าง 10การศึกษาจีโนไทป์เป็นคลัสเตอร์ที่สอง โดยทั้งสอง และสองหลักพิกัด ซึ่งแสดงถึง 32% (กลุ่ม A) และ 24% (กลุ่ม B)ของความหลากหลายในรูปแบบในตัวอย่าง แถบตามลำดับ(Fig. 2b) คลัสเตอร์ A รวมผู้ปกครองสองเมล็ด และไวต่อควบคุม (296A, 27a ตรัง และ DJ 6514), ซึ่งจะแน่นจับกลุ่มในขณะที่บรรทัดทนเจ็ดซึ่งถูกจับกลุ่มในคลัสเตอร์B. การศึกษาจีโนไทป์สี่ของคลัสเตอร์นี้ (RSE 03, IS 2312 เป็น 18551 และ ICSV705) ซึ่งถูกจับกลุ่ม และเหลือสามศึกษาจีโนไทป์ (PB15881-3, IS 2205 และ ICSV 700) กระจัดกระจายอยู่ทั่วกัน คลัสเตอร์ให้โดยการวิเคราะห์ประสานงานหลักพบจะเหมาะสมและสนับสนุนผลของ dendrogram แหล่งความต้านทานก้าน borers อย่างไรก็ตาม ไม่คลัสเตอร์ด้วยกัน แต่กระจัดกระจายอยู่ทั่วบินทน 4 ยิงรวมคลัสเตอร์ที่สอง (คลัสเตอร์ B-1)ศึกษาจีโนไทป์ (RSE 03, IS 2312 เป็น 18551 และ ICSV 705) ของ IS ที่18551 และ IS 2312 มีบรรทัด germplasm, RSE 03 จาก Rahuriอินเดียและ ICSV 705 เป็นแหล่งที่มีความต้านทานดีขึ้นสำหรับยิงบินสายเลือดที่ซับซ้อน พัฒนา ICRISAT ระหว่างการถ่ายภาพบินทนแหล่งยัง ICSV 705was หลากหลายจากอีก 3แหล่งอาจเนื่องจากการมีส่วนร่วมของ caudatum ยอดแข่งขันผู้ปกครองในสายเลือดของ ((EN RS/R 3257-4)-1-5-1-1-6-1-1-1 (SC 108-CS 3541)-19-1)-3-1-2-3-3 3 กับ CS 3541 แข่งขัน caudatumconversion line (IS 18484) developed in India, EN 3257 (IS 18658)a breeding line from Rajendranagar, India, and RS/R a breeding lineof unknown origin.4. DiscussionSorghum is grown under low-input conditions and thus hostplant resistance is the key component of integrated pestmanagement for this crop. Genetic studies on resistance to shootfly have revealed that it is a complex polygene character anddepends on the interplay of component characters like glossiness,seedling vigour, leaf wax and trichomes (Dhillon et al., 2005).Eight major QTLs and many minor QTLs were identified andvalidated for shoot fly resistance and traits associated withresistance (Satish et al., 2009; Jyothi, 2010; Aruna et al., 2011b). Itis important to draw these characters/QTLs together into highyieldingbackgrounds to realize improved levels of resistance tothese pests combined with superior yield potential and grainquality. Prospects of developing superior genotypes in breedingprograms can be assessed by measuring genetic similarity (GS) orgenetic distance (GD) between the available parents. Designingplant breeding programs involving diverse sources of geneticresistance and agronomic eliteness is a preliminary requirementfor production of superior varieties that increase the productivityby sustaining through biotic and abiotic stress.Resistance to shoot fly and stem borer is governed by manygenes and these favorable alleles are distributed across resistantgermplasm sources since none of the resistance sources shows
complete resistance either to shoot fly or stem borer. In such cases,
it is important to use diverse sources of resistance and develop
mapping populations with diverse parents to identify targets for
marker-assisted selection.
In the present study, we employed ISSR markers because they
were found effective in revealing the diversity of a compact group of
plant material. Yang et al. (1996) and Godwin et al. (1997) recommended
ISSR markers in sorghum as compared to RAPD and RFLP.
Santiago et al. (1998) showed that ISSRs give better band reproducibility
than RAPDs, which could probably be due to the higher
melting temperature for the ISSR primers that permits much more
Table 4
Total number of bands, mean number of bands and polymorphism information content (PIC) revealed by the different primers based on sequence.
Details of primers Primer number UBC Total number of primers Total number of bands Mean number of bands PIC
(CT)n-based primers 814 1 3 3 0.82
(CA)n-based primers 816 2 12 6 0.58
817
(GT)n-based primers
One nucleotide as anchor 820 2 13 6.5 0.96
821
Two nucleotides as anchors 849 3 17 5.7 0.51
850
851
Together 5 30 6 0.71
(TC)n-based primers
One nucleotide as anchor 823 2 15 7.5 0.84
824
Two nucleotides as anchors 852 3 14 4.7 0.68
853
854
Together 5 29 5.8 0.76
(AC)n-based primers 826 2 16 8 0.88
827
(TG)n-based primers
One nucleotide as anchor 828 3 16 5.3 0.66
829
830
Two nucleotides as anchors 858 3 19 6.3 0.55
859
860
Together 6 35 5.8 0.59

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์องค์ประกอบหลักยังแยก 10 ข้าวฟ่าง
พันธุ์ออกเป็นสองกลุ่มโดยทั้งครูใหญ่คนแรกและครั้งที่สอง
พิกัดซึ่งเป็นตัวแทน 32% (กลุ่ม) และ 24% (กลุ่ม B)
ของความหลากหลายในรูปแบบการรวมตัวในกลุ่มตัวอย่างตามลำดับ
(รูปที่ . 2b) คลัสเตอร์รวมถึงพ่อแม่ทั้งสองเมล็ดพันธุ์และไวต่อ
การควบคุม (296A, 27A และดีเจ 6514) ซึ่งเป็นคลัสเตอร์แน่น
ขณะที่เจ็ดเส้นทนถูกคลัสเตอร์อย่างอิสระในกลุ่ม
บี สี่ยีนกลุ่มนี้ (RSE 03, 2312 IS, IS 18551 และ ICSV
705) เป็นคลัสเตอร์อย่างอิสระและที่เหลืออีกสามจีโนไทป์ (PB
15881-3, IS 2205 และ ICSV 700) กระจัดกระจาย กลุ่มที่จัดไว้ให้
โดยหลักประสานงานการวิเคราะห์พบว่ามีความสมเหตุสมผล
และสนับสนุนผลของ dendrogram แหล่งที่มาของความต้านทานสำหรับ
หนอนกอ แต่ไม่ได้อยู่ด้วยกัน แต่กลุ่มกระจัดกระจาย.
กลุ่มที่สอง (Cluster B-1) รวมสี่ยิงบินทน
จีโนไทป์ (RSE 03, 2312 IS, IS 18551 และ ICSV 705) ซึ่งเป็น
18,551 และ IS 2312 เป็นเส้นเชื้อพันธุกรรม, RSE 03 จาก Rahuri,
อินเดียและ ICSV 705 เป็นแหล่งความต้านทานที่ดีขึ้นสำหรับการบินยิง
ด้วยสายเลือดที่ซับซ้อนพัฒนา ICRISAT ท่ามกลางการถ่าย
แหล่งทนบินยัง ICSV 705was หลากหลายจากอีกสาม
แหล่งที่มาน่าจะเกิดจากการมีส่วนร่วมของผู้ปกครอง caudatum การแข่งขันที่ยอดเยี่ยม
ในสายเลือดของ ((RS / R? EN 3257-4) -1-5-1-1-6 -1-1-1? (SC 108
3 CS 3541) -19-1) -3-1-2-3-3 กับ CS 3541 การแข่งขัน caudatum
สายแปลง (IS 18484) การพัฒนาในอินเดีย EN 3257 (IS 18658)
สายพันธุ์จาก Rajendranagar อินเดียและอาร์เอส / R สายพันธุ์
ไม่ทราบที่มา.
4 คำอธิบาย
ข้าวฟ่างที่ปลูกภายใต้เงื่อนไขการป้อนข้อมูลต่ำและโฮสต์จึง
ต้านทานพืชเป็นส่วนประกอบที่สำคัญของศัตรูพืชแบบผสมผสาน
การจัดการสำหรับการเพาะปลูกนี้ การศึกษาทางพันธุกรรมในการต้านทานการยิง
บินได้เผยให้เห็นว่ามันเป็นตัวละครที่ซับซ้อนและ polygene
ขึ้นอยู่กับอิทธิพลซึ่งกันและกันของตัวละครองค์ประกอบเช่นมันวาว,
ความแข็งแรงของต้นกล้าขี้ผึ้งใบและ trichomes (ล่อน et al., 2005).
แปด QTLs ที่สำคัญและ QTLs น้อยมาก มีการระบุและ
การตรวจสอบความต้านทานบินยิงและลักษณะที่เกี่ยวข้องกับ
ความต้านทาน (Satish et al, 2009;. Jyothi 2010. Aruna, et al, 2011b) มัน
เป็นสิ่งสำคัญที่จะดึงตัวละครเหล่านี้ / QTLs เข้าด้วยกันเป็น highyielding
ภูมิหลังที่จะตระหนักถึงระดับที่ดีขึ้นของความต้านทานต่อ
ศัตรูพืชเหล่านี้รวมกับผลผลิตที่มีศักยภาพที่เหนือกว่าและข้าว
ที่มีคุณภาพ อนาคตของการพัฒนาสายพันธุ์ที่เหนือกว่าในการปรับปรุงพันธุ์
โปรแกรมสามารถได้รับการประเมินโดยการวัดความคล้ายคลึงกันทางพันธุกรรม (GS) หรือ
ระยะทางพันธุกรรม (GD) ระหว่างผู้ปกครองที่มีอยู่ การออกแบบ
โปรแกรมการปรับปรุงพันธุ์พืชที่เกี่ยวข้องกับแหล่งที่มีความหลากหลายทางพันธุกรรมของ
ความต้านทานและ eliteness ทางการเกษตรเป็นข้อกำหนดเบื้องต้น
สำหรับการผลิตของสายพันธุ์ที่เหนือกว่าที่เพิ่มประสิทธิภาพการผลิต
อย่างยั่งยืนโดยผ่านสิ่งมีชีวิตและความเครียด abiotic.
ความต้านทานต่อการบินและยิงหนอนเจาะลำต้นเป็นหน่วยงานหลาย
ยีนและอัลลีลที่ดีเหล่านี้ จะกระจายทั่วทน
แหล่งเชื้อพันธุกรรมเนื่องจากไม่มีแหล่งที่มาของความต้านทานที่แสดงให้เห็น
ความต้านทานที่สมบูรณ์อย่างใดอย่างหนึ่งที่จะยิงบินหรือหนอนเจาะลำต้น ในกรณีเช่นนี้
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะใช้แหล่งที่มีความหลากหลายของความต้านทานและพัฒนา
ประชากรทำแผนที่กับผู้ปกครองที่มีความหลากหลายในการระบุเป้าหมายในการ
เลือกเครื่องหมายช่วย.
ในการศึกษาปัจจุบันเรามีงานทำเครื่องหมาย ISSR เพราะพวกเขา
ถูกพบว่ามีประสิทธิภาพในการเผยให้เห็นถึงความหลากหลายของขนาดกะทัดรัด กลุ่มของ
วัสดุปลูก ยาง et al, (1996) และเค et al, (1997) แนะนำ
เครื่องหมาย ISSR ในข้าวฟ่างเมื่อเทียบกับ RAPD และ RFLP.
ซานติอาโกอัลเอต (1998) แสดงให้เห็นว่าการทำสำเนา ISSRs ให้วงดนตรีที่ดีขึ้น
กว่า RAPDs ซึ่งอาจจะเกิดจากการที่สูงกว่า
อุณหภูมิหลอมเหลวสำหรับไพรเมอร์ ISSR ที่อนุญาตให้มากขึ้น
ตารางที่ 4
จำนวนวงหมายถึงจำนวนของวงดนตรีที่แตกต่างและเนื้อหาข้อมูล (PIC) เปิดเผย โดยไพรเมอร์ที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับลำดับ.
รายละเอียดของไพรเมอร์ไพรเมอร์จำนวนยูบีซีจำนวนไพรเมอร์จำนวนวงดนตรีจำนวนเฉลี่ยของวง PIC
(CT) n-based ไพรเมอร์ 814 1 3 3 0.82
(CA) n-based ไพรเมอร์ 816 2 12 6 0.58
817
(GT) n-based ไพรเมอร์
หนึ่งเบื่อหน่ายเป็นที่ยึดเหนี่ยว 2 820 13 6.5 0.96
821
นิวคลีโอสองเป็นแองเคอ 3 849 17 5.7 0.51
850
851
ร่วมกัน 5 30 6 0.71
(TC) n-based ไพรเมอร์
หนึ่งเบื่อหน่ายเป็นที่ยึดเหนี่ยว 2 823 15 7.5 0.84
824
นิวคลีโอสองเป็นแองเคอ 3 852 14 4.7 0.68
853
854
ร่วมกัน 5 29 5.8 0.76
(AC) n-based ไพรเมอร์ 826 2 16 8 0.88
827
(TG) n-based ไพรเมอร์
หนึ่งเบื่อหน่ายเป็นที่ยึดเหนี่ยว 3 828 16 5.3 0.66
829
830
สอง นิวคลีโอเบรก 3 858 19 6.3 0.55
859
860
ร่วมกัน 6 35 5.8 0.59

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์องค์ประกอบหลักยังแยก 10 ข้าวฟ่าง
พันธุ์ออกเป็นสองกลุ่ม โดยทั้งครั้งแรกและครั้งที่สองหลัก
พิกัด ซึ่งแสดง 32 % ( กลุ่มหนึ่ง ) และ 24% ( กลุ่ม B )
ของความหลากหลายในแถบรูปแบบในตัวอย่างตามลำดับ
( รูปที่ 2B ) กลุ่มหนึ่งรวมสองเมล็ดพันธุ์พ่อแม่และควบคุมความไว
( 296a 27A , และดีเจ 3 ผู้​ ) ซึ่งเป็นกระจุกแน่น
ส่วนเจ็ดป้องกันเส้นหลวม ๆกระจุกในกลุ่ม
b 4 พันธุ์กลุ่มนี้ ( RSE 03 , 2312 , และ 18551 icsv
705 ) แบบหลวม ๆอีก 3 ชนิด ( PB
15881-3 , และ 0 icsv 700 ) ยังกระจัดกระจายอยู่ กลุ่มให้
โดยการวิเคราะห์ประสานงานหลัก พบว่ามีเหตุผล
และสนับสนุนผลของพันธุกรรม . ต้านทานแหล่ง
หนอนเจาะลำต้น อย่างไรก็ตาม ไม่ได้รวมกลุ่มกัน แต่ยังกระจัดกระจายอยู่
กลุ่มที่สอง ( กลุ่ม B1 ) รวม 4 ยิงบินทน
พันธุ์ ( RSE 03 , 2312 , และ 18551 icsv 705 ) ซึ่งเป็น
18551 และ 2312 เป็นพันธุกรรมสาย RSE 03 จาก rahuri
icsv , อินเดีย และ เขาคือการปรับปรุงความต้านทานแหล่งยิงบิน
กับสายเลือดที่ซับซ้อน การพัฒนาที่ ICRISAT .
ระหว่างยิงบินแหล่งทนยัง icsv 705was ผิดกับอีก 3
แหล่งน่าจะเกิดจากการมีส่วนร่วมของผู้ปกครองในการแข่งขันยอด caudatum
ของสายเลือด ( ( R / R  en 3257-4 ) - 1-5-1-1-6-1-1-1  ( SC 108 -
3  CS 3541 ) - 19-1 ) - 3-1-2-3-3 กับ CS 3541 เป็น caudatum การแข่งขัน
การแปลง บรรทัด ( คือ 18484 ) พัฒนาในอินเดีย , และ 1 ( 18658 )
rajendranagar สายพันธุ์จากอินเดีย และ R / R เส้น
พันธุ์ที่ไม่รู้ที่มา .
4 การปลูกข้าวฟ่าง
ภายใต้เงื่อนไขเข้าต่ำดังนั้นความต้านทาน
พืช คือหัวใจสำคัญของการจัดการศัตรูพืช
รวมพืชนี้ การศึกษาทางพันธุกรรมที่ต้านทานการยิง
บินได้เปิดเผยว่า มันเป็นตัวละครที่ซับซ้อน และ พอลิยีน
ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ของตัวละครประกอบอย่าง glossiness
ต้นกล้า , แรง , ขี้ผึ้งใบและไตรโคม ( ล่อน et al . ,2005 )
8 หลักและย่อยหลายตำแหน่งตำแหน่งถูกระบุและ
ตรวจสอบต้านทานบินยิง และคุณลักษณะที่เกี่ยวข้องกับ
ความต้านทาน ( satish et al . , 2009 ; jyothi , 2010 ; รูนา et al . , 2011b ) มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะวาดอักขระเหล่านี้

/ รับผิดชอบ ด้วยกันใน highyielding ภูมิหลังตระหนักถึงการปรับปรุงระดับของความต้านทาน
pests เหล่านี้รวมกับศักยภาพในการให้ผลผลิต และคุณภาพเมล็ดดีกว่า

โอกาสของการพัฒนาสายพันธุ์ เหนือกว่าในโปรแกรมการเพาะพันธุ์
สามารถประเมินโดยการวัดความคล้ายคลึงกันทางพันธุกรรม ( GS ) หรือ
ระยะทางพันธุกรรม ( GD ) ระหว่างผู้ปกครอง พร้อมใช้งาน โปรแกรมที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบ
พันธุ์แหล่งความหลากหลายของพันธุกรรมและความต้านทานต่อ eliteness เป็น

ความต้องการเบื้องต้นของการผลิตที่เหนือกว่าพันธุ์ เพิ่มผลผลิต
โดยผ่านการรักษาสิ่งมีชีวิตความเครียด .
ต้านทานยิงแมลงวันและหนอนเจาะลำต้นถูกควบคุมด้วยยีนหลายยีนดี
และเหล่านี้จะกระจายทั่วแหล่งพันธุกรรมที่ทนต่อ
เนื่องจากไม่มีความต้านทานความต้านทานที่สมบูรณ์ให้กับแหล่งแสดง
บินยิง หรือหนอนเจาะลำต้น . ในกรณีดังกล่าว ,
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะใช้ข้อมูลที่หลากหลายของความต้านทานและพัฒนา
แผนที่ประชากรกับพ่อแม่ที่หลากหลายเพื่อระบุเป้าหมายสำหรับ

เครื่องหมายช่วยเลือก ในการศึกษาครั้งนี้เราใช้ issr เครื่องหมายเพราะพวกเขา
พบมีประสิทธิภาพในการเปิดเผยความหลากหลายของกลุ่มขนาดกะทัดรัดของ
วัสดุพืช หยาง et al . ( 2539 ) และ Godwin et al . ( 1997 ) ที่แนะนำ
issr เครื่องหมายในข้าวฟ่างเมื่อเทียบกับเทคนิค RAPD และ RFLP .
Santiago et al .( 2541 ) พบว่า issrs ให้กระชับดีกว่า
rapds วงมากกว่า ซึ่งอาจจะเกิดจากค่า
ละลายอุณหภูมิสำหรับ issr ไพรเมอร์ที่อนุญาตให้มากขึ้น

โต๊ะ 4 จำนวนวง หมายถึง จำนวนของแถบและเนื้อหาข้อมูล polymorphism ( PIC ) เปิดเผย โดยต่างชนิดตามลำดับ .
รายละเอียดของไพรเมอร์รองพื้นเบอร์ UBC จำนวนจากจำนวนวงดนตรีหมายถึงจำนวนของแถบรูป
( CT ) โดยใช้ไพรเมอร์ n-based 814 1 3 3 3
( CA ) ไพรเมอร์ 6 2 12 n-based 816 817 0.58

( GT ) n-based เบสไพรเมอร์
หนึ่งเป็นผู้ประกาศ 820 821
.
2 13 6.5 สองนิวคลีโอไทด์ เป็นจุดยึดไว้ 3 17 5.7 0.51


850 851 ด้วยกัน 5 30 6 2
( TC ) n-based เบสไพรเมอร์
หนึ่งเป็นผู้ประกาศและ 2 15 7.5 0.84

มันสองคู่เป็นเบรก 852 3 14 4.7 0.68


แต่ตอนนี้ด้วยกัน 5 29 5.8 0.76
( AC ) n-based ไพรเมอร์และ 2 16 8 0.88

พอ ( TG ) n-based เบสไพรเมอร์
หนึ่งเป็นผู้ประกาศ 828 3 16 5.3 .
แล้ว

แต่เบสเป็นจุดยึดแล้ว 2 3 19 6.3 0.55
859

คุณด้วยกัน 6 35 5.8 0.59