The agency problem also explains th

The agency problem also explains this relationship. Jensen and Meckling (1976) point out that agency cost of debt exist, as a firm may shift to riskier investment after the issuance of debt, and transfer the wealth from creditors to shareholders to exploit the option nature of equity. If a firm’s tangible assets are high, then these assets can be used as collateral, reducing the lender’s risk of suffering such agency costs of debt.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาตัวแทนอธิบายความสัมพันธ์นี้ เจนและ Meckling (1976) จุดที่ต้นทุนหน่วยงานของหนี้มีอยู่ เป็นบริษัทอาจเปลี่ยนไปลงทุน riskier หลังจากการออกของหนี้ และถ่ายโอนความมั่งคั่งจากเจ้าหนี้ผู้ถือหุ้นเพื่อใช้ตัวเลือกลักษณะของหุ้น ถ้าสินทรัพย์มีตัวตนของบริษัทสูง แล้วสินทรัพย์เหล่านี้สามารถใช้เป็นหลักประกัน การลดความเสี่ยงของผู้ให้กู้ของทุกข์ต้นทุนของหนี้หน่วยงานดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาหน่วยงานที่ยังได้อธิบายถึงความสัมพันธ์นี้ เซ่นและ Meckling (1976) ชี้ให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายที่หน่วยงานของหนี้ที่มีอยู่เป็น บริษัท อาจเปลี่ยนไปลงทุนความเสี่ยงหลังจากที่ได้ออกตราสารหนี้และการถ่ายโอนความมั่งคั่งจากเจ้าหนี้ผู้ถือหุ้นเพื่อใช้ประโยชน์จากธรรมชาติตัวเลือกของผู้ถือหุ้นที่ หากสินทรัพย์ของ บริษัท ที่มีความสูงแล้วสินทรัพย์เหล่านี้สามารถนำมาใช้เป็นหลักประกันการลดความเสี่ยงของผู้ให้กู้ของค่าใช้จ่ายที่ทุกข์ทรมานหน่วยงานดังกล่าวของหนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาที่หน่วยงานยังอธิบายถึงความสัมพันธ์นี้ เจนเซ่น และ meckling ( 1976 ) ชี้ว่า หน่วยงานต้นทุนของหนี้ที่มีอยู่ ในฐานะที่เป็น บริษัท การลงทุนเสี่ยงอาจเปลี่ยนไปหลังจากการออกตราสารหนี้และการถ่ายโอนความมั่งคั่งจากเจ้าหนี้กับผู้ถือหุ้นเพื่อใช้ประโยชน์จากตัวเลือกธรรมชาติของหุ้น ถ้าทรัพย์สินที่จับต้องได้ของ บริษัท มีสูง แล้วทรัพย์สินเหล่านี้สามารถใช้เป็นหลักประกันการลดความเสี่ยงของความทุกข์ของคนออกค่าใช้จ่ายของหน่วยงาน เช่น หนี้