available in communications on the

available in communications on the Internet. An earlier paper argues that anonymity in
electronic communication is problematic because:
(1) it makes law enforcement difficult (tracking down and catching on-line law-breakers
is difficult when their identity is unknown);
(2) it frees individuals to behave in socially undesirable and harmful ways (individuals
seem to engage in behavior they wouldn’t engage in if their identity were known);
(3) it diminishes the integrity of information since one can’t be sure who information
is coming from, whether it has been altered on the way, etc.; and (4) all three of the above
contribute to an environment of diminished trust which is not conducive to certain uses
of computer communication.
Counterbalancing these problems are some important benefits. Anonymity can facilitate
some socially desirable and beneficial behavior. For example, it can eliminate the
fear of repercussions for behavior in contexts in which repercussions would diminish the
availability or reliability of information, e.g., voting, personal relationships between consenting
adults, and the like. Furthermore, anonymity can be used constructively to reduce
the effect of prejudices on communications. (Gender can be masked, students can
write about professors with candor, and people with disabilities can participate without
stigma, for example.) Negative aspects of anonymity all seem to point to a tension between
accountability and anonymity. They suggest that accountability and anonymity are
not compatible, and they even seem to suggest that since accountability is a good thing,
it would be good to eliminate anonymity. In other words, the problems with anonymity
suggest that individuals are more likely to behave in socially desirable ways when they are
held accountable for their behavior (i.e., asked to explain, justify, or bear the consequences
for the behavior), and they are more likely to engage in socially undesirable
behavior when they are not held accountable. I am not going to take issue with the
correlation between accountability and anonymity, but rather with the claim that accountability
is (always) good.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้ในการสื่อสารบนอินเทอร์เน็ต มีกระดาษก่อนหน้าจนเปิดเผยว่าในการสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์เป็นปัญหาเนื่องจาก:(1) ทำให้กฎหมายยาก (ติดตามลง และจับ law-breakers ง่ายดายเป็นเรื่องยากเมื่อไม่รู้จักตัว);(2) มันช่วยให้บุคคลประพฤติในสังคมที่ไม่พึงปรารถนา และเป็นอันตรายวิธี (บุคคลดูเหมือนจะ มีส่วนร่วมในการทำงานที่พวกเขาจะไม่เข้าร่วมในถ้าได้รู้จักตัวตนของพวกเขา);(3) จะค่อย ๆ หายไปความสมบูรณ์ของข้อมูลตั้งแต่หนึ่งไม่แน่ใจว่าที่ข้อมูลจะมาจาก มีการเปลี่ยนแปลงในทางว่า ฯลฯ ., และ (4) ทั้งสามข้างต้นนำไปสู่สภาพแวดล้อมของบริษัทลดลงซึ่งไม่เอื้อต่อการใช้แน่นอนของการสื่อสารคอมพิวเตอร์Counterbalancing ปัญหาเหล่านี้มีประโยชน์ที่สำคัญบางประการ เปิดเผยสามารถอำนวยความสะดวกพฤติกรรมบางอย่างเหมาะ และเป็นประโยชน์ต่อสังคม ตัวอย่าง สามารถกำจัดการความกลัวของลักษณะการทำงานในบริบทที่จะมีหรอร้ายร้ายความพร้อมหรือความน่าเชื่อถือของข้อมูล เช่น คะแนน ส่วนบุคคลความสัมพันธ์ระหว่าง consentingผู้ใหญ่ และเช่นกัน นอกจากนี้ ไม่เปิดเผยชื่อสามารถใช้สร้างสรรค์เพื่อลดผลของอคติในการสื่อสาร (สามารถสวมหน้ากากเพศ นักเรียนสามารถเขียนเกี่ยวกับอาจารย์ด้วยพูด และทุพพลภาพสามารถเข้าร่วมได้โดยไม่ต้องภาพดอกไม้ ตัวอย่าง) ด้านลบของการเปิดเผยทั้งหมดดูเหมือนจะ ชี้ไปที่ความตึงเครียดระหว่างความรับผิดชอบและเปิดเผย พวกเขาแนะนำว่า ความรับผิดชอบและเปิดเผยเป็นไม่เข้ากันได้ และพวกเขายังดูเหมือนจะ แนะนำที่ความรับผิดชอบเป็น สิ่งที่ดีมันจะดีเพื่อกำจัดไม่เปิดเผยชื่อ ในคำอื่น ๆ ปัญหาเกี่ยวกับการเปิดเผยแนะนำว่า บุคคลมีแนวโน้มประพฤติในทางที่สังคมปรารถนาเมื่อใดรับผิดชอบพฤติกรรมของพวกเขา (เช่น ถามอธิบาย ชิดขอบ หรือรับผลกระทบสำหรับลักษณะการทำงาน), และมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในสังคมไม่พึงปรารถนาทำงานเมื่อพวกเขาจะจัดไม่รับผิดชอบ ฉันไม่จะมีปัญหากับการความสัมพันธ์ ระหว่างความรับผิดชอบและเปิดเผย แต่แทนที่จะเรียกร้องความรับผิดชอบนั้นเป็น (เสมอ) ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่มีอยู่ในการสื่อสารบนอินเทอร์เน็ต กระดาษก่อนหน้านี้ระบุว่าตนใน
การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นตัวปัญหาเพราะ:
(1) ก็จะทำให้การบังคับใช้กฎหมายที่ยากลำบาก (ลงติดตามและจับบนเส้นเบรกเกอร์กฎหมาย
เป็นเรื่องยากเมื่อตัวตนของพวกเขาเป็นที่รู้จัก);
(2) มันช่วยให้บุคคลที่จะทำงานใน วิธีการที่ไม่พึงประสงค์และเป็นอันตรายต่อสังคม (บุคคลที่
ดูเหมือนจะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมของพวกเขาจะไม่ได้มีส่วนร่วมในตัวของพวกเขาถ้าเป็นที่รู้จักกัน);
(3) ลดความสมบูรณ์ของข้อมูลตั้งแต่หนึ่งไม่สามารถตรวจสอบข้อมูลที่
มาจากไม่ว่าจะมี การเปลี่ยนแปลงในทางที่ ฯลฯ .; และ (4) ทั้งสามข้างต้น
นำไปสู่สภาพแวดล้อมของความไว้วางใจลดลงซึ่งไม่เอื้อต่อการใช้งานบางอย่าง
ของการสื่อสารคอมพิวเตอร์.
ถ่วงดุลปัญหาเหล่านี้คือบางส่วนผลประโยชน์ที่สำคัญ Anonymity สามารถอำนวยความสะดวก
บางพฤติกรรมสังคมที่น่าพอใจและเป็นประโยชน์ ยกตัวอย่างเช่นมันสามารถขจัด
ความกลัวของผลกระทบต่อพฤติกรรมในบริบทในการที่จะลดผลกระทบ
ความพร้อมหรือความน่าเชื่อถือของข้อมูลเช่นการออกเสียงลงคะแนนและความสัมพันธ์ส่วนตัวระหว่างยินยอม
ผู้ใหญ่และไม่ชอบ นอกจากนี้ตนสามารถนำมาใช้อย่างสร้างสรรค์เพื่อลด
ผลกระทบจากอคติในการสื่อสาร (เพศสามารถสวมหน้ากากนักเรียนสามารถ
เขียนเกี่ยวกับอาจารย์ที่มีน้ำใสใจจริงและคนที่มีความพิการสามารถมีส่วนร่วมได้โดยไม่ต้อง
อัปยศเช่น.) ด้านลบของตนทั้งหมดดูเหมือนจะชี้ไปที่ความตึงเครียดระหว่าง
ความรับผิดชอบและไม่เปิดเผยชื่อ พวกเขาแสดงให้เห็นว่าตนรับผิดชอบและมีความ
เข้ากันไม่ได้และพวกเขายังดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่าตั้งแต่ความรับผิดชอบเป็นสิ่งที่ดี
มันจะดีที่จะกำจัดตน ในคำอื่น ๆ ปัญหาที่มีตัวตน
ให้เห็นว่าบุคคลที่มีแนวโน้มที่จะทำงานในลักษณะที่พึงประสงค์ต่อสังคมเมื่อพวกเขาจะ
รับผิดชอบต่อพฤติกรรมของพวกเขา (เช่นถามว่าจะอธิบายให้เห็นถึงหรือแบกรับผลที่ตามมา
สำหรับพฤติกรรม) และพวกเขามี มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในสังคมที่ไม่พึงประสงค์
เมื่อพฤติกรรมของพวกเขาจะไม่รับผิดชอบ ผมไม่ได้จะใช้เวลาปัญหากับ
ความสัมพันธ์ระหว่างความรับผิดชอบและไม่เปิดเผยชื่อ แต่มีการเรียกร้องที่รับผิดชอบ
คือ (เสมอ) ที่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้ในการสื่อสารบนอินเทอร์เน็ต ก่อนหน้านี้กระดาษระบุว่าตนเป็นปัญหา เพราะการสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์ใน
:
( 1 ) มันทำให้การบังคับใช้กฎหมายยากติดตามลงและจับออนไลน์แบ่งกฎหมาย
เป็นเรื่องยากเมื่อตัวตนของเขาที่ไม่รู้จัก ) ;
( 2 ) จะช่วยให้บุคคลที่จะประพฤติตนในสังคมรังเกียจ และเป็นอันตรายวิธี ( บุคคล
ดูเหมือนมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่พวกเขาจะไม่เข้าร่วมในถ้าเอกลักษณ์ของพวกเขาเป็นที่รู้จักกัน ) ;
( 3 ) มันลดน้อยลงความสมบูรณ์ของข้อมูลตั้งแต่หนึ่งไม่แน่ใจว่าข้อมูล
มาจาก ไม่ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงทาง ฯลฯ และ ( 4 ) ทั้งสามข้างต้น
จะช่วยสิ่งแวดล้อมลดลง เชื่อซึ่งไม่เอื้อให้แน่ใจใช้ของการสื่อสารคอมพิวเตอร์

.ปัญหาเหล่านี้เป็นประโยชน์ที่สำคัญ counterbalancing บาง ถ้าหากสามารถอำนวยความสะดวก
บางสังคมที่พึงประสงค์ และพฤติกรรมที่เป็นประโยชน์ ตัวอย่างเช่นมันสามารถขจัดความกลัวของผลกระทบสำหรับ
พฤติกรรมในบริบทที่สะท้อนกลับจะลดทอน
พร้อมหรือความน่าเชื่อถือของข้อมูล เช่น การโหวต ความสัมพันธ์ส่วนตัวระหว่างยินยอม
ผู้ใหญ่ , และชอบ นอกจากนี้ถ้าหากสามารถใช้อย่างสร้างสรรค์ เพื่อลดผลกระทบของอคติ
ในการสื่อสาร เพศสามารถสวมหน้ากาก นักเรียนสามารถเขียนเรื่องอาจารย์กับ
น้ำใสใจจริง และคนพิการสามารถมีส่วนร่วมโดยไม่
คาว , ตัวอย่างเช่น . ) ด้านลบของตนทั้งหมดดูเหมือนจะชี้ไปที่ความตึงเครียดระหว่าง
ความรับผิดชอบและไม่ระบุชื่อ พวกเขาแสดงให้เห็นว่าความรับผิดชอบและการเปิดเผยเป็น
เข้ากันไม่ได้และพวกเขาดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่าเนื่องจากความรับผิดชอบเป็นสิ่งที่ดี
มันจะดีที่จะกำจัด anonymity ในคำอื่น ๆปัญหากับนามปากกา
แนะนำว่าบุคคลที่จะประพฤติตนในทางที่พึงปรารถนาในสังคม เมื่อพวกเขา
รับผิดชอบ พฤติกรรมของพวกเขา ( เช่น ถามว่าปรับหรือต้องรับผิดชอบ
สำหรับพฤติกรรม )และพวกเขามีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่ไม่พึงประสงค์
ทางสังคมเมื่อพวกเขาจะไม่รับผิดชอบ ผมไม่ใช้ปัญหากับ
ความสัมพันธ์ระหว่างความรับผิดชอบและไม่เปิดเผยชื่อ แต่ด้วยข้อเรียกร้องที่น่าเชื่อถือ
( เสมอ ) ดี