This paper describes and examines t

This paper describes and examines the schemes established in five EU countries for the recycling of packaging
waste. The changes in packaging waste management were mainly implemented since the Directive
94/62/EC on packaging and packaging waste entered into force. The analysis of the five systems allowed
the authors to identify very different approaches to cope with the same problem: meet the recovery and
recycling targets imposed by EU law. Packaging waste is a responsibility of the industry. However, local
governments are generally in charge of waste management, particularly in countries with Green Dot
schemes or similar extended producer responsibility systems. This leads to the need of establishing a system
of financial transfers between the industry and the local governments (particularly regarding the
extra costs involved with selective collection and sorting). Using the same methodological approach,
the authors also compare the costs and benefits of recycling from the perspective of local public authorities
for France, Portugal and Romania. Since the purpose of the current paper is to take note of who is
paying for the incremental costs of recycling and whether the industry (i.e. the consumer) is paying
for the net financial costs of packaging waste management, environmental impacts are not included in
the analysis. The work carried out in this paper highlights some aspects that are prone to be improved
and raises several questions that will require further research. In the three countries analyzed more closely
in this paper the industry is not paying the net financial cost of packaging waste management. In fact,
if the savings attained by diverting packaging waste from other treatment (e.g. landfilling) and the public
subsidies to the investment on the ‘‘recycling system’’ are not considered, it seems that the industry
should increase the financial support to local authorities (by 125% in France, 50% in Portugal and 170%
in Romania). However, in France and Portugal the industry is paying local authorities more than just
the incremental costs of recycling (full costs of selective collection and sorting minus the avoided costs).
To provide a more definitive judgment on the fairness of the systems it will be necessary to assess the
cost efficiency of waste management operators (and judge whether operators are claiming costs or eliciting
‘‘prices’’).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารนี้อธิบาย และตรวจสอบแผนงานการก่อตั้งขึ้นในประเทศ EU เพื่อรีไซเคิลของบรรจุภัณฑ์เสีย การเปลี่ยนแปลงในการจัดการของเสียบรรจุภัณฑ์ถูกนำมาใช้ตั้งแต่คำสั่งส่วนใหญ่94/62/EC ในบรรจุภัณฑ์ และบรรจุภัณฑ์เสียบังคับ การวิเคราะห์ระบบห้าที่ได้รับอนุญาตผู้เขียนจะระบุวิธีการรับมือกับปัญหาเดียวกันที่แตกต่าง: การกู้คืนการตอบสนอง และรีไซเคิลเป้าหมายที่กำหนด โดยกฎหมายของสหภาพยุโรป ขยะบรรจุภัณฑ์มีความรับผิดชอบของอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม ท้องถิ่นรัฐบาลมักรับผิดชอบการจัดการของเสีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่มีจุดสีเขียวแผนงานหรือผู้ผลิตขยายคล้ายระบบความรับผิดชอบ นี้นำไปสู่ความต้องการของการสร้างระบบการโอนเงินระหว่างรัฐบาลท้องถิ่นและอุตสาหกรรม (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการเสริมต้นทุนเกี่ยวข้องกับการเลือกเก็บรวบรวมและเรียงลำดับ) ใช้วิธีเดียวกันวิธีผู้เขียนเปรียบเทียบต้นทุนและประโยชน์ของการรีไซเคิลจากมุมมองของรัฐท้องถิ่นฝรั่งเศส โปรตุเกส และโรมาเนีย วัตถุประสงค์ของเอกสารปัจจุบันเป็นผู้จดจ่ายต้นทุนส่วนเพิ่มของการรีไซเคิลและว่าการชำระเงินในอุตสาหกรรม (เช่นผู้บริโภค)สำหรับต้นทุนทางการเงินสุทธิของการจัดการของเสียบรรจุภัณฑ์ ผลกระทบไม่อยู่ในการวิเคราะห์การ การทำงานที่ดำเนินการในเอกสารนี้ไฮไลท์บางส่วนที่มีแนวโน้มขึ้นและเพิ่มคำถามต่าง ๆ ที่จะต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม ในสามประเทศวิเคราะห์อย่างใกล้ชิดในกระดาษนี้ อุตสาหกรรมจะจ่ายต้นทุนทางการเงินสุทธิของการจัดการของเสียบรรจุภัณฑ์ อันที่จริงถ้าประหยัดที่ผู้โอนบรรจุขยะจากการรักษาอื่น ๆ (เช่น landfilling) และประชาชนเงินอุดหนุนเพื่อการลงทุนใน ''ระบบรีไซเคิล '' ไม่ว่า ดูเหมือนที่อุตสาหกรรมควรเพิ่มการสนับสนุนทางการเงินกับเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น (โดย 125% ในฝรั่งเศส 50% ในโปรตุเกส และ 170%ในโรมาเนีย) อย่างไรก็ตาม ในประเทศฝรั่งเศสและโปรตุเกส อุตสาหกรรมเป็นการจ่ายเงินเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นมากกว่าต้นทุนส่วนเพิ่มของการรีไซเคิล (ต้นทุนทั้งหมดของคอลเลกชันที่เลือกและเรียงลำดับลบ ด้วยต้นทุนหลีกเลี่ยง)เพื่อให้การตัดสินใจที่ชัดเจนมากขึ้นในความยุติธรรมของระบบที่จำเป็นในการประเมินการค่าประสิทธิภาพของตัวดำเนินการการจัดการของเสีย (และตัดสินว่า ผู้อ้างว่า ต้นทุน หรือ elicitingราคา '')

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้จะอธิบายและตรวจสอบรูปแบบที่เป็นที่ยอมรับในห้าประเทศในสหภาพยุโรปสำหรับการรีไซเคิลของบรรจุภัณฑ์
ของเสีย การเปลี่ยนแปลงในการจัดการขยะบรรจุภัณฑ์ส่วนใหญ่ถูกนำมาใช้ตั้งแต่ Directive
94/62 / EC บนบรรจุภัณฑ์และของเสียบรรจุภัณฑ์ที่มีผลบังคับใช้ การวิเคราะห์ของห้าระบบอนุญาตให้
ผู้เขียนในการระบุวิธีการที่แตกต่างกันมากที่จะรับมือกับปัญหาเดียวกัน: ตอบสนองการกู้คืนและ
การรีไซเคิลเป้าหมายที่กำหนดโดยกฎหมายของสหภาพยุโรป เสียบรรจุภัณฑ์เป็นความรับผิดชอบของอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตามในท้องถิ่น
รัฐบาลโดยทั่วไปจะมีค่าใช้จ่ายในการจัดการขยะโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่มีจุดสีเขียว
รูปแบบหรือระบบความรับผิดชอบของผู้ผลิตขยายที่คล้ายกัน นี้นำไปสู่ความต้องการของการสร้างระบบ
ของการถ่ายโอนทางการเงินระหว่างอุตสาหกรรมและรัฐบาลท้องถิ่น (โดยเฉพาะที่เกี่ยวกับการ
เพิ่มค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเก็บรวบรวมการคัดเลือกและการเรียงลำดับ) ใช้วิธีการระเบียบวิธีเดียวกัน
ผู้เขียนยังเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ของการรีไซเคิลจากมุมมองของหน่วยงานของรัฐในท้องถิ่น
ฝรั่งเศส, โปรตุเกสและโรมาเนีย เนื่องจากวัตถุประสงค์ของกระดาษในปัจจุบันคือการจดบันทึกของผู้ที่
จ่ายสำหรับค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของการรีไซเคิลและไม่ว่าอุตสาหกรรม (เช่นผู้บริโภค) จะจ่าย
สำหรับค่าใช้จ่ายทางการเงินสุทธิจากการจัดการของเสียบรรจุภัณฑ์ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมไม่รวมอยู่ใน
การวิเคราะห์ . งานที่ดำเนินการในบทความนี้ไฮไลท์บางประการที่มีแนวโน้มที่จะได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น
และก่อให้เกิดคำถามหลายประการที่จะต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม ในประเทศที่สามการวิเคราะห์อย่างใกล้ชิด
ในบทความนี้อุตสาหกรรมที่ไม่ได้จ่ายเงินค่าใช้จ่ายทางการเงินสุทธิจากการจัดการขยะบรรจุภัณฑ์ ในความเป็นจริง
ถ้าเงินฝากออมทรัพย์บรรลุโดยการโอนเสียจากบรรจุภัณฑ์จากการรักษาอื่น ๆ (เช่นการฝังกลบ) และประชาชน
เงินอุดหนุนให้แก่การลงทุนใน '' ระบบรีไซเคิล '' จะไม่ถือว่ามันก็ดูเหมือนว่าอุตสาหกรรม
ควรจะเพิ่มการสนับสนุนทางการเงินให้กับหน่วยงานท้องถิ่น (โดย 125% ในฝรั่งเศส 50% ในโปรตุเกสและ 170%
ในโรมาเนีย) อย่างไรก็ตามในประเทศฝรั่งเศสและโปรตุเกสอุตสาหกรรมมีการจ่ายเงินให้หน่วยงานท้องถิ่นมากกว่าเพียงแค่
ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของการรีไซเคิล (ค่าใช้จ่ายเต็มรูปแบบของคอลเลกชันที่เลือกและการเรียงลำดับหักด้วยต้นทุนหลีกเลี่ยง).
เพื่อให้การตัดสินที่ชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับความเป็นธรรมของระบบมันจะเป็นสิ่งที่จำเป็น เพื่อประเมิน
ประสิทธิภาพค่าใช้จ่ายของผู้ประกอบการจัดการของเสีย (และตัดสินว่าผู้ประกอบการจะอ้างว่าค่าใช้จ่ายหรือทึ่ง
'' ราคา '')

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้อธิบายและตรวจสอบแผนการก่อตั้งขึ้นในห้าประเทศในสหภาพยุโรปเพื่อการรีไซเคิลบรรจุภัณฑ์เสีย การเปลี่ยนแปลงในการจัดการขยะบรรจุภัณฑ์ส่วนใหญ่ถูกใช้ตั้งแต่คำสั่ง94 / 62 / EC เกี่ยวกับบรรจุภัณฑ์และวัสดุบรรจุภัณฑ์เข้ามาบังคับ การวิเคราะห์ระบบการอนุญาตนี้ผู้เขียนระบุวิธีแตกต่างกันมากเพื่อรับมือกับปัญหาเดียวกัน : พบและการกู้คืนรีไซเคิลเป้าหมายที่กําหนดโดยกฎหมายสหภาพยุโรป ของเสียบรรจุภัณฑ์ คือ ความรับผิดชอบของอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม ท้องถิ่นรัฐบาลโดยทั่วไปค่าใช้จ่ายในการจัดการขยะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่มีจุดสีเขียวโครงร่างหรือคล้ายกันขยายความรับผิดชอบผู้ผลิตระบบ ทําให้ต้องสร้างระบบการโอนเงินระหว่างอุตสาหกรรมและรัฐบาลท้องถิ่น ( โดยเฉพาะเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับคอลเลกชันที่เลือกและเรียง ) โดยใช้วิธีการวิธีการเดียวกันผู้เขียนยังเปรียบเทียบต้นทุนและประโยชน์ของการรีไซเคิล จากมุมมองของเจ้าหน้าที่รัฐในท้องถิ่นฝรั่งเศส , โปรตุเกส และโรมาเนีย เนื่องจากวัตถุประสงค์ของกระดาษในปัจจุบันคือ จดที่จ่ายสำหรับค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของการรีไซเคิล และไม่ว่าอุตสาหกรรม คือ ผู้บริโภคจะจ่ายสำหรับต้นทุนทางการเงินสุทธิของการจัดการของเสียบรรจุภัณฑ์ ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ไม่รวมอยู่ในการวิเคราะห์ งานที่ทำในบทความนี้ไฮไลท์บางแง่มุมที่มักจะต้องปรับปรุงและเพิ่มคำถามหลายข้อที่จะต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม ใน 3 ประเทศ วิเคราะห์อย่างใกล้ชิดมากขึ้นในกระดาษนี้อุตสาหกรรมไม่จ่ายต้นทุนทางการเงินสุทธิของการจัดการของเสียบรรจุภัณฑ์ ในความเป็นจริงถ้าประหยัดได้ โดยการโอนของเสียบรรจุภัณฑ์จากการรักษาอื่น ๆ ( เช่น landfilling ) และประชาชนเงินอุดหนุนสำหรับการลงทุนใน 'recycling ' ' ' ระบบจะไม่ถือว่า ดูเหมือนว่าอุตสาหกรรมควรเพิ่มการสนับสนุนทางการเงินแก่หน่วยงานท้องถิ่น ( จาก 125 ในประเทศฝรั่งเศส , 50% ในโปรตุเกสและ 170 %ในโรมาเนีย ) อย่างไรก็ตาม ในฝรั่งเศส และโปรตุเกส อุตสาหกรรมจะจ่ายให้หน่วยงานท้องถิ่นมากกว่าค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของการรีไซเคิล ( ค่าใช้จ่ายเต็มของคอลเลกชันที่เลือกและเรียงลบเลี่ยงต้นทุน )เพื่อให้มีการตัดสินที่ชัดเจนมากขึ้นในความยุติธรรมของระบบ ก็จะต้องประเมินประสิทธิภาพต้นทุนของผู้ประกอบการการจัดการของเสีย ( และตัดสินได้ว่า ผู้ประกอบการมีต้นทุนหรือ eliciting อ้างว่า' 'prices ' ' )