Interestingly, we found that our re

Interestingly, we found that our respondents perceived a number
of clinical and communicational functionalities of an EHR
system to be unavailable to them (see Table 2 ). For instance,
the “reminder for guideline-based interventions/tests” functionality
was available in 43% of the systems, and “electronic transfer of
prescription to pharmacy” in only 15%. Thus, it appears that not all
EHR systems are created equal in the eyes of their users. Moreover,
we found that family physicians did not use all of the functionalities
available in their EHR system. For instance, the “reminder
for guideline-based interventions/tests” functionality was actually
used by 29% of the surveyed physicians, and “electronic transfer
of prescription to pharmacy” by only 10%. The extent to which a
physician uses the EHR system was also ascertained for each FC, a
functional use score being calculated as the ratio of the number
of functionalities used over the total number of available functionalities
in the category

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นเรื่องน่าสนใจ เราพบว่า ผู้ตอบของเรามองเห็นตัวเลขของทางคลินิก และ communicational ฟังก์ชันของการ EHRระบบไม่พร้อมใช้งานอยู่ (ดูตารางที่ 2) ตัวอย่างฟังก์ชัน "เตือนตามผลงานงานวิจัย/ทดสอบ"มี 43% ของระบบ และ "อิเล็กทรอนิกส์การโอนย้ายใบสั่งยาให้ร้านขายยา"เป็นเพียง 15% ดังนั้น มันปรากฏขึ้นทั้งหมดระบบ EHR ล้วนเท่าเทียมกันในสายตาของผู้ใช้ นอกจากนี้เราพบว่า ครอบครัวแพทย์ไม่ได้ใช้ฟังก์ชันการทำงานที่ทั้งหมดพร้อมใช้งานในระบบ EHR ของพวกเขา เช่น "จดหมายสำหรับหลักเกณฑ์ตามมาตรา/การทดสอบ"ฟังก์ชันเป็นจริงใช้ 29% การสำรวจ และ "อิเล็กทรอนิกส์โอนของยาให้ยา"เพียง 10% ขอบเขตที่เป็นแพทย์ใช้ระบบ EHR ยังถูก ascertained สำหรับแต่ละ FC การใช้ทำงานคะแนนการคำนวณเป็นอัตราส่วนของจำนวนของฟังก์ชันที่ใช้ฟังก์ชันการทำงานมีจำนวนในหมวดหมู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่น่าสนใจที่เราพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามการรับรู้ของเราจำนวนของฟังก์ชันทางคลินิกและ communicational ของ EHR ระบบจะสามารถใช้งานได้กับพวกเขา (ดูตารางที่ 2) ยกตัวอย่างเช่น"การเตือนการแทรกแซงตามแนวทาง / ทดสอบ" ฟังก์ชั่นที่มีอยู่ใน43% ของระบบและ "การโอนเงินอิเล็กทรอนิกส์ของใบสั่งยาที่ร้านขายยา" ในเวลาเพียง 15% ดังนั้นจึงปรากฏว่าไม่ทุกระบบ EHR ถูกสร้างขึ้นเท่ากับในสายตาของผู้ใช้ของตน นอกจากนี้เราพบว่าแพทย์ครอบครัวไม่ได้ใช้ทั้งหมดของฟังก์ชันการทำงานที่มีอยู่ในระบบEHR ของพวกเขา ยกตัวอย่างเช่น "เตือนสำหรับแนวทางตามการแทรกแซง/ ทดสอบ" การทำงานที่เป็นจริงที่ใช้โดย 29% ของแพทย์ที่สำรวจและ "โอนอิเล็กทรอนิกส์ของใบสั่งยาที่ร้านขายยา" โดยมีเพียง 10% ขอบเขตที่การให้แพทย์ใช้ระบบ EHR ก็ตรวจสอบสำหรับเอฟซีแต่ละคะแนนใช้การทำงานที่ถูกคำนวณเป็นอัตราส่วนของจำนวนของฟังก์ชันที่ใช้มากกว่าจำนวนรวมของฟังก์ชันการทำงานที่มีอยู่ในหมวดหมู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งนี้ พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามของเรารับรู้หมายเลข
ของคลินิกและสื่อสารฟังก์ชันของ EHR
ระบบ ไม่สามารถใช้งานได้ ( ดูตารางที่ 2 ) ตัวอย่างเช่น
" เตือนแนวทางตามมาตรการ / ทดสอบ " ฟังก์ชั่น
ที่มีอยู่ใน 43 % ของระบบและ " อิเล็กทรอนิกส์โอน
ใบสั่งยาไปร้านขายยา " เพียง 15 % ดังนั้น จึงปรากฏว่าทั้งหมดไม่ได้
ระบบ EHR เท่าเทียมกันในสายตาของผู้ใช้ของพวกเขา โดย
เราพบว่าแพทย์ครอบครัวไม่ใช้ทั้งหมดของฟังก์ชัน
ที่มีอยู่ในระบบ EHR ของพวกเขา ตัวอย่างเช่น " เตือน
แนวทางตามมาตรการ / ทดสอบ " ฟังก์ชั่นเป็นจริง
ใช้ 29 % ของจำนวนแพทย์ และ " อิเล็กทรอนิกส์โอน
ของใบสั่งยาไปร้านขายยา " โดย เพียง 10 % เท่านั้น ระดับที่
แพทย์จะใช้ระบบ EHR มีการตรวจสอบสำหรับแต่ละ FC ,
หน้าที่ใช้คะแนนถูกคำนวณเป็นอัตราส่วนของจำนวนของฟังก์ชันที่ใช้มากกว่า

จำนวนของฟังก์ชันที่มีอยู่ในประเภท