My understanding is that there was

My understanding is that there was once a theory that America's public universities were havens of free speech, political thought, and a center for the exchange of ideas. I must admit that this seems foreign to me. I've always experienced universities primarily as a group-think center mostly centered around college athletics. That said, if universities want to still claim to be at the forefront of idea and thought, they probably shouldn't be censoring the hell out of what their students can access on the internet.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเข้าใจของฉันคือ ว่า มีครั้งเดียวกับทฤษฎีที่ว่า มหาวิทยาลัยของอเมริกาถูก havens เสีย ความคิดทางการเมือง และศูนย์กลางการแลกเปลี่ยนความคิด ข้าพเจ้าต้องยอมรับว่า นี้ดูเหมือนว่าต่างกับฉัน ฉันจะได้มีประสบการณ์มหาวิทยาลัยหลักเป็นศูนย์คิดว่ากลุ่มส่วนใหญ่แปลกวิทยาลัยกรีฑา ที่กล่าวว่า ถ้ามหาวิทยาลัยต้องการยัง อ้างว่า เป็นส่วนสำคัญของความคิด และความคิด พวกเขาคงไม่ควรจะ censoring นรกออกจากการที่นักศึกษาสามารถเข้าถึงบนอินเทอร์เน็ต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้าใจของฉันคือว่ามีครั้งหนึ่งเคยเป็นทฤษฎีที่มหาวิทยาลัยของรัฐของอเมริกาเป็นสวรรค์ของการพูดฟรีคิดทางการเมืองและศูนย์กลางการแลกเปลี่ยนความคิด ผมต้องยอมรับว่านี้ดูเหมือนว่าต่างประเทศมาให้ฉัน ผมเคยมีประสบการณ์เสมอมหาวิทยาลัยส่วนใหญ่เป็นกลุ่มที่คิดว่าศูนย์ส่วนใหญ่เป็นศูนย์กลางรอบวิทยาลัยกรีฑา ที่กล่าวว่าถ้ามหาวิทยาลัยต้องการที่จะยังคงเรียกร้องให้อยู่ในระดับแนวหน้าของความคิดและความคิดที่พวกเขาอาจจะไม่ควรจะเซ็นเซอร์นรกออกจากสิ่งที่นักเรียนของพวกเขาสามารถเข้าถึงได้บนอินเทอร์เน็ต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามความเข้าใจของผมที่เคยมีทฤษฎีที่มหาวิทยาลัยสาธารณะของอเมริกาเป็น havens ของการพูดฟรีความคิดทางการเมืองและศูนย์สำหรับการแลกเปลี่ยนความคิด ผมต้องยอมรับว่ามันต่างกับผม ผมเคยมีประสบการณ์ มหาวิทยาลัยส่วนใหญ่เป็นกลุ่มคิดว่าศูนย์ส่วนใหญ่เป็นศูนย์กลางการกีฬาวิทยาลัย ที่กล่าวว่าถ้ามหาวิทยาลัยต้องการยังเรียกร้องให้อยู่ในระดับแนวหน้าของความคิดและความคิดของพวกเขาอาจไม่ควรตัดทิ้งออกไปจากสิ่งที่นักเรียนสามารถเข้าถึงได้บนอินเทอร์เน็ต