This summary is based on a paper by

This summary is based on a paper by Glover and Prawitt (2013) that was commissioned and published by the Standards Working Group of the Global Public Policy Committee, a working group that comprises the six largest international audit networks. The application of professional skepticism by auditors is important to audit quality. However, various definitions of, and perspectives on, professional skepticism exist in the auditing literature. We propose a “professional skepticism continuum” that acknowledges that the appropriate application of professional skepticism will depend on the risk characteristics of the account and assertion. We also lay out the different structural levels where professional skepticism is applied and where threats to its appropriate application can arise. We argue that regulation can actually threaten the appropriate application of auditor skepticism if regulation and/or inspection focus is not properly aligned with relevant audit risks. Finally, we provide some ideas and recommendations on how the application of professional skepticism might be enhanced on the part of auditors, as well as how other key stakeholders can contribute to its effective application.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปนี้จะขึ้นบนกระดาษ โดยโกลเวอร์และ Prawitt (2013) ที่ถูกมอบหมาย และเผยแพร่ โดย กลุ่มการทำงานมาตรฐานของกรรมการนโยบายสาธารณะสากล กลุ่มทำงานที่ประกอบด้วยเครือข่ายตรวจสอบนานาชาติที่ใหญ่ที่สุด 6 การประยุกต์ใช้ความสงสัยมืออาชีพโดยผู้สอบบัญชีจะต้องตรวจสอบคุณภาพ อย่างไรก็ตาม คำจำกัดความของ และต่าง ๆ มุมบน ความสงสัยมืออาชีพที่มีอยู่ในเอกสารประกอบการตรวจสอบ เราเสนอ "การต่อเนื่องของความสงสัยมืออาชีพ" ที่รับทราบว่า โปรแกรมประยุกต์ที่เหมาะสมของความสงสัยมืออาชีพจะขึ้นอยู่กับลักษณะความเสี่ยงของบัญชีและยืนยัน เรายังวางระดับโครงสร้างแตกต่างกันที่มีใช้ความสงสัยมืออาชีพและที่คุกคามต่อการใช้งานที่เหมาะสมสามารถเกิดขึ้น เราเถียงว่า ระเบียบสามารถจริงคุกคามแอพลิเคชันที่เหมาะสมของผู้ตรวจสอบสงสัยถ้าโฟกัสควบคุมหรือตรวจสอบไม่ถูกต้องสอดคล้องกับความเสี่ยงตรวจสอบ ในที่สุด เราให้ไอเดียและคำแนะนำบางอย่างในวิธีการประยุกต์ใช้ความสงสัยมืออาชีพอาจถูกปรับปรุงในส่วนของผู้สอบบัญชี ด้วยวิธีส่วนได้เสียสำคัญสามารถนำไปสู่การประยุกต์ที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปนี้จะขึ้นอยู่บนกระดาษโดยโกลเวอร์และ Prawitt (2013) ที่ได้รับมอบหมายและเผยแพร่โดยคณะทำงานมาตรฐานของคณะกรรมการนโยบายสาธารณะทั่วโลก, คณะทำงานที่ประกอบด้วยเครือข่ายการตรวจสอบหกระหว่างประเทศที่ใหญ่ที่สุด การประยุกต์ใช้ความสงสัยมืออาชีพโดยผู้สอบบัญชีที่มีความสำคัญกับคุณภาพการตรวจสอบ อย่างไรก็ตามคำจำกัดความต่างๆของและมุมมองเกี่ยวกับสงสัยมืออาชีพอยู่ในวรรณคดีตรวจสอบ เรานำเสนอ "ความต่อเนื่องสงสัยมืออาชีพ" ที่ยอมรับว่าโปรแกรมที่เหมาะสมของความสงสัยมืออาชีพจะขึ้นอยู่กับลักษณะความเสี่ยงของการบัญชีและการยืนยัน นอกจากนี้เรายังออกวางโครงสร้างในระดับที่แตกต่างกันที่ความสงสัยถูกนำไปใช้มืออาชีพและสถานที่ที่ภัยคุกคามต่อโปรแกรมที่เหมาะสมของมันสามารถเกิดขึ้นได้ เรายืนยันว่าการควบคุมจริงสามารถคุกคามโปรแกรมที่เหมาะสมของผู้สอบบัญชีไม่เชื่อถ้าควบคุมและ / หรือการมุ่งเน้นการตรวจสอบไม่ได้อย่างถูกต้องสอดคล้องกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องตรวจสอบ สุดท้ายเราให้ความคิดและคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการประยุกต์ใช้ความสงสัยมืออาชีพอาจจะมีการปรับปรุงในส่วนของผู้สอบบัญชีเช่นเดียวกับวิธีอื่น ๆ ที่มีส่วนได้เสียสำคัญสามารถนำไปสู่​​การประยุกต์ใช้ที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปนี้มีพื้นฐานอยู่บนกระดาษ และ prawitt โกลเวอร์ ( 2013 ) ที่ได้รับมอบหมายและเผยแพร่โดยมาตรฐานการทำงานกลุ่มของคณะกรรมการนโยบายสาธารณะสากล มีคณะทำงานที่ประกอบด้วยหกที่ใหญ่ที่สุดระหว่างประเทศตรวจสอบเครือข่าย การประยุกต์ใช้ความสงสัยมืออาชีพโดยผู้สอบบัญชีเป็นสิ่งสำคัญในการตรวจสอบคุณภาพ อย่างไรก็ตาม ข้อกำหนดต่างๆ และมุมมองต่อ สงสัยมืออาชีพอยู่ในการตรวจสอบหนังสือ เราเสนอ " ความสงสัยมืออาชีพต่อเนื่อง " ที่ยอมรับว่าโปรแกรมที่เหมาะสมของความสงสัยมืออาชีพจะขึ้นอยู่กับความเสี่ยงของบัญชีและการยืนยัน นอกจากนี้เรายังวางโครงสร้างต่างระดับมืออาชีพและที่สงสัยใช้ที่เหมาะสมของการคุกคามที่อาจเกิดขึ้นได้ เรายืนยันว่าระเบียบจริงสามารถคุกคามการใช้ที่เหมาะสมของความสงสัยผู้สอบบัญชีถ้าระเบียบและ / หรือเน้นการตรวจสอบไม่ถูกต้องสอดคล้องกับความเสี่ยงการตรวจสอบที่เกี่ยวข้อง สุดท้ายเราให้ความคิดบางอย่างและคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการของความสงสัยมืออาชีพอาจจะเพิ่มในส่วนของผู้สอบบัญชี ตลอดจนวิธีการที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียสำคัญอื่น ๆสามารถมีส่วนร่วมในการใช้งานที่มีประสิทธิภาพ