SAR is mainly mediated and dependen

SAR is mainly mediated and dependent on SA (Fig. 1) as it was
abolished in the npr1, ics1 or other SA-accumulating mutants (Gozzo
and Faoro, 2013; Kachroo and Robin, 2013). Many synthetic compounds
trigger SAR, among them salicylic acid, the SA analog BTH, probenazole.
They are extensively used in the crop protection as chemical activators
of plant immunity. SAR signaling induced by different inducers
share common nodes and prime for SA accumulation in the systemic
tissues (Kachroo and Robin, 2013). SA-dependent immune programs
were mainly considered as directed against biotrophic pathogens
(Glazebrook, 2005). SAR is efficient against a broad spectrum of
pathogens, nematodes as well as parasitic plants (Gozzo and Faoro,
2013). Several SAR-associated mobile signals have been identified.
The best-studied mobile signal is MeSA, released as a volatile emission
post infection, and required for SAR (Park et al., 2007). Another
long-distance signal is recently discovered pipecolic acid (Pip),
which is a non-protein amino acid (Navarova et al., 2012). Exogenous
Pip causes accumulation of SA and primed for SA signaling in
Arabidopsis (Navarova et al., 2012). Other signals are a dicarboxylic
acid diazelaic acid (AzA), glycerol-3-phoshate, or abietane diterpenoid
dehydroabietinal (reviewed in Kachroo and Robin (2013)).
Induced resistance can be also triggered by plant-associated microbes,
referred to as induced systemic resistance (ISR; Fig. 1; Pieterse
et al., 2009). ISR is initiated in roots by plant-growth-promoting
rhizobacteria (PGPR) and leads to resistance priming in distant parts
of roots but also aerial parts of plant. Contrary to SAR, ISR is underlined
by the JA- and ET-dependent mechanisms (Conrath, 2011; Pieterse
et al., 2014). JA is linked with the defense against wounds, necrotrophs
and the herbivore attacks (Glazebrook, 2005; Robert-Seilaniantz et al.,
2011), often in tandem with the ethylene hormone. ISR protects plants
also against herbivores (Song et al., 2013). Also root colonization with
mycorrhizal fungi, Trichoderma fungi or non-pathogenic Fusarium
strains can lead to ISR-like systemic resistance (Pieterse et al., 2014;
Zamioudis and Pieterse, 2012).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปีการศึกษาส่วนใหญ่คือ mediated และขึ้นอยู่กับ SA (Fig. 1) เพราะเป็นยุติในการ npr1, ics1 หรือสายพันธุ์อื่น ๆ สะสม SA (Gozzoและ Faoro, 2013 Kachroo กโรบิน 2013) สารสังเคราะห์มากมายเรียกเขตปกครองพิเศษ ในหมู่พวกเขา probenazole กรดซาลิไซลิ BTH อนาล็อก SAพวกเขาจะใช้อย่างกว้างขวางในการอารักขาพืชเป็นสารเคมีคริปต์ของภูมิคุ้มกันของพืช เขตปกครองพิเศษตามปกติเกิดจาก inducers แตกต่างกันใช้โหนทั่วไป และนายกรัฐมนตรีสำหรับสะสม SA ในตัวระบบเนื้อเยื่อ (Kachroo และโรบิน 2013) ขึ้นอยู่กับ SA โปรแกรมภูมิคุ้มกันส่วนใหญ่ได้ถือ ตามกับโรค biotrophic(Glazebrook, 2005) ปีการศึกษาที่มีประสิทธิภาพกับสเปกตรัมกว้างของโรค nematodes เป็นเสียงฟู่เหมือนกาฝากพืช (Gozzo และ Faoro2013) การได้รับการระบุเชื่อมโยงเขตบริหารพิเศษหลายสัญญาณมือถือสัญญาณโทรศัพท์มือถือดีที่สุด studied เป็นแห้ง ออกเป็นปล่อยก๊าซระเหยลงติดเชื้อ และจำเป็นสำหรับเขตบริหารพิเศษ (สวนร้อยเอ็ด al., 2007) อีกสัญญาณไกลเป็นกรดพบเมื่อเร็ว ๆ นี้ pipecolic (Pip),ซึ่งเป็นกรดอะมิโน-โปรตีน (Navarova et al., 2012) บ่อยทำให้เกิดการสะสมของ SA ปีบ และงเยีย SA ตามปกติในArabidopsis (Navarova et al., 2012) สัญญาณอื่น ๆ จะเป็น dicarboxylicdiazelaic กรดกรด (AzA), กลีเซอร-3-phoshate หรือ abietane diterpenoiddehydroabietinal (ทบทวนใน Kachroo และโรบิน (2013))ต้านทานอาจสามารถยังเริ่ม โดยจุลินทรีย์พืชที่เกี่ยวข้องเรียกว่าการเหนี่ยวนำให้ระบบต้าน (ISR Fig. 1 Pieterseร้อยเอ็ด al., 2009) ISR จะเริ่มต้นในรากพืชเติบโตว่าด้วยการส่งเสริมrhizobacteria (PGPR) และนำไปสู่ความต้านทานด้วยในส่วนที่ห่างไกลของรากส่วนทางอากาศของโรงงาน ขัดกับเขตบริหารพิเศษ ISR ถูกขีดเส้นใต้โดย JA และ ET-ขึ้นอยู่กับกลไก (Conrath, 2011 Pieterseร้อยเอ็ด al., 2014) จะถูกเชื่อมโยงกับการป้องกันบาดแผล necrotrophsและโจมตี herbivore (Glazebrook, 2005 โรเบิร์ต Seilaniantz et al.,2011), มักในคือฮอร์โมนเอทิลีน ISR ปกป้องพืชยังกับ herbivores (เพลง et al., 2013) นอกจากนี้รากสนามด้วยmycorrhizal เชื้อรา เชื้อรา Trichoderma หรือ Fusarium ไม่ pathogenicสายพันธุ์สามารถนำไปต่อต้านระบบเหมือน ISR (Pieterse et al., 2014Zamioudis ก Pieterse, 2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขตปกครองพิเศษเป็นสื่อกลางและส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับ SA (รูปที่ 1).
ขณะที่มันถูกยกเลิกในnpr1 ics1 หรือกลายพันธุ์ SA-สะสมอื่น ๆ (Gozzo
และ Faoro 2013; Kachroo และโรบิน 2013) สารสังเคราะห์หลายคนเรียก SAR ในหมู่พวกเขากรดซาลิไซลิสาอะนาล็อก BTH, probenazole. พวกเขาจะใช้อย่างกว้างขวางในการป้องกันพืชเป็นสารเคมีกระตุ้นภูมิคุ้มกันพืช SAR ส่งสัญญาณที่เกิดจากปฏิกิริยาที่แตกต่างกันร่วมโหนดที่พบบ่อยและที่สำคัญสำหรับการสะสมSA ในของระบบเนื้อเยื่อ(Kachroo และโรบิน 2013) SA ขึ้นอยู่กับโปรแกรมภูมิคุ้มกันได้รับการพิจารณาส่วนใหญ่เป็นผู้กำกับกับเชื้อโรคbiotrophic (Glazebrook 2005) SAR มีประสิทธิภาพกับสเปกตรัมของเชื้อโรคไส้เดือนฝอยเช่นเดียวกับพืชกาฝาก (Gozzo และ Faoro, 2013) หลาย SAR ที่เกี่ยวข้องสัญญาณมือถือได้รับการระบุ. ที่ดีที่สุดของการศึกษา-สัญญาณโทรศัพท์มือถือเป็นเมซา, ปล่อยออกมาเป็นการปล่อยสารระเหยติดเชื้อโพสต์และจำเป็นสำหรับSAR (พาร์ et al., 2007) อีกสัญญาณทางไกลมีการค้นพบเมื่อเร็ว ๆ นี้กรด pipecolic (พิ) ซึ่งเป็นโปรตีนที่ไม่ใช่กรดอะมิโน (Navarova et al., 2012) ภายนอกPip ทำให้เกิดการสะสมของ SA และจัดเตรียมไว้สำหรับการส่งสัญญาณ SA ในArabidopsis (Navarova et al., 2012) สัญญาณอื่น ๆ เป็น dicarboxylic กรด diazelaic (AZA), กลีเซอรอล-3-phoshate หรือ abietane diterpenoid dehydroabietinal (สอบทานใน Kachroo และโรบิน (2013)). ต้านทานการชักนำให้เกิดสามารถเรียกโดยจุลินทรีย์พืชที่เกี่ยวข้องเรียกเหนี่ยวนำให้เกิดเป็นระบบต้านทาน (ISR; รูปที่ 1. Pieterse. et al, 2009) ISR จะเริ่มในรากพืชเจริญเติบโตส่งเสริมแบคทีเรีย(PGPR) และนำไปสู่ความต้านทานรองพื้นในส่วนที่ห่างไกลของรากแต่ยังชิ้นส่วนทางอากาศของโรงงาน ขัดกับ SAR, ISR ขีดเส้นใต้โดยjA- ET และขึ้นอยู่กับกลไก (Conrath 2011; Pieterse. et al, 2014) JA การเชื่อมโยงกับการป้องกันแผล, necrotrophs และการโจมตีมังสวิรัติ (Glazebrook 2005. โรเบิร์ตอัล Seilaniantz et, 2011) มักควบคู่กับฮอร์โมนเอทิลีน ISR ปกป้องพืชยังกับสัตว์กินพืช(เพลง et al., 2013) การล่าอาณานิคมรากยังมีเชื้อราเชื้อรา Trichoderma หรือเชื้อรา Fusarium ที่ไม่ทำให้เกิดโรคสายพันธุ์ที่สามารถนำไปสู่​​ISR เหมือนต้านทานระบบ (Pieterse et al, 2014;. Zamioudis และ Pieterse 2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซาร์เป็นหลัก ( และขึ้นอยู่กับซา ( รูปที่ 1 ) เป็น
ยกเลิกใน npr1 ics1 หรือในอื่น ๆ , สะสมสายพันธุ์ ( และ gozzo
faoro 2013 ; kachroo และโรบิน , 2013 ) หลายสารสังเคราะห์
เรียก SAR ของพวกกรด salicylic ใน 9 probenazole อะนาล็อก , .
พวกเขาจะใช้อย่างกว้างขวางในการอารักขาพืช เป็นสารเคมี
ภูมิคุ้มกันของพืชSAR สัญญาณที่เกิดจากที่แตกต่างกันจุดทั่วไปใช้
แบ่งปันและนายกรัฐมนตรีสำหรับการสะสมในเนื้อเยื่อทั่วร่างกาย ซา
( kachroo และโรบิน , 2013 ) ในโปรแกรมส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับภูมิคุ้มกัน
ถือว่าตรงกับ biotrophic เชื้อโรค
( เกลสบรู๊ก , 2005 ) เพิ่มประสิทธิภาพกับสเปกตรัมกว้างของ
เชื้อโรค พยาธิตัวกลม พยาธิรวมทั้งปรสิตพืช ( gozzo faoro
และ , 2013 )หลาย SAR สัญญาณมือถือที่ได้รับการระบุ .
) สัญญาณโทรศัพท์มือถือที่ดีที่สุดคือ Mesa , ปล่อยออกมาเป็นสารระเหยปล่อย
หลังการติดเชื้อ และจำเป็นสำหรับ SAR ( ปาร์ค et al . , 2007 ) สายสัญญาณอีก
ค้นพบเมื่อเร็ว ๆ นี้ pipecolic กรด ( PIP )
ซึ่งไม่ใช่โปรตีน กรดอะมิโน ( navarova et al . , 2012 ) สาเหตุจากภายนอก
จุดสะสมของซา และเปิดสัญญาณใน
ซาArabidopsis ( navarova et al . , 2012 ) สัญญาณอื่น ๆเป็น dicarboxylic
diazelaic กรดกรด ( Dei ) glycerol-3-phoshate หรือ abietane อยด์
dehydroabietinal ( ดูใน kachroo และโรบิน ( 2013 ) ) .
กระตุ้นความต้านทานสามารถถูกทริกเกอร์ โดยพืชจุลินทรีย์ที่เกี่ยวข้อง ,
เรียกว่ากระตุ้นความต้านทานระบบ ( ISR ; รูปที่ 1 ; pieterse
et al . , 2009 ) .ISR เป็นผู้ริเริ่มในรากของไรโซแบคทีเรียส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืช
( มีแนวโน้ม ) และนำไปสู่ความต้านทานแม่เหล็กในส่วนที่ห่างไกลของราก แต่ยังอากาศ
ชิ้นส่วนของพืช ตรงข้ามกับ SAR ISR คือขีดเส้นใต้
โดย จา - และกลไกแบบ ( conrath 2011 ; pieterse
et al . , 2010 ) และเชื่อมโยงกับป้องกันแผล necrotrophs
และมังสวิรัติการโจมตี ( เกลสบรู๊ก , 2005 ;โรเบิร์ต seilaniantz et al . ,
2011 ) , มักจะควบคู่กับการผลิตฮอร์โมน ISR ปกป้องพืช
กับสัตว์กินพืช ( เพลง et al . , 2013 ) นอกจากนี้รากอาณานิคมกับ
ไมโคไรซาเชื้อรา เชื้อรา เชื้อโรค เชื้อรา หรือเชื้อ Fusarium
ไม่สามารถนำ ISR เช่นเดียวกับความต้านทานระบบ ( pieterse et al . , 2014 ;
zamioudis และ pieterse , 2012 )