From all of Professor Geert Hofsted

From all of Professor Geert Hofstede’s dimensions I find this the most difficult one to explain in a Cultural Awareness Training. Reason being is that most people seem to associate Uncertainty Avoidance with only formal rules and nothing else.
My experience is that Western Europeans and North Americans view mediterranean countries as quite relaxed and therefore low scoring on this dimension. Whilst the opposite is true. Italy Greece and Spain all score relatively high. The same perception holds true for Westerns judging/guessing if a country scores high or low on uncertainty avoidance, if their perception of that country is somewhat chaotic. So if the perception of someone from the West is that the “other” country is chaotic and/or not very organized, they will interpret that as being a low scoring country; it’s chaotic and unorganized,hence there must be little rules. But the opposite is often true. Countries that might look disorganized usually do have a lot of rules. They might even have so many rules that the people do not know what rules to stick to, so they pick and choose the one’s that make most sense to them at that moment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากทั้งหมดของขนาดของไรศาสตราจารย์ Geert Hofstede จะหานี้ยากที่สุดหนึ่งอธิบายการฝึกอบรมให้ความรู้ทางวัฒนธรรม เหตุผลการเป็นว่า คนส่วนใหญ่ดูเหมือนจะ เชื่อมโยงหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนทางการเท่านั้นและไม่มีอะไรอื่นประสบการณ์ของฉันเป็นชาวยุโรปตะวันตกและเหนือชาวอเมริกันดูประเทศเมดิเตอร์เรเนียนเป็นให้คะแนนค่อนข้างผ่อนคลาย และต่ำดังนั้นในมิตินี้ ในขณะที่ตรงข้ามก็ อิตาลีกรีซและสเปนคะแนนค่อนข้างสูง การรับรู้ที่เดียวกันถือจริงสำหรับตะวันตกตัดสิน/คาดเดาหากเป็นประเทศคะแนนสูง หรือต่ำบนหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอน ถ้าการรับรู้ของประเทศค่อนข้างวุ่นวาย ดังนั้น ถ้าการรับรู้ของคนจากตะวันตกคือประเทศอื่นๆ"วุ่นวาย และไม่เป็นระเบียบมาก พวกเขาจะตีที่เป็น ประเทศให้คะแนนต่ำ มันวุ่นวาย และ unorganized ดังนั้นจึง ต้องมีกฎน้อย แต่ส่วนใหญ่จะเป็นตรงกันข้าม ประเทศที่อาจดูสับสนมักจะมีจำนวนมากของกฎ นอกจากนี้พวกเขายังอาจมีกฎมากมายที่คนไม่ทราบกฎอะไรติด เพื่อให้พวกเขาเลือกหนึ่งของว่าน่าไปที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากทุกมิติศาสตราจารย์ Geert Hofstede ของฉันพบนี้อย่างใดอย่างหนึ่งที่ยากที่สุดที่จะอธิบายในการฝึกอบรมการอนุรักษ์ศิลปวัฒนธรรม เหตุผลที่ถูกคือว่าคนส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเชื่อมโยงการหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนของกฎระเบียบอย่างเป็นทางการเท่านั้นและไม่มีอะไรอื่น.
ประสบการณ์ของฉันที่ตะวันตกยุโรปและอเมริกันนอร์ทดูเป็นประเทศเมดิเตอร์เรเนียนค่อนข้างผ่อนคลายและการให้คะแนนจึงต่ำในมิตินี้ ขณะที่ตรงข้ามเป็นจริง อิตาลีกรีซและสเปนทั้งหมดคะแนนค่อนข้างสูง การรับรู้เดียวกันถือจริงสำหรับการตัดสินตะวันตก / คาดเดาถ้าคะแนนของประเทศที่สูงหรือต่ำในการหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนถ้าการรับรู้ของประเทศที่ค่อนข้างวุ่นวาย ดังนั้นหากการรับรู้ของคนที่มาจากทางตะวันตกคือการที่ประเทศ "อื่น ๆ " วุ่นวายและ / หรือไม่จัดมากที่พวกเขาจะตีความว่าเป็นประเทศที่มีคะแนนต่ำ; มันวุ่นวายและไม่มีการรวบรวมกันจึงต้องมีกฎเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่ตรงข้ามมักเป็นความจริง ประเทศที่อาจจะดูไม่เป็นระเบียบมักจะทำมีจำนวนมากของกฎ พวกเขาก็อาจจะมีกฎระเบียบมากมายที่คนไม่ทราบว่ากฎที่จะติดเพื่อให้พวกเขาเลือกและเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งที่ทำให้ความรู้สึกที่สุดสำหรับพวกเขาในขณะนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากทั้งหมดของศาสตราจารย์ Geert ฮอฟสติดขนาดฉันพบนี้อย่างใดอย่างหนึ่งที่ยากที่สุดที่จะอธิบายในการฝึกอบรมให้ความรู้ทางวัฒนธรรม เหตุผลที่คนส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเชื่อมโยงกับการหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนเพียงกฎที่เป็นทางการและไม่มีอะไรอื่นประสบการณ์ของฉัน ว่าฝรั่งชาวยุโรปและอเมริกันเหนือวิวประเทศเมดิเตอร์เรเนียนที่ค่อนข้างผ่อนคลายและดังนั้นคะแนนต่ำในมิตินี้ ในขณะที่ตรงข้ามเป็นจริง อิตาลี กรีซ และสเปน ทั้งหมด คะแนนค่อนข้างสูง การรับรู้ เดียวกันถือเป็นจริงสำหรับคาวบอยดู / เดาว่าถ้าคะแนนสูงหรือต่ำในการหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนของประเทศ ถ้าการรับรู้ของประเทศที่ค่อนข้างวุ่นวาย ดังนั้น ถ้าการรับรู้ของใครบางคนจากตะวันตกว่า " ประเทศอื่น ๆ " เป็นอลหม่าน และ / หรือ ไม่จัดมาก พวกเขาจะตีความว่าเป็นคะแนนต่ำประเทศ ; มันวุ่นวายอลหม่าน จึงต้องมีกฎเล็ก ๆน้อย ๆ แต่ตรงกันข้ามมักจะเป็นจริง ประเทศที่อาจดูไม่เป็นระเบียบมักจะมีกฏเกณฑ์มากมาย พวกเขาอาจจะมีกฎมากมายที่คนไม่รู้กฎอะไรติดเพื่อให้พวกเขาเลือกหนึ่งที่เหมาะสมที่สุดสำหรับพวกเขาในตอนนี้