Ronald Pennock and David Smith main

Ronald Pennock and David Smith maintain that political scientists often debate the relative merits of various political values, as liberty and order such and in doing so they are philosophizing rather than practising." According ly, it is asserted, that their field of study should properly be denominated"Government" or"Politics" rather than by the more restricted term"Politi cal Science." As it is, Pennock and Smith conclude, we must recognize that we have scientific political scientists and philosophical political scientists. There is an important place in the profession for those who leave questions of political ethics to others and who strive for the greatest possible detachment in judging trends and seeking to determine cause and effect in political matters. 4 In other words, some''division of labour'' is desirable"between those who consider what goals should be pursued and those who concentrate on discovering the best ways of attaining particular goals, or who merely try to chart the couse we are following and predict whither we are bound.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โรนัลด์ Pennock และ David Smith รักษาที่ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองมักจะอภิปรายบุญสัมพันธ์ต่าง ๆ ค่าการเมือง เป็นเสรีภาพและสั่งดังกล่าว และทำให้ พวกเขามี philosophizing มากกว่าฝึก" ตามลี จะเป็นคน ว่า ของวุฒิการศึกษาควรถูกกำหนดเป็น "รัฐบาล" หรือ "การเมือง" มากกว่า โดยยิ่งจำกัดเงื่อนไข "Politi cal วิทยาศาสตร์" มันเป็น Pennock และสมิธสรุป เราต้องรู้ว่า เรามีนักวิทยาศาสตร์การเมืองวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองปรัชญา มีสถานสำคัญในอาชีพสำหรับผู้ที่ฝากคำถามเกี่ยวกับจริยธรรมทางการเมืองอื่น และผู้มุ่งมั่นปลดได้มากที่สุดในการตัดสินแนวโน้ม และแสวงหาเพื่อตรวจสอบสาเหตุ และผลกระทบในเรื่องการเมือง 4 ในคำอื่น ๆ บาง ''กองแรงงาน '' เป็นสิ่งที่ต้อง "ระหว่างผู้ที่พิจารณาควรติดตามเป้าหมายใดและที่ที่เน้นการค้นหาแบบดีที่สุดของการบรรลุเป้าหมายเฉพาะ หรือใครลองภูมิ couse ที่เรามีต่อเพียง และทำนาย whither เราผูก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โรนัลด์ Pennock และเดวิดสมิ ธ ยืนยันว่านักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองมักจะอภิปรายบุญสัมพันธ์ของค่าทางการเมืองต่างๆเช่นเสรีภาพและคำสั่งดังกล่าวและในการทำเพื่อพวกเขาจะ philosophizing มากกว่าการฝึก. "ตามปีแสงก็จะถูกกล่าวหาว่าสาขาที่เรียนควรจะถูกต้อง จะเป็นตัวเงิน "รัฐบาล" หรือ "การเมือง" มากกว่าโดยในระยะที่ จำกัด มากขึ้น "Politi แควิทยาศาสตร์." มันเป็น Pennock สมิ ธ และสรุปเราต้องยอมรับว่าเรามีนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองปรัชญา. มีสถานที่สำคัญคือ ในอาชีพสำหรับผู้ที่ออกจากคำถามของจริยธรรมทางการเมืองกับคนอื่น ๆ และผู้ที่มุ่งมั่นในการออกไปได้มากที่สุดในการตัดสินแนวโน้มและกำลังมองหาเพื่อหาสาเหตุและผลกระทบในเรื่องการเมือง. 4 ในคำอื่น ๆ ที่ some''division แรงงาน '' เป็นที่พึงปรารถนา "ระหว่างคนที่พิจารณาสิ่งที่เป็นเป้าหมายควรจะติดตามและบรรดาผู้ที่ให้ความสนใจกับการค้นพบวิธีที่ดีที่สุดในการบรรลุเป้าหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งหรือผู้ที่เพียงแค่พยายามที่จะชาร์ couse เราต่อไปและคาดการณ์ซึ่งเรามีความผูกพัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โรนัลด์ กับ เดวิด สมิธ เพนเนิกรักษา นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองมักจะอภิปรายประโยชน์สัมพัทธ์ของค่าต่าง ๆ ทางการเมืองเป็นเสรีภาพ และคำสั่งดังกล่าว และในการทำเช่นนั้นพวกเขาจะคิดปรัชญามากกว่าการฝึก ตามหลี มันยืนยันว่าข้อมูลการศึกษาควรเป็นระดับ " รัฐบาล " หรือ " การเมือง " มากกว่า โดยเพิ่มเติม คำว่า " Politi แคลจำกัดวิทยาศาสตร์" มันคือ เพนเนิกและสมิธ สรุป เราต้องตระหนักว่าเราได้นักวิทยาศาสตร์การเมืองวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์การเมืองปรัชญา มีสถานที่สำคัญในอาชีพสำหรับผู้ที่ทิ้งคำถามของจริยธรรมทางการเมืองให้กับผู้อื่นและผู้ที่มุ่งมั่นเพื่อการปลดที่เป็นไปได้มากที่สุดในการพิจารณาแนวโน้มและการแสวงหาเพื่อหาเหตุและผลในเรื่องการเมือง4 . ในคำอื่น ๆบาง ''division แรงงาน ' ' เป็นที่พึงปรารถนา " ระหว่างผู้ที่พิจารณาว่าเป้าหมายควรติดตามและผู้ที่ฝักใฝ่การค้นพบวิธีที่ดีที่สุดของการบรรลุเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจง หรือผู้ที่เพียงแค่พยายามที่จะแผนภูมิแต่เราติดตามและคาดการณ์ซึ่งเราผูกพัน