Freshwater fishes in India are poor

Freshwater fishes in India are poorly known and plagued by many unresolved cryptic species complexes that
masks some latent and endemic species. Limitations in traditional taxonomy have resulted in this crypticism.
Hence,molecular approaches like DNA barcoding, are needed to diagnose these latent species. Wehave analyzed
1383 barcode sequences of 175 Indian freshwater fish species available in the databases, ofwhich 172 sequences
of 70 specieswere generated. The congeneric and conspecific genetic divergenceswere calculated using Kimura's
2 parameter distance model followed by the construction of a Neighbor Joining tree using the MEGA 5.1. DNA
barcoding principle at its first hand approach, led to the straightforward identification of 82% of the studied species
with 2.9% (S.E = 0.2) divergence between the nearest congeners. However, after validating some cases of
synonymy and mislabeled sequences, 5% more species were found to be valid. Sequences submitted to the database
under different names were found to represent single species. On the other hand, some sequences of the
species like Barilius barna, Barilius bendelisis and Labeo bata were submitted to the database under a single
name but were found to represent either some unexplored species or latent species. Overall, 87% of the available
Indian freshwater fish barcodeswere diagnosed as true species in parity with the existing checklist and can act as
reference barcode for the particular taxa. For the remaining 13% (21 species) the correct species name was difficult
to assign as they depicted some erroneous identification and cryptic species complex. Thus, these barcodes
will need further assay and inclusion of barcodes of more specimens from same and sister species.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปลาน้ำจืดในประเทศอินเดียเป็นที่รู้จักไม่ดี และเลือก โดยหลายพันธุ์ยังระทมคอมเพล็กซ์ที่มาสก์ชนิดบางอย่างแฝงอยู่ และยุง ข้อจำกัดในระบบดั้งเดิมทำให้ crypticism นี้ดังนั้น วิธีโมเลกุลเช่นซอฟต์แวร์ดีเอ็นเอ จะต้องวินิจฉัยชนิดเหล่านี้แฝงอยู่ Wehave วิเคราะห์1383 โค้ดลำดับ 175 อินเดียปลาชนิดในฐานข้อมูล ลำดับ ofwhich 172ของ specieswere 70 ที่สร้างขึ้น Divergenceswere พันธุ congeneric และ conspecific คำนวณโดยใช้ของคิมุระโยตาม ด้วยการก่อสร้างของต้นไม้เพื่อนบ้านรวมที่ใช้ 5.1 ร็อครุ่นระยะ 2 พารามิเตอร์ ดีเอ็นเอหลักซอฟต์แวร์ที่วิธีของมือแรก นำไปสู่รหัส 82% ของสปีชีส์ studied ตรงไปตรงมา2.9% (S.E = 0.2) divergence ระหว่าง congeners ที่ใกล้ที่สุด อย่างไรก็ตาม หลังบางกรณีของการตรวจสอบsynonymy และ mislabeled ลำดับ ชนิด 5% พบถูกต้อง ลำดับที่ส่งไปยังฐานข้อมูลภายใต้ชื่ออื่นพบถึงสปีชีส์เดียวกัน ในทางกลับกัน ลำดับบางอย่างของการชนิด เช่น Barilius barna, Barilius bendelisis bata ปลาส่งมาที่ฐานข้อมูลฐานข้อมูลเดียวชื่อ แต่พบถึงใดบางบรรยากาศเงียบสงบทั้งพันธุ์หรือสายพันธุ์ที่แฝงอยู่ โดยรวม 87% ของที่มีปลาอินเดีย barcodeswere วินิจฉัยว่าเป็นพันธุ์แท้ในพาริตี้กับรายการตรวจสอบอยู่ และสามารถทำหน้าที่เป็นบาร์โค้ดอ้างอิงสำหรับ taxa เฉพาะ เหลือ 13% (ชนิด 21) ชื่อถูกต้องเป็นเรื่องที่ยากการกำหนด ตามที่แสดงรหัสข้อผิดพลาดและชนิดซับซ้อนคลุมเครือบาง ดังนั้น บาร์โค้ดเหล่านี้จะต้องเพิ่มเติมวิเคราะห์และรวมบาร์โค้ดของไว้เป็นตัวอย่างเพิ่มเติมจากสายพันธุ์เดียวกัน และน้องสาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปลาน้ำจืดในประเทศอินเดียเป็นที่รู้จักกันดีและเต็มไปด้วยความลึกลับซับซ้อนชนิดจำนวนมากได้รับการแก้ไขที่มาสก์บางชนิดแฝงและถิ่น ข้อ จำกัด ในอนุกรมวิธานแบบดั้งเดิมที่มีผลใน crypticism นี้.
ดังนั้นวิธีโมเลกุลเช่นบาร์โค้ดดีเอ็นเอที่มีความจำเป็นที่จะวินิจฉัยชนิดแฝงเหล่านี้ wehave วิเคราะห์
1383 ลำดับบาร์โค้ดจาก 175 สายพันธุ์ปลาน้ำจืดที่มีอยู่ในอินเดียฐานข้อมูล ofwhich 172 ลำดับ
70 specieswere สร้าง congeneric และ divergenceswere ทางพันธุกรรมชนิดเดียวกันคำนวณโดยใช้คิมูระเป็น
2 รูปแบบระยะพารามิเตอร์ตามด้วยการก่อสร้างของเพื่อนบ้านเข้าร่วมต้นไม้โดยใช้ MEGA 5.1 ดีเอ็นเอหลักการวิธีการที่บาร์โค้ดมือแรกที่นำไปสู่การระบุตัวตนตรงไปตรง 82% ของการศึกษาสายพันธุ์ที่มี2.9% (SE = 0.2) ความแตกต่างระหว่าง congeners ที่ใกล้ที่สุด อย่างไรก็ตามหลังจากการตรวจสอบบางกรณีคำพ้องและลำดับเรียกไม่ถูก, 5% ชนิดอื่น ๆ พบว่ามีที่ถูกต้อง ลำดับที่ส่งไปยังฐานข้อมูลภายใต้ชื่อที่แตกต่างกันพบว่าเป็นตัวแทนของสายพันธุ์เดียว ในทางตรงกันข้ามลำดับบางส่วนของสายพันธุ์เช่น Barilius barna, Barilius bendelisis และ Labeo bata ถูกส่งไปยังฐานข้อมูลเดียวภายใต้ชื่อแต่พบว่าเป็นตัวแทนของทั้งบางชนิดหรือสายพันธุ์ที่ยังมิได้สำรวจแฝง โดยรวม 87% ของผู้ที่มีปลาน้ำจืดอินเดียbarcodeswere การวินิจฉัยว่าเป็นสายพันธุ์ที่แท้จริงในความเท่าเทียมกันกับรายการตรวจสอบที่มีอยู่และสามารถทำหน้าที่เป็นบาร์โค้ดอ้างอิงสำหรับการแท็กซ่าโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำหรับส่วนที่เหลืออีก 13% (21 ชนิด) ชื่อสปีชีส์ที่ถูกต้องเป็นเรื่องยากที่จะกำหนดตามที่พวกเขาบางภาพประจำตัวที่ผิดพลาดและสิ่งมีชีวิตลึกลับซับซ้อน ดังนั้นบาร์โค้ดเหล่านี้จะต้องมีการทดสอบต่อไปและรวมของบาร์โค้ดตัวอย่างเพิ่มเติมจากสายพันธุ์เดียวกันและน้องสาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปลาในอินเดียได้รู้จักและ plagued โดยมากไม่ได้ตั้งใจแปลงชนิดเชิงซ้อนที่
หน้ากากบางชนิดแฝง และถิ่น ข้อจำกัดในอนุกรมวิธานดั้งเดิมมีผลใน crypticism .
ดังนั้นแนวทาง barcoding ดีเอ็นเอโมเลกุล เช่น จะต้องวินิจฉัยชนิดแฝงเหล่านี้ เราวิเคราะห์
1213 บาร์โค้ดลำดับ 175 อินเดียชนิดปลาน้ำจืดที่มีอยู่ในฐานข้อมูล ซึ่งเป็นลำดับ
70 มีการสร้าง การ eneric divergenceswere พันธุกรรมและ conspecific คำนวณโดยใช้คิมูระเป็น
2 ระยะทางตามพารามิเตอร์รูปแบบการก่อสร้างของต้นไม้เพื่อนบ้านร่วมใช้ Mega 5.1 ดีเอ็นเอ barcoding แนวทางหลักการที่
มือแรกของนำไปสู่การตรงไปตรงมาของ 82% ของการศึกษาชนิด
กับ 2.9% ( s.e = 0.2 ) ความแตกต่างระหว่าง congeners ที่ใกล้ที่สุด อย่างไรก็ตาม หลังจากการตรวจสอบบางกรณีของการมีความหมายเหมือนกัน และปลอม
ดับ 5 % มากกว่าสายพันธุ์ที่พบเป็นใช้ได้ ลําดับที่ส่งไปยังฐานข้อมูล
ภายใต้ชื่อที่แตกต่างกัน พบว่าเป็นชนิดเดียว บนมืออื่น ๆ , บางท่อน
ชนิดต่างๆ เช่น barilius สีน barilius bendelisis สมัยจาโคเบียน , และเด็กที่ถูกส่งไปยังฐานข้อมูลภายใต้ชื่อเดียว
แต่พบว่าเป็นตัวแทนของทั้งสปีชีส์ unexplored หรือแฝงบางชนิด โดยรวม , 87% ของที่มีอยู่
อินเดียปลาน้ำจืด barcodeswere วินิจฉัยเป็นจริงชนิดในความเท่าเทียมกันกับรายการที่มีอยู่ และสามารถทำเป็น
อ้างอิงบาร์โค้ดสำหรับซ่าโดยเฉพาะสำหรับส่วนที่เหลืออีก 13% ( 22 ชนิด ) ชื่อสายพันธุ์ที่ถูกต้องยาก
มอบหมายตามที่พวกเขาภาพบางส่วนที่ผิดพลาดและการระบุชนิดคลุมเครือซับซ้อน ดังนั้น , บาร์โค้ดเหล่านี้
จะต้องใช้ต่อไปและรวมบาร์โค้ดตัวอย่างเพิ่มเติมจากเดิม และน้องสาว ชนิด