The response options of 0–10 was se

The response options of 0–10 was seen by many as too wide a
range and respondents were not able to differentiate between
adjacent points on the scale (e.g. between fatigue at level 6 or
level 7). Many participants preferred 0–4 as a scoring option
and the number of scores was reduced to five (0–4)with 0 = no
fatigue or none of the time, 4 = severe fatigue or all of the
time. N/A (not applicable) option was added to six questions
identified as not always applicable to everyone.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวเลือกคำตอบของ 0 – 10 ที่เห็น โดยมากเป็นเกินกว้างเป็นช่วงและผู้ตอบไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างจุดติดบนมาตราส่วน (เช่นระหว่างล้าในระดับ 6 หรือระดับ 7) ผู้เข้าร่วมจำนวนมากต้อง 0-4 เป็นตัวเลือกให้คะแนนจำนวนคะแนนลดลงที่ห้า (0-4) กับ 0 =ไม่มีความอ่อนเพลียหรือไม่มีเวลา 4 =รุนแรงล้าหรือทั้งหมดของการเวลา เพิ่มตัวเลือก n/a (ไม่มี) คำถามที่ 6ระบุเป็นไม่เสมอทุกคน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวเลือกการตอบสนองของ 0-10
ที่เห็นโดยมากเป็นกว้างเกินไปช่วงและผู้ตอบแบบสอบถามไม่สามารถที่จะแยกความแตกต่างระหว่างจุดที่อยู่ติดกันในระดับ
(เช่นระหว่างความเมื่อยล้าในระดับ 6
หรือระดับ7) เข้าร่วมจำนวนมากที่ต้องการเป็นตัวเลือก 0-4
คะแนนและจำนวนของคะแนนที่เหลือห้า(0-4) 0 =
ไม่มีความเมื่อยล้าหรือไม่มีเวลา4 =
ความเมื่อยล้าที่รุนแรงหรือทั้งหมดของเวลา N / A (ไม่บังคับ)
ตัวเลือกถูกบันทึกอยู่ในหกคำถามระบุว่าไม่เคยบังคับให้ทุกคน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตอบสนอง ตัวเลือกของ 0 – 10 ที่เห็นโดยมากเป็นกว้างเกินไป
ช่วงและผู้ตอบไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่าง
จุดติดกันในระดับ ( เช่นระหว่างความเมื่อยล้าในระดับ 6 และระดับ 7
) ผู้เข้าร่วมหลายคนที่ต้องการ 0 – 4 เป็นเกณฑ์การให้คะแนนตัวเลือก
และจำนวนของคะแนนลดลงถึงห้า ( 0 – 4 ) 0 = ไม่มี
ล้าหรือไม่มีเวลา , 4 = รุนแรงความเหนื่อยล้าหรือทั้งหมดของ
ครั้งN / A ( ไม่รวม ) ตัวเลือกเพิ่ม 6 คำถาม
ระบุว่าไม่เสมอสามารถใช้ได้กับทุกคน