Sfard and Linchevski’s (1994) accou

Sfard and Linchevski’s (1994) account provided me
with a basis for thinking about the conceptual demands of
different algebraic interpretations but, in the analysis, I intend
Kuchemann’s (1981) wider range of definitions when I refer to
letters. I use the term parameter for numerical givens in
algebraic expressions, yet recognise that parameters can also be
afforded generalised number and variable definitions (Drijvers
and Haarwarden, 2000). However, the higher-level uses were
not relevant to the examples of calculation that I give.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Sfard และ Linchevski ของบัญชี (1994) ให้ฉัน มีข้อมูลพื้นฐานสำหรับการคิดเกี่ยวกับความต้องการแนวคิดของ ตีความพีชคณิตต่าง ๆ แต่ ในการวิเคราะห์ ปอง ของ Kuchemann (1981) กว้างช่วงของคำนิยามเมื่อฉันถึง ตัวอักษร ใช้พารามิเตอร์เงื่อนไขสำหรับ givens ตัวเลขใน นิพจน์พีชคณิต ยังรู้ว่า พารามิเตอร์สามารถ นี่เลข generalised และนิยามตัวแปร (Drijvers และ Haarwarden, 2000) อย่างไรก็ตาม มีการใช้สูงกว่า ไม่เกี่ยวข้องกับตัวอย่างของการคำนวณที่ผมให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Sfard และ Linchevski ของ (1994) บัญชีให้ฉัน
มีข้อมูลในการคิดเกี่ยวกับความต้องการแนวความคิดของ
การตีความที่แตกต่างกันเกี่ยวกับพีชคณิต แต่ในการวิเคราะห์ฉันตั้งใจ
Kuchemann ของ (1981) ช่วงกว้างของคำนิยามเมื่อผมหมายถึง
ตัวอักษร ผมใช้พารามิเตอร์ระยะสำหรับ Givens ตัวเลขใน
การแสดงออกเกี่ยวกับพีชคณิต แต่ยอมรับว่าพารามิเตอร์ยังสามารถ
afforded จำนวนทั่วไปและคำจำกัดความของตัวแปร (Drijvers
และ Haarwarden, 2000) อย่างไรก็ตามการใช้งานในระดับสูงมี
ไม่เกี่ยวข้องกับตัวอย่างของการคำนวณที่ฉันให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

sfard linchevski ( 1994 ) และบัญชีให้
มีพื้นฐานสำหรับการคิดเกี่ยวกับความต้องการของแนวคิดของพีชคณิต
ตีความแตกต่างกัน แต่ในการวิเคราะห์ ผมตั้งใจ
kuchemann ( 1981 ) ช่วงกว้างของคำนิยามที่ผมอ้างถึง
ตัวอักษร ผมใช้คำว่าค่าเชิงตัวเลขเว่นใน
นิพจน์พีชคณิต แต่ยอมรับว่าพารามิเตอร์สามารถ
ช่วยสรุปจำนวนและตัวแปรนิยาม ( และ drijvers
haarwarden , 2000 ) อย่างไรก็ตาม การใช้ระดับ 1
ไม่ได้เกี่ยวข้องกับตัวอย่างของการคำนวณ
ฉันให้