discharges during landfill, with un

discharges during landfill, with unsteady burning, resulting in dioxin production during incineration [1].
Considering the high moisture and organic content, these wastes should better be treated in biological
treatment like anaerobic digestion than other techniques such as incineration and composting [2].
Garbage and manure from livestock for methane fermentation have been wide studied. However
manure is known to have a poor methane yield and it is not common to use manure as only substrate for
biogas production. Methane production of cattle manure is low, normally in range of 30-43% yielding
150-240 l CH4/kg-volatile solid (VS) [3].The feasibility to increase the biogas production from manure is
to co-digest it with other organic waste such as garbage from household. The main advantage of co-digest
technology are improved methane yield because the supply of additional nutrients for co-digest substrates
and more efficient use of single accommodation [4]. Co-digestion of swine manure (SM), dairy cattle
manure (DSM) showed much lower volatile total solid (VTS) digestion efficiency and methane yield than
that of garbage, while DCM showed the worst performance [5].
The aims of this research were to determine the effects of vegetable loading rate of 0.5 kg and 1.0 kg
per week on biogas production under mesophilic conditions. Then the most applicable loading rate was
studied by considering the effect yield from alter percentages of dog manure to cattle manure at 10 wt%
and 20 wt%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปล่อยในระหว่างการฝังกลบ เขียน ถ้าในผลิตซินระหว่างเผา [1]พิจารณาความชื้นสูงและปริมาณสารอินทรีย์ ของเสียเหล่านี้จะดีต้องกระทำในทางชีวภาพการรักษาเช่นกระบวนการย่อยสลายมากกว่าเทคนิคอื่น ๆ เช่นการเผาและการหมัก [2]ขยะและมูลสัตว์จากปศุสัตว์สำหรับหมักมีเทนมีการกว้างศึกษา อย่างไรก็ตามทราบว่าปุ๋ยมีผลผลิตก๊าซมีเทนต่ำ และไม่ใช้ปุ๋ยคอกเป็นเพียงพื้นผิวการผลิตก๊าซชีวภาพ ผลิตมีเทนของมูลวัวคือต่ำ ปกติในช่วงของผลผลิต 30-43%150-240 l CH4/กก. ระเหยแข็ง (VS) [3] มีความเป็นไปได้เพื่อเพิ่มการผลิตก๊าซชีวภาพจากมูลร่วมย่อยกับขยะอินทรีย์อื่น ๆ เช่นขยะจากครัวเรือน ประโยชน์หลักของการแยกย่อยร่วมเทคโนโลยีมีมีเทนเพิ่มผลผลิตเนื่องจากอุปทานของสารอาหารเพิ่มเติมสำหรับพื้นผิวย่อยร่วมและมีประสิทธิภาพใช้พักเดียว [4] ย่อยอาหารร่วมของมูลสุกร (SM), โคนมปุ๋ยคอก (DSM) พบมากระเหยรวมไม้ (VTS) ย่อยอาหารมีประสิทธิภาพและผลผลิตก๊าซมีเทนมากกว่าที่ขยะ ในขณะที่ DCM แสดงประสิทธิภาพที่แย่ที่สุด [5]จุดมุ่งหมายของการวิจัยนี้มีการ ตรวจสอบผลกระทบของอัตราการโหลดผัก 0.5 กก.และ 1.0 กก.ต่อสัปดาห์ในการผลิตก๊าซชีวภาพภายใต้เงื่อนไข mesophilic แล้วอัตราการโหลดจะใช้มากที่สุดศึกษา โดยพิจารณาผลผลิตผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงของมูลสุนัขกับมูลวัวที่ 10 wt %และ 20 wt %

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปล่อยในระหว่างการฝังกลบมีการเผาไหม้ไม่มั่นคงส่งผลในการผลิตไดออกซินในระหว่างการเผา [1].
พิจารณาความชื้นสูงและปริมาณสารอินทรีย์ของเสียเหล่านี้ควรได้รับการปฏิบัติที่ดีกว่าในทางชีวภาพ
การรักษาเช่นการเติมออกซิเจนกว่าเทคนิคอื่น ๆ เช่นการเผาและการทำปุ๋ยหมัก [2]
ขยะและปุ๋ยคอกจากปศุสัตว์สำหรับการหมักก๊าซมีเทนได้รับการศึกษาที่กว้าง อย่างไรก็ตาม
ปุ๋ยคอกเป็นที่รู้จักกันที่จะมีผลผลิตก๊าซมีเทนที่ไม่ดีและมันไม่ได้เป็นเรื่องธรรมดาที่จะใช้ปุ๋ยคอกเป็นสารตั้งต้นเพียง แต่สำหรับ
การผลิตก๊าซชีวภาพ การผลิตก๊าซมีเทนปุ๋ยมูลวัวอยู่ในระดับต่ำได้ตามปกติในช่วง 30-43% ให้ผลผลิต
150-240 L CH4 / กกระเหยที่เป็นของแข็ง (VS) [3] ความเป็นไปได้โดยง่ายเพื่อเพิ่มการผลิตก๊าซชีวภาพจากมูลเป็น
co-ย่อยด้วย ขยะอินทรีย์อื่น ๆ เช่นขยะจากครัวเรือน ประโยชน์หลักของการร่วมย่อย
เทคโนโลยีมีการปรับปรุงผลผลิตก๊าซมีเทนเพราะอุปทานของสารอาหารที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้ร่วมย่อยพื้นผิว
และการใช้งานมีประสิทธิภาพมากขึ้นของที่พักเดียว [4] ร่วมการย่อยอาหารของสุกรปุ๋ยคอก (SM) โคนม
ปุ๋ยคอก (DSM) พบมากต่ำระเหยของแข็งทั้งหมด (VTS) ประสิทธิภาพการย่อยอาหารและก๊าซมีเทนผลผลิตกว่า
ที่ของขยะในขณะ DCM แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพการทำงานที่เลวร้ายที่สุด [5].
จุดมุ่งหมายของการวิจัยนี้ เพื่อศึกษาผลกระทบของอัตราการโหลดผัก 0.5 กก. และ 1.0 กิโลกรัม
ต่อสัปดาห์ในการผลิตก๊าซชีวภาพภายใต้เงื่อนไข mesophilic จากนั้นอัตราการโหลดบังคับมากที่สุดคือ
การศึกษาโดยพิจารณาจากอัตราผลตอบแทนผลกระทบจากอัตราร้อยละการเปลี่ยนแปลงของมูลสุนัขปุ๋ยคอกที่ 10 น้ำหนัก%
และ 20% โดยน้ำหนัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การไหลในการฝังกลบด้วยแบบไม่เผา ผลในการผลิตไดออกซินในการเผาไหม้ [ 1 ]เมื่อพิจารณาจากความชื้นสูงและอินทรีย์เนื้อหาของเสียเหล่านี้ควรจะได้รับการปฏิบัติในทางชีวภาพการรักษา เช่น การหมักกว่าเทคนิคอื่น ๆเช่น การทำปุ๋ยหมักและ [ 2 ]ขยะและมูลจากปศุสัตว์สำหรับการหมักมีเทนได้กว้าง ) อย่างไรก็ตามปุ๋ยคอก เป็นที่รู้กันว่ามีอัตราผลิตก๊าซมีเทนที่ยากจน และไม่ธรรมดา ใช้ปุ๋ยคอกเป็นวัตถุดิบเท่านั้นการผลิตก๊าซชีวภาพ การผลิตก๊าซมีเทนจากมูลวัวน้อย โดยปกติ ในช่วง 30-43 % ผลผลิตร่าง 150-240 L / kg ของแข็งระเหย ( VS ) [ 3 ] . ความเป็นไปได้ที่จะเพิ่มการผลิตก๊าซชีวภาพจากมูลคือการร่วมย่อยมันกับขยะอินทรีย์อื่นๆ เช่น ขยะจากครัวเรือน ประโยชน์หลักของบริษัทย่อยเทคโนโลยีมีการปรับปรุงอัตราการผลิตก๊าซมีเทนเพราะอุปทานของสารอาหารเพิ่มเติมสำหรับ Co ย่อยพื้นผิวและใช้อย่างมีประสิทธิภาพของเดียวที่พัก [ 4 ] บริษัทย่อยของมูลสุกร ( SM ) , โคนมปุ๋ยคอก ( DSM ) พบมากลดปริมาณของแข็งระเหย ( vts ) ประสิทธิภาพการย่อยอาหารและอัตราการผลิตก๊าซมีเทนมากกว่าที่ขยะ ในขณะที่ดินพบการแสดงที่เลวร้ายที่สุด [ 5 ]การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของอัตราการป้อนผัก 0.5 กิโลกรัมและ 1.0 กก.ต่อสัปดาห์ในการผลิตก๊าซชีวภาพ ภายใต้เงื่อนไขที่มี . แล้วอัตราการใช้มากที่สุดคือศึกษาโดยพิจารณาผลผลิตจากมูลสุนัข เพื่อปรับเปลี่ยนค่าปุ๋ยคอก 10 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนักและ 20 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนัก