An attempt was also made to examine

An attempt was also made to examine the effects of representative potential
interfering species1,3,4 on the determination of iron by FAAS. In order to determine
the selectivity of the method, solutions containing iron and other metal ions
were prepared and analysed. The Fe/M interfering ratios were considered as limiting
when the error of the determination did not exceed 9 The selectivity
studies are summarized in Figs. 1–3.
Evidently, Zn, Li, Ca, Na, K, Ni, Mg, and Cu have the lowest influence on the
absorbance of iron (Fig. 1). These metals did not interfer with the determination of
iron by AAS even if their concentrations were 10 000 times higher than that of Fe.
A two times higher influence on the determination of iron was observed for Ba, Sr,
Cd and Bi (see Fig. 2). From Fig. 3, the conclusion can be drawn that Cr and Co
have the highest interfering effects on the determination of iron. These metals
could only be tolerated up to concentrations 100 time higher than that of Fe. According
to their interfering effect, the examined metals can be ordered as Cr, Co >
Mn > Pb, Al > Cd, Ba, Bi, Sr > Zn, Li, Ca, Na, K, Ni, Mg, Cu. These results clearly
indicate the high level of selectivity of the AAS method and no masking reagents
are required for the successful determination of iron in water samples.
The content of iron was determined in several natural water samples from different
regions of Lithuania. Since the amount of iron in the natural water samples
was found to be higher than the detection limit, the determination of iron by AAS
was performed directly without preconcentration. The results obtained for iron determination
by AAS method were compared with those achieved by a conventional
photometric method and are summarized in Table I.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มียังความพยายามในการตรวจสอบผลกระทบของตัวแทนที่มีศักยภาพรบกวน species1, 3, 4 ในการกำหนดโดยการปรับโครงสร้างของเหล็ก เพื่อตรวจสอบวิธีของวิธีการ โซลูชั่นที่ประกอบด้วยเหล็กและโลหะไอออนจัดทำ และวิเคราะห์ พิจารณาว่าเป็นการจำกัดอัตราการรบกวน Fe/Mเมื่อข้อผิดพลาดของการกำหนดไม่เกิน 9 วิธีการศึกษาสามารถสรุปในมะเดื่อ. 1 – 3เด่นชัด Zn, Li, Ca, Na, K, Ni, Mg และ Cu มีอิทธิพลต่ำสุดในการค่าเหล็ก (รูปที่ 1) โลหะเหล่านี้ก็ไม่ได้เป็นการรบกวนกับการกำหนดของเหล็ก โดย AAS แม้ว่าความเข้มข้นของพวกเขาสูงกว่าของ Fe 10 000 ครั้งสองครั้งสูงสังเกตอิทธิพลกำหนดเหล็กสำหรับ Ba, Srซีดีและ Bi (ดูรูปที่ 2) จากรูป 3 ข้อสรุปสามารถวาดที่ Cr และ Coมีผลรบกวนสูงสุดบนความมุ่งมั่นของเหล็ก โลหะเหล่านี้สามารถเท่านั้นสามารถยอมรับถึงความเข้มข้น 100 เวลาสูงกว่าของ Fe ตามการผลกระทบรบกวน โลหะตรวจสอบสามารถสั่งเป็น Cr, Co >Mn > Pb อัล > Cd, Bi, Ba, Sr > Zn, Li, Ca, Na, K, Ni, Mg, Cu เหล่านี้ส่งผลอย่างชัดเจนวิธีของวิธี AAS และไม่เปื้อนกาวอย่างสูงจำเป็นสำหรับการกำหนดความสำเร็จของเหล็กในน้ำตัวอย่างกำหนดเนื้อหาของเหล็กในน้ำตัวอย่างจากแตกต่างกันภูมิภาคของประเทศลิทัวเนีย ตั้งแต่ปริมาณเหล็กในตัวอย่างน้ำธรรมชาติพบว่ามีสูงกว่าขีดจำกัดการตรวจสอบ กำหนดเหล็กโดย AASดำเนินการโดยไม่ต้อง preconcentration ผลลัพธ์ที่ได้สำหรับวิเคราะห์ปริมาณเหล็กโดยวิธี AAS ถูกเทียบกับโดยทั่วไปเป็นวิธีการขอบเขตและมีสรุปไว้ในตารางผม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความพยายามก็ทำให้การตรวจสอบผลกระทบของตัวแทนที่มีศักยภาพ
species1,3,4 รบกวนในความมุ่งมั่นของธาตุเหล็กโดย FAAS เพื่อตรวจสอบ
การเลือกของวิธีการแก้ปัญหาที่มีธาตุเหล็กและโลหะไอออนอื่น ๆ
ได้เตรียมและวิเคราะห์ เฟ / M อัตราส่วนรบกวนได้รับการพิจารณาเป็นข้อ จำกัด
เมื่อข้อผิดพลาดของการกำหนดไม่เกิน 9 การเลือก
ศึกษาได้สรุปไว้ในมะเดื่อ 1-3.
เห็นได้ชัดว่า Zn หลี่, CA, Na, K, Ni, Mg, และทองแดงมีอิทธิพลต่ำสุดใน
การดูดกลืนแสงของธาตุเหล็ก (รูปที่ 1). โลหะเหล่านี้ไม่ได้ Interfer ด้วยความมุ่งมั่นของ
เหล็กโดย AAS แม้ว่าความเข้มข้นของพวกเขา 10 000 ครั้งสูงกว่าที่ Fe.
อิทธิพลครั้งที่สองที่สูงขึ้นในความมุ่งมั่นของเหล็กเป็นข้อสังเกตสำหรับบา, อาร์
ซีดีและ Bi (ดูรูป 2) จากรูป 3 ข้อสรุปที่สามารถวาดที่ Cr และผู้ร่วม
มีผลกระทบรบกวนสูงสุดในความมุ่งมั่นของเหล็ก โลหะเหล่านี้
เท่านั้นที่สามารถได้รับการยอมรับถึงความเข้มข้น 100 เวลาสูงกว่าที่ตาเฟ ตาม
ผลการรบกวนของพวกเขาตรวจสอบโลหะสามารถสั่งซื้อเป็น Cr, Co>
มินนิโซตา> Pb อัล> Cd, บา, Bi, Sr> Zn หลี่, CA, Na, K, Ni, Mg, Cu ผลลัพธ์เหล่านี้อย่างชัดเจน
บ่งบอกถึงระดับสูงของการเลือกของวิธี AAS และไม่มีน้ำยากำบัง
ที่จำเป็นสำหรับความมุ่งมั่นที่ประสบความสำเร็จของเหล็กในตัวอย่างน้ำ.
เนื้อหาของเหล็กถูกกำหนดในหลายตัวอย่างน้ำจากธรรมชาติที่แตกต่างกัน
ภูมิภาคของลิทัวเนีย เนื่องจากปริมาณของธาตุเหล็กในตัวอย่างน้ำธรรมชาติ
ก็จะพบว่าสูงกว่าขีด จำกัด ของการตรวจสอบการกำหนดเหล็กโดย AAS
ได้ดำเนินการโดยตรงโดยไม่ต้องเข้มข้น ผลที่ได้รับสำหรับการกำหนดเหล็ก
โดยวิธี AAS ถูกเมื่อเทียบกับผู้ที่ประสบความสำเร็จโดยทั่วไป
วิธีการวัดความเข้มแสงและมีการสรุปไว้ในตาราง I.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความพยายามก็ยังได้ศึกษาผลกระทบของศักยภาพตัวแทนรบกวน species1,3,4 ในการหาปริมาณเหล็กโดย FAAS . เพื่อที่จะตรวจสอบการเลือกเกิดวิธีสารละลายเหล็กและโลหะอื่น ๆเตรียมและวิเคราะห์ . O / m รบกวนต่อ ก็ถือเป็นการ จำกัดเมื่อข้อผิดพลาดในการกำหนดที่ไม่เกิน 9 เลือกสรรการศึกษาสรุปได้ในมะเดื่อ . 1 – 3เด่นชัด , Zn , Li , Na , K , Ca , Mg , และ Cu Ni มีสุดที่มีอิทธิพลต่อการดูดกลืนแสงของเหล็ก ( รูปที่ 1 ) โลหะเหล่านี้ไม่ได้ interfer กับความมุ่งมั่นของเหล็กโดย AAS แม้ว่าความเข้มข้นของ 10 , 000 ครั้ง สูงกว่าของเฟเป็นมากกว่าสองครั้งต่อการวิเคราะห์เหล็กเป็นสังเกตสำหรับบา , อาร์ ,ซีดี และ บี ( ดูรูปที่ 2 ) จากรูปที่ 3 , ข้อสรุปที่สามารถวาดที่ CR และโคได้สูงสุดรบกวนต่อความมุ่งมั่นของเหล็ก โลหะเหล่านี้สามารถทนได้ถึงความเข้มข้น 100 ครั้งสูงกว่าของเฟ ตามของรบกวนผลการตรวจสอบโลหะสามารถสั่งเป็น CR , Co >แมงกานีส > PB , อัล > CD , BA , บี , SR , สังกะสี , li , Ca , Na , K , N , แมกนีเซียม , ทองแดง ผลลัพธ์เหล่านี้อย่างชัดเจนแสดงระดับหัวกะทิของ AAS วิธีและไม่มีกาว สารเคมีจำเป็นสำหรับการประสบความสำเร็จของธาตุเหล็กในตัวอย่างน้ำเนื้อหาของเหล็กถูกกำหนดในตัวอย่างน้ำจากธรรมชาติที่แตกต่างกันหลายภูมิภาคของลิทัวเนีย เนื่องจากปริมาณของ เหล็ก ในน้ำธรรมชาติพบว่าขีดจำกัด การกำหนดโดยกลุ่มเหล็กได้โดยตรงโดยไม่มีความเข้มข้นต่ำ ผลลัพธ์ที่ได้หาเหล็กโดย AAS วิธีเทียบกับผู้ประสบความสำเร็จ โดยปกติแสงวิธีการและสรุปได้ในตาราง .