The Accused first stated that Lee h

The Accused first stated that Lee had contacted him in early May 2006 “ near Election Day [note: 23] ”. When it was suggested to him that the sale transaction could not have taken place two to three weeks later as (i) Lee was arrested on 18 May 2006 and (ii) according to him the entire transaction took place in early May between 1 to 15 May 2006 [note: 24] , he then changed his evidence and claimed that he could not recall when Lee first contacted him. When questioned further, he stated that “ It should be April to June 2006. [note: 25] ” and a few questions later he suddenly stated that Lee “ definitely [note: 26] ” contacted him some time “ between 15 to 30 April ” instead of in May 2006. By the end of his testimony, the Accused claimed that he was definite that Lee had first contacted him in April 2006 and that the transaction with the Chinese businessman was concluded in early May 2006.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ถูกกล่าวหาได้ระบุว่า ลีได้ติดต่อเขาในต้นเดือน 2006 พฤษภาคม "ใกล้วันเลือกตั้งครั้งแรก [หมายเหตุ: 23] " เมื่อเขาแนะนำเขาว่า ธุรกรรมการขายอาจไม่ได้เกิดขึ้น สองถึงสามสัปดาห์หลังจาก (i) ลีถูกจับเมื่อวันที่ 18 2549 พฤษภาคม และ (ii) ตามไปเขา ทั้งทำธุรกรรมในต้นเดือนพฤษภาคมระหว่าง 1-15 อาจ 2006 [หมายเหตุ: 24], เขาเปลี่ยนหลักฐานของเขาแล้ว และอ้างว่า เขาจะไม่เรียกคืนเมื่อลีก่อนติดต่อเขาได้ เมื่อสอบสวนเพิ่มเติม เขากล่าวที่ "มันควรจะเมษายนถึง 2006 มิถุนายน [หมายเหตุ: 25] " และคำถามต่อมาก็ระบุว่า ลี" แน่นอน [หมายเหตุ: 26] "ติดต่อเขาบางเวลา"ระหว่าง 15 ถึง 30 เมษายน"แทนใน 2549 พฤษภาคม โดยพยานหลักฐานของเขา ผู้ถูกกล่าวหาอ้างว่า เป็นแน่นอนว่า ลีได้ก่อนติดต่อเขาในเดือน 2006 เมษายนและที่ถูกสรุปธุรกรรมที่พ่อค้าจีนในช่วงต้น 2549 พฤษภาคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นครั้งแรกระบุว่าลีได้ติดต่อกับเขาในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม 2006 "ใกล้วันเลือกตั้ง [หมายเหตุ: 23]" เมื่อมันได้รับการแนะนำให้เขาเห็นว่าการทำธุรกรรมการขายอาจจะไม่ได้เกิดขึ้นสองถึงสามสัปดาห์ต่อมา (i) ลีถูกจับใน 18 พฤษภาคม 2006 และ (ii) ตามที่เขาทำธุรกรรมทั้งหมดที่เกิดขึ้นในช่วงต้นเดือนพฤษภาคมระหว่าง 1-15 พฤษภาคม 2006 [หมายเหตุ: 24] จากนั้นเขาก็เปลี่ยนหลักฐานของเขาและอ้างว่าเขาจำไม่ได้ว่าเมื่อลีแรกติดต่อเขา เมื่อถามต่อไปเขากล่าวว่า "มันควรจะเมษายน-มิถุนายน 2006 [หมายเหตุ: 25]" และคำถามสองสามข้อต่อมาเขาก็ระบุว่าลี "แน่นอน [หมายเหตุ: 26]" ติดต่อเขาบางเวลา "ระหว่าง 15-30 เมษายน "แทนพฤษภาคม 2006 ในตอนท้ายของคำเบิกความของเขาที่จำเลยอ้างว่าเขาเป็นที่ชัดเจนว่าลีได้ติดต่อเขาครั้งแรกในเดือนเมษายนปี 2006 และว่าการทำธุรกรรมกับนักธุรกิจจีนได้ข้อสรุปในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม 2006

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำเลยแรกระบุว่า ลี ได้ติดต่อกับเขาในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม 2006 " ใกล้วันเลือกตั้ง [ หมายเหตุ : 23 ] " เมื่อพบว่า การซื้อขายที่ดินสามารถเกิดขึ้นสองถึงสามสัปดาห์ต่อมา ( ผม ) ลี ถูกจับเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2549 และ ( 2 ) ตามเขารายการทั้งหมดที่เกิดขึ้นในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม ระหว่าง 1 ถึง 15 พฤษภาคม 2549 [ 24 ]จากนั้นเขาก็เปลี่ยนหลักฐานของเขา และอ้างว่าเขาไม่อาจระลึกได้ เมื่อ ลี ก่อนติดต่อเขา เมื่อถามต่อไป เขากล่าวว่า " มันควรจะเมษายน - มิถุนายน 2549 [ 25 ] " และคำถามต่อมา เขาก็ระบุว่า ลี " แน่นอน [ 26 ] " กับเขาบ้าง " ระหว่าง 15 ถึง 30 เมษายน " แทนในเดือนพฤษภาคม 2549 โดยจุดสิ้นสุดของพยานของเขาผู้ต้องหาอ้างว่าเขาแน่นอน ลี ได้ติดต่อกับเขาในเดือนเมษายน 2549 และธุรกรรมกับนักธุรกิจชาวจีนได้ในต้นเดือนพฤษภาคม 2549